hypermarche2
Posté le 29 octobre 2012 à 18:35:50
"Djokovic n'était pas nul physiquement avant 2011, faut pas abuser."
quand tu te fais bolosser par Tsonga sur l'endurance à l'oa 2010 ou que tu abandonnes contre Roddick à l'oa 2009, si, t'es globalement à considérer comme une tanche physiquement

Quand on ne connait rien comme toi, on ne dit rien, surtout que tu affirmes de telles immondices avec une arrogance insupportable. Lors de l'AO 2010, il était malade (mais bon, Tsonga faisait jeu égal jusqu'à lors, peut-être aurait-il gagné et puis Jo est loin d'être à la rue physiquement). Pour l'AO 2009, vu la chaleur incroyable (l'une des plus fortes d'un pays très chaud), ça se comprend... Je ne dis pas que Djokovic était énorme physiquement, il était même plutôt moyen, mais de là à dire que c'est une tanche, pas du tout, sachant qu'il tenait déjà le bras de fer physique avec Nadal sur terre battue.

Madrid 2009 est un bon exemple oui oui oui.

Ho oui Federer est dopé

C'est pour ça qu'il a eu des problèmes de dos et qu'il a déclaré forfait pour Bercy

En plus Federer est vraiment pas très musclé, je suis sûr qu'il prend des stéroïdes l'enfoiré
D'ailleurs c'est aussi pour ça qu'il s'est dit pour le renforcement des contrôles anti-dopage et pour les dopages surprises (Nadal est contre). L'enflure...

Non.

Imaginez qu'on découvre un jour que Federer est un gros dopé, avec un système sophistiqué à la Armstrong. Perso je m'en remettrais pas, et le tennis non plus

Inimaginable, clairement...

Ca serait affreux
Mais bon, finalement je vois pas trop sur quel point il pourrait se doper... Le mental à la limite, en prenant certaines drogues ? Assez peu commun.
Le physique ? Ca n'a jamais été un monstre physique même si on l'a rarement vu à la ramasse. Son jeu n'est pas vraiment porté sur le physique de toute façon...
Il est pas non plus très musclé, sans être tout fin il a corps assez normal, pas vraiment imposant par ses muscles.

Non franchement je vois pas. Et puis le beau jeu, la technique, là-dessus on peut pas tricher quoi. Y'a aucune drogue qui va vous donner de la technique.

Ses coups de fusil en coup droit ne sont clairement pas naturels, une telle rapidité d'exécution, et une telle efficacité, sont de l'ordre soit du divin soit de la drogue.

Pour l'instant je préfère croire que Federer = Dieu

Le physique ? Ca n'a jamais été un monstre physique même si on l'a rarement vu à la ramasse. Son jeu n'est pas vraiment porté sur le physique de toute façon...
Il est pas non plus très musclé, sans être tout fin il a corps assez normal, pas vraiment imposant par ses muscles.

http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc

TontonMaurice qui met tout le monde d'accord.

barty333 olilol ton lien.

Y a des dopes pour la précision des gestes.

Federer, Nadal, Djokovic et Murray sont tous des monstres physiques. L'un d'entre eux a-t-il activé un cheat code? possible, j'espère que ce n'est pas federer en tout cas.

si jamais un joueur ayant remporté un tournoi du grand chelem se fait officiellement choper, en étant encore en activité, ça risque de détruire le tennis.

Déjà, il y a eu Puerta, finaliste à RG, mais ça n'a pas mené à un désastre: il n'était ni populaire, ni charismatique, n'a jamais été top 5.

Profitons du tennis d'aujourd'hui, tout peut changer en un seul titre d'article

Va vraiment falloir arrêter avec l’argument du monstre physique.

Zidane n'était pas un monstre physique. Mais bien sûr, il prenait de la créatine uniquement pour donner du goût à ses corn-flakes.

A moins que ce soit lié au nombre de matchs qu'il alignait dans une saison. Nan, bien sûr, les cadences infernales n'ont aucun lien avec le dopage. Et puis de toute façon, Federer a pour lui l'argument imparable du "il gère parfaitement son calendrier".

Bref, s'il a un jour croisé Johnny et/ou "Zazie" dans une clinique en Suisse, ce ne pourra être que coïncidence fortuite.

Vas y modo lock
Par contre Fed et Djoko, on Locke pas