Et voila gameone77 le troll qui nous fait sa morale avec le "je vous l'avais bien dit, Federer est meilleur..."

Je te rappelle qu'au même âge Federer n'avait pas la moitié de son palmarès...

Bon sinon face à un Nadal pas convainquant depuis le début du tournoi, je me disais bien que l'Ecossais allait passé. Dommage que Rafa se soit blessé au début du 3ème, il y aurait eu un combat car là c'est comme si c'était un match de master

il avait trop peur de se prendre une bulle nadal, il est trop fier de lui. il gâche la victoire de murray...

1. Citer Ignorer joekonami2 joekonami2 Voir le profil de joekonami2
2. Posté le 26 janvier 2010 à 13:27:36 Avertir un administrateur
3. Etant un Pro-Federer et un Anti-Nadal

mais comment on peut être assez stupide pour dire ce genre de chose ?
"lolol g sui 1 anti nadal moi il ce kace la jamb c tro bien LAUL"
t'es vraiment un boulet, sans Nadal Federer ne serait pas devenu Federer, et vice et versa, l'un ne va pas sans l'autre et faut vraiment troller ou être un parfait crétin pour être pro l'un et anti l'autre

tu veux dire que sans nadal federer aurait 21 tournoi du grand chelem en poche. Nadal a juste permis de rendre le tennis banal par la suprématie du balois

nadal a permis de rendre le tennis moins monotone* je voulais dire

non mais quelques uns de leurs matchs sont dans les plus grands de l'histoire du tennis, sans un véritable rival Federer serait moins entré dans l'histoire de ce sport je suis sur

Tu peux pas dire ça gameone77, je pense que Nadal n'a pas abandonné de sa propre volonté. C'est rare qu'il abandonne en GC. S'il l'a fait c'est pour une bonne raison.

Bien dit lepingouin_om.

à Rotterdam Nadal s'était pris un 6-0 par Murray en jouant sur une jambe, il devait vraiment être mal en point pour abandonner là

Il a dit qu'il s'était blessé vers la fin du 2ème set, pas étonnant qu'il ait foiré le tie break

Nadal est malchanceux quand même

Nadal il y a un an après l'oa.possédé 3 GC et était numéro 1 et maintenant il en possède 0 (une première depuis) son premier titre. et que lundi il sera sure troisième et même 4ème en cas de qualif en finale (plus que probable) de murray.
Une vrai chute en même pas un an.

PS: la blessure de Nadal est dû à une "rechute" ou a un "faux mouvement"?

A mon avis c'était une rechute et il a pas voulu prendre de risque comme à Madrid l'année dernière.

Toute façon Murray etait bien superieur, le souci de Nadal c'est que physiquement son niveau a baissé et son niveau mental aussi ,comme son jeu est essentiellement basé sur le physique et le mental il est moins fort qu' avant ,arrive un moment ou forcement on ne peut plus être aussi physiquement et mentalement a 200% a tous les matchs comme une machine, on a deja vu ca avec Hewiit en son temps.
Nadal doit faire evoluer son jeu .

"Et voila gameone77 le troll"
"Je te rappelle qu'au même âge Federer n'avait pas la moitié de son palmarès... "
-> J'ai ri

"t'es vraiment un boulet, sans Nadal Federer ne serait pas devenu Federer, et vice et versa,"
-> Oui et non. Leur rivalité est un plus, mais sans Nadal, Federer aurait très probablement réalisé au moins GC calendaire en 2006 - 2007, donc dire qu'il ne serait rien... Et Nadal sans Federer, ça serait resté un des meilleurs joueurs de terre battue de tous les temps, avec une période faste. Nadal est la faiblesse de Federer, c'est ce qui renforce l'aura de Nadal, mais qui affaiblit celle de Federer. Donc leur coexistence profite davantage à Nadal qu'à Federer je pense, même si cela permet d'entretenir le suspense et l'intérêt pour le tennis.

non mais t'as pas remarqué que tous les grands champions de l'histoire du tennis ont toujours eu un grand rival ? Federer aurait surement eu autant voir plus de gc, mais aurait surement beaucoup moins marqué les esprits, il ne peut pas démontrer son talent lorsque personne ne le pousse à 100%

Oui pour ce qui est de marquer les esprits. Mais Laver est resté aussi dans l'histoire avec son GC calendaire alors que je suis pas sûr qu'il ait eu beaucoup de rivaux

il est dans l'histoire grâce aux statistiques mais je crois pas que beaucoup de monde télécharge ses matchs ou des choses à son propos, comme pour Sampras, Agassi, McEnroe, Connors, la seule chose qui fait qu'on se rappelle de lui c'est son gc et pas son jeu, tandis que Federer en plus des chiffres tous ceux qui s'y connaissent savent que techniquement c'est peut être le plus grand de tous les temps

enlève la virgule après propos, pas de malentendu

Non je suis assez d'accord là dessus, encore que je sais pas si des images de Laver il y en ait beaucoup de disponibles dans une qualité agréable

déclaration de roddick qui se moque des monfils et tsonga etre autre ( cf roland garros)
«J'ai ressenti une douleur partant de la nuque et descendant le long du bras, a expliqué Andy Roddick. Les médecins m'ont parlé d'un nerf coincé. Je l'avais déjà senti un peu au match précédent (contre Fernando Gonzalez) et ne m'étais pas entraîné lundi. Je me sentais bien les premiers jeux mais après ce n'était pas vraiment ça. J'ai essayé de taper la balle du mieux que je pouvais. J'ai pris des risques et ça a payé pendant deux sets. Je savais qu'au cinquième set j'allais avoir besoin d'un voire de deux breaks au moins, vu la façon dont je servais. Marin (Cilic) tape très bien dans la balle et reste très concentré sur son sujet pendant tout le match. Contrairement à beaucoup d'autres jeunes joueurs, il ne se tape pas la poitrine tous les deux points. Il a beaucoup d'atouts et a l'air d'être un gros bosseur.»

1. Citer Ignorer l-orgue-e-yeux l-orgue-e-yeux Voir le profil de l-orgue-e-yeux
2. Posté le 26 janvier 2010 à 14:42:00 Avertir un administrateur
3. Non je suis assez d'accord là dessus, encore que je sais pas si des images de Laver il y en ait beaucoup de disponibles dans une qualité agréable

certes ça joue aussi
mais voilà je pense que tu m'as compris