Stan, 18e joueur mondial et spécialiste de la terre battue pousse Andy Murray dans ses derniers retranchements. Ahum...
Mais bon, les coups droits en bout de course de l'Ecossais étaient quand même fichtrement impressionnants.
J'avoue que j'ai un petit pincement au cœur, parce que Stan avait vraiment des occasions de battre Murray (ou au moins de faire durer le match ^^).
Quant à la réaction finale, ben je la trouve normale. Le type était quand même au bout, physiquement.

Et puis une night session à Wimbledon quoi...

Rumble22 ça n'a rien à voir c'est en fonction du style de jeu, Murray sait très bien comment déjouer Federer. Mais face à Roddick ou Hewitt ça va être dur pour lui.

Toute façon je vous l'ai dit, Murray n'ira pas en finale.

1. _7_ Voir le profil de _7_
2. Posté le 29 juin 2009 à 23:47:53 Avertir un modérateur

Et en quoi sa réaction a été disproportionnée ?

S'allonger sur le sol après un 1/8è de finale gagné contre un adversaire moins bien classé, bof. Il n'y a que Nadal pour faire ça.

Murray gagne contre Wawrinka.

Vivement qu'il se prenne une leçon de tennis par le boss Rodgeur.

Il va lui montrer ce dont un Suisse est capable.

Bon en même temps un match en 5 sets où t'es allé au bout et où t'aurais pu perdre je peux comprendre qu'on se laisse aller. Mais bon Murray a montré en faisant ça qu'il était peut-être pas le mec qui allait pouvoir bouger Federer (et les autres) donc bon voilà vivement son prochain match.

Murray a maintenant un boulevard jusqu'à la finale. Ni Roddick, ni Hewitt n'ont de quoi l'inquiéter une seule seconde. Et je ne parle même pas de Ferrero.

On se dirige donc bien vers la finale tant attendue Murray / Karlovic.

"S'allonger sur le sol après un 1/8è de finale gagné contre un adversaire moins bien classé, bof."

être à genoux =/= être allongé aussi. C'est pas comme s'il s'était étalé de tout son long suite à une faute de coup droit de son adversaire qui finit dans le filet parce qu'il faisait trop nuit pour jouer (oui, remember la finale de wimbledon 2008 )

Non mais, autant j'aime pas Murray et le fanatisme du public, autant je comprends sa réaction à la fin du match.

tg sale tennix

T'as un souci le monstre ?

"Murray a maintenant un boulevard jusqu'à la finale. Ni Roddick, ni Hewitt n'ont de quoi l'inquiéter une seule seconde. Et je ne parle même pas de Ferrero. "
-> je me demande ce que tu pensais de Wawrinka avant le match. Sérieux, Hewitt peut franchement l'inquiéter. L'inconvénient c'est qu'il risque d'être beaucoup plus fatigué...

Franchement je vois même Ferrero l'inquiéter, il a fait fort impression face à Simon.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7431454-189-0-1-0-0.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7585919-143-0-1-0-wimbledon-2009.htm

Finalement je n'étais pas si mal que ça dans mes pronostics

J'ai eu 8 sur 8 moi en prono aujourd'hui

"Finalement je n'étais pas si mal que ça dans mes pronostics"
-> par contre au tour suivant t'en auras deux de faux Haas et Hewitt

Peut-être mes bon j'avais mis Karlovic dans les outsider

• mais

Fulci
Posté le 30 juin 2009 à 00:19:50 J'ai eu 8 sur 8 moi en prono aujourd'hui

bien joué

Pensez vous que Fed peut être inquiété par le monstre Karlovic ?

"Pensez vous que Fed peut être inquiété par le monstre Karlovic ? "

Non, pas le moins du monde.
A la limite, fed peut lacher un set au tie-break, mais vu la qualité de service de rodgeur, il ne sera pas inquiété sur ses jeux de service, et karlovic cédera forcément à un moment où à un autre, et ça lui coutera le set.

--------------------------------------------------

"Si Microsoft inventait un truc qui plante pas, ce serait un clou"

1. Beaugossitude Voir le profil de Beaugossitude
2. Posté le 30 juin 2009 à 00:27:31 Avertir un modérateur
3. "Pensez vous que Fed peut être inquiété par le monstre Karlovic ? "

Non, pas le moins du monde.
A la limite, fed peut lacher un set au tie-break, mais vu la qualité de service de rodgeur, il ne sera pas inquiété sur ses jeux de service, et karlovic cédera forcément à un moment où à un autre, et ça lui coutera le set.

S'il peut laisser un set, il peut en laisser 3.

Cette défaite de Wawrinka m'a donné faim...
http://www.darcis.com/images/photos/glace/3.jpg

"S'il peut laisser un set, il peut en laisser 3. "

Justement non
Pas avec son expérience, son mental et sa présence sur les points importants.
Fed est toujours là dans le money-time, même quand il joue mal.
Donc si le match se joue au tie-break, fed sera présent

A la limite, fed peut perdre le premier set au tie break par exemple, et se reconcentrer derrière.
Où il peut avoir une baisse de régime, et perdre le troisième.
mais perdre 3 sets, franchement ça m'étonnerait.

--------------------------------------------------

"Si Microsoft inventait un truc qui plante pas, ce serait un clou"