"Wawrinka et Murray se sont jamais joué sur gazon. Sur terre battue 2-0 pour le suisse, mais sur dur qui se rapproche plus du gazon, Murray mène largement 4-1. Leur dernier match a tourné court (6-1 6-3 6-3 pour Murray) "
-> hum... la gazon réussit plutôt bien à Nadal, surtout qu'il est plus lent (le gazon, hein) que d'antan... Donc c'est pas dit que ça traduise une supériorité de Murray sur gazon, les résultats sur dur.
Bon le problème c'est que là Wawrinka a pas vraiment rassuré contre Levine Mais j'y crois quand même

Stepanek - Hewitt ==> Stepanek
Berdych -Roddick ==> Berdych
Murray - Wawrinka ==> Wawrinka
Ferrero - Simon ==> Ferrero
Andreev - Haas ==> Andreev
Sela - Djokovic ==> Sela
Verdasco - Karlovic ==> Karlovic
Soderling - Federer ==> Söderling

Evidemment, faut à chaque fois prendre l'opposé , vu que je foire toujours mes pronos

Chaud, les journalistes qui veulent absolument que Wawrinka dise que ce sera le plus grand match de sa carrière :

"Q. What would be the biggest match you've ever played in your career so far, and how would this compare to the biggest match you've ever played?

STANISLAS WAWRINKA: Biggest match? You know, last year I play for the first time night session at US Open, and I think is a very big stadium. Is very hard to play for the first time there, so it was not a good experience for me.

But I learn a lot from that match, and I'm very happy to have such great experience on Monday.

Q. Do you think this will be a bigger occasion?

STANISLAS WAWRINKA: Yes.

Q. So this will be the biggest one?

STANISLAS WAWRINKA: Maybe."

Pour ce qui est des pronos, puisque tout le monde s'y met :

Hewitt - Stepanek -> Hewitt 3 sets
Berdych - Roddick -> Roddick 5 sets
Murray - Wawrinka -> Wawrinka 5 sets
Ferrero - Simon -> Ferrero 4 sets (c'est le tarif, avec Ferrero)
Andreev - Haas -> Haas 4 sets
Sela - Djokovic -> Djokovic 3 sets
Verdasco - Karlovic -> Karlovic 5 sets
Söderling - Federer -> Federer 4 sets

A part ça, vous n'avez pas l'impression que les statisticiens de Wimbledon sont un peu "gentils" avec les fautes directes ? Quand je vois que Gonzalez n'a soit disant fait que 30 fautes directes en cinq sets (oui oui, six par set), ça ne correspond pas tout à fait au match que j'ai vu. J'ai la même impression avec tous les autres matchs.

Je pensais que c'était l'ATP qui s'occupait des stats en fait, et pas des statisticiens locaux.

'Bon le problème c'est que là Wawrinka a pas vraiment rassuré contre Levine'

En même temps, en face c'était Lévine. Pas un no-name

Je ne trouve rien sur le net... si ce n'est les règles générales qui distinguent le winner de la forced error de l'unforced error.

En tout cas, de façon générale, j'ai l'impression qu'on compte de moins en moins les fautes sur retour de 2nd service comme des fautes directes, y compris à Roland-Garros.

MaX__ : les mêmes pronos au sens inverse ouais

Je vois mal Berdych gagné
Pareil pour Ferrero

"En même temps, en face c'était Lévine. Pas un no-name "
-> c'est vrai qu'au prochain tour il joue contre no-name, ça devrait passer

http://www.welovetennis.fr/wimbledon/12967-simon-rester-agressif

Faudrait qu'il reste blessé plus souvent donc

Berdych a toute ses chances, il est très bon depuis le début du tournoi.

Roddick saura le faire plier

Prono 1/8
Hewitt - Stepanek -> Hewitt
Berdych - Roddick -> Roddick
Murray - Wawrinka -> Murray
Ferrero - Simon -> Simon
Andreev - Haas -> Haas
Sela - Djokovic -> Djokovic
Verdasco - Karlovic -> Karlovic
Söderling - Federer -> Federer

Prono 1/4
Hewiit - Roddick->Roddick
Murray - Simon-> Murray
Haas - Djokovic ->Djokovic
Karlovic - Federer-> Federer

Prono 1/2
Roddick - Murray->Roddick
Djokovic - Federer->Federer

Prono F
Roddick - Federer->Federer

Je suis d'accord avec tes pronos, sauf Roddick - Murray->Roddick .

Roddick battre Murray ?
Elle est bien bonne celle la

Kelamon
Posté le 28 juin 2009 à 10:24:30 Je ne trouve rien sur le net... si ce n'est les règles générales qui distinguent le winner de la forced error de l'unforced error.

En tout cas, de façon générale, j'ai l'impression qu'on compte de moins en moins les fautes sur retour de 2nd service comme des fautes directes, y compris à Roland-Garros.

Pour moi le winer (point gagnant)c'est quand le joueur frappe la balle dans le cour et que l'autre ne la touche pas)

forced error (faute provquée) c'est quand le "défenseur ne peut pas "renvoyer" une balle "difficile" à jouer correctement et qu'il arrive à toucher la balle genre en bout de raquette)
ex:balle de tournoi RG 09

unforced error (erreur non provoquée) c'est quand le joueur envoie une balle "facile" dans le filet ou le couloir
ex balle de turnoi OA 09

unforced error et faute direct c'est la même chose

Pour Simon Murray pas sur que Murray passe vu qu'ils ont le même jeu, un Simon en forme pourrait bien faire vacille Murray ;)

On en apprend tous les jours avec letigre.

Déjà que Simon en forme avait battu Federer à la Masters Cup, donc pour Mirray-Simon, si jamais les deux s'affrontent, je dirais que c'est du 50/50.