nadalnumber1
Posté le 09 janvier 2009 à 19:14:05 vous faites pitié avec federer

t'en as pas marre de rester pourri ce forum avec tes réflexions de gamins et tes topics idiots?

1. bluguludu Voir le profil de bluguludu
2. Posté le 09 janvier 2009 à 19:00:57 Avertir un modérateur
3. j'hallucine, les topics de nadalnumber1 ont disparu, y'aurait-il un administrateur ?

<< J'ai envoyé une requête contre les deux topics.

Bah laisse le se marrer tout seul, le pauvre.

dit max si t'allait t'occuper de ton vieux forum de gta4 que tu modère comme une merde au lieu de venir faire ton chaud ici.

1. Angelounette Voir le profil de Angelounette
2. Posté le 09 janvier 2009 à 18:36:23 Avertir un modérateur
3. Bon il a dit qu'il voulais aller au moin en demi ben voila :l mais bon c'est triste de le voir jouer ainsi.. Il lui faut un coach !! putain

1. MaX__ Voir le profil de MaX__
2. Posté le 09 janvier 2009 à 18:38:38 Avertir un modérateur
3. Je pense quand même qu'un coach serait le bienvenu

J'ai loupé un épisode ? Il avait pas pris Cahill à la fin de la saison dernière ? Ils se sont déjà séparés ?

Maintenant que t'en parles..

federer à perdu , mais ca veut rien dire.

avant l'us open il a perdu au master de toronto et cincinatti , mais il à reussi à remporter l'us open .

juste, cette défaite merdique n'est pas trop significative.

Tout de même, ça repart sur les mêmes bases qu'en 2008, niveau de jeu irrégulier, manque de concentration, de physique. C'est pas très bon quand même.

oui mais la motivation n'est pas encore la , et attendons l'open d'australie , pour voir si federer sera fini ou pas.

Federer sera encore très dur a battre en GC

franchement sur dur a part Murray et Djoko (et peut être Nadal) je vois pas trop qui peux le battre.

Faut pas déconner non plus. Comment peut-on parler de fin quand on voit la saison 2008 qu'il a réalisée. Bien sûr, c'est à des kilomètres de ce qu'il nous avait habitué, mais franchement ça reste une bonne saison.

Il faut bien se dire que Federer ne gagnera plus tout , en écrasant tout le monde sur son passage, et c'est logique. Mais il sera tout aussi capable, tel un Sampras, de gagner des grands titres jusqu'à plus de 30 ans.

oui mais sa fait beaucoup et il ne faut oublier simon

Simon je le vois pas du tout battre Federer une seconde fois et encore moins Nadal.

oui je suit d'accord avec toi max .

Tant qu'il remporte des grands chelems et bat le records de sampras , je serait heureux et bien sur un roland garros.

simon a battu 2 fois federer en 2008 .

une fois au premier tour du masters de toronto et au masters de shangai.

Oui pour roland-garros, 2009 est son année, je le sens, cette fois-ci il parviendra à trouver la faille contre Nadal ( ou Monfils? )

malheureusement je n'ai pas pu voir le match d'aujourd'hui
vivement l'OA , pour la premiere fois , je suis en vacances pendant la deuxieme semaine de l'OA , j'ai une semaine , normalement c'est pour reviser avant les exams mais c'est pas grave

On retrouvera encore la même finale à Roland Garros cette année, j'en suis persuadé

Bon, les noobs se sont faits enfin sortir du tournoi, maintenant place aux vrais joueurs de tennis, avec la finale Murray/Monfils ! On n'aurait pu espérer mieux.