Murray non plus il court la bouche ouverte. Ce qui est particulièrement laid à regarder.

De plus je ne sais pas vraiment pourquoi tout le monde dit que Roddick est le moins talentueux du top 10 car c'est faux, c'est lui qui est surement le moins tacticien du top 10 au niveau du jeu mais il possède un énorme talent, la preuve en est avec le nombre de coups qu'il sait faire avec une raquette ...
c'est surement le joueur possédant le plus de "play of the week" sur le site de l'atp, de plus c'est le joueur le plus jeune a avoir intégré le top 200 et le top 100 jusqu'à Juan Martin Del Potro donc le "moins talentueux" je me marre !

Le coup de la statistique 'play of the week' m'a bien rire. Les autres "arguments" aussi d'ailleurs...

Le moins du top10, pas forcément (merci Davydenko et Simon), mais faut bien admettre qu'il n'a pas une très bonne "main", que l'ensemble de son jeu manque un peu d'élégance ("move ur ass up").

Maintenant, ça reste un joueur relativement polyvalent que j'apprécie. Mais vraiment, vraiment, on ne peut pas parler de gars talentueux.

Quant au fait que ce soit le joueur le plus jeune à avoir intégré un top200 ou un top100, ça veut surtout dire qu'il a très vite su servir aussi bien que maintenant.

"" jeu de jambe destructeur " "

-> Ben oui, malheureusement il l'a (un peu) perdu.
C'était de loin le joueur le plus rapide en course vers l'avant (voir même un peu pour tout).

"Mais vraiment, vraiment, on ne peut pas parler de gars talentueux. "

Mdr

http://fr.youtube.com/watch?v=QSgK2lHZFho
http://fr.youtube.com/watch?v=kgL3DFvO_3s
http://fr.youtube.com/watch?v=Hs-mY_E8ZoA
http://fr.youtube.com/watch?v=XLvANu3SYm8
http://fr.youtube.com/watch?v=xYsOqDLNvUc
http://fr.youtube.com/watch?v=nrhm_nL90ek
http://fr.youtube.com/watch?v=OGmVJ0ZceK4
http://fr.youtube.com/watch?v=c_SxLChwsoY
http://fr.youtube.com/watch?v=r_soxOab3QA
http://fr.youtube.com/watch?v=1XElCHDUdCk
http://fr.youtube.com/watch?v=v7gQ-vySQMk
http://www.atpworldtour.com/en/multimedia/default_video.asp
http://fr.youtube.com/watch?v=0yiY_H2tN7Y
http://fr.youtube.com/watch?v=iym4Dj1K-as

et beaucoup d'autres ...
et à part le passing avec la balle sortant-rentrant et le revers retourné je n'ai jamais vu Nadal faire un coup comme ceux là ...
donc il faut regarder les choses en face ... ce joueur a du talent, il ne faut pas dire qu'il n'en a pas juste parce qu'on aime pas sa personnalité ...

Ouais enfin bon, si tu te bases que sur des coups particuliers et pas sur son jeu en général...

oui mais c'est juste qu'il a un jeu assez classique et ne cherche pas spécialement a construire son point mais il est capable de faire de belles choses

C'est complètement idiot de prendre des coups en particulier comme dit zarbmo il faut regarder son jeu dans son ensemble...

Ce mec est un bourrin, c'est une évidence. Tu pourras pas prouver le contraire quelques soit le nombre de vidéos et de pseudos statistiques que tu sortiras.

pfff si Roddick est bourrin alors Nadal et Federer sont quoi ?!?!
Son service est peut etre puissant mais son jeu de fond de court n'est pas si puissant que ça il préfère placer ses balles plutôt que frapper fort, pas comme berdych, tursunov et autres ...

N'empêche que dire qu'un mec du top 10 depuis des années n'a pas de talent c'est un peu fort

Federer un bourrin, on aura décidément tout entendu.

il préfère placer ses balles plutôt que frapper fort

Celle la est pas mal aussi.

jrab, ça dépend ce que tu appelles talent. Pour moi c'est cet espèce de touché, cette sensation que le joueur a ça dans le sang et que c'est vraiment inné. Je ressens ça quand je vois Federer, Gasquet ou plusieurs autres joué mais vraiment pas avec Roddick, Blake ou pire Karlovic.

Et pourquoi le service ne rentrerait pas dans les critères de talent?

Parce que Roddick a un sale caractère

On est d'accord : quand on parle de talent, on ne compare pas avec le 252e mondial, ni avec mon cousin qui fait du tennis chaque week-end, mais avec Federer, Murray ou Gasquet.

Toutes ces vidéos ne célèbrent d'ailleurs que la pugnacité de Roddick, qui doit à juste titre être saluée : ce gars joue avec son coeur. Maintenant, sur la plupart des points qu'on voit là, un joueur plus talentueux aurait conclu bien avant avec une volée plus tranchante, ou une amortie mieux touchée ou...

ninja est un vieux fan boy de Roddick pourquoi vous acharnez-vous a lui demontré des trucs évidents sur Roddick ?

franchement dire que Roddick est "moins bourrin" que Federer faut déja le sortir. :mdr:

Roddick est l'incarnation même du joueurs bourrin: peu de touché, gros service de brute, gros coup droit, volé et revers de merdes, pas beau en déplacement, peu de plan de jeu. Bref tout le contraire d'un Federer quoi.

Quand a Nadal il a cette réput de bourrin mais franchement rouve bien moins bourrin que Roddick la little dick

Faudrait définir ce qu'est le 'toucher de balle'.

Amortis et lobs je dirais, mais exécutés de façon esthétique et de façon à ce que la balle ait une trajectoire magnifique. Bon, quand t'es sur le court et que tu le fais toi-même, tu t'en fous du moment que tu remportes le point

en attendant le nombre de quiche que roddick envoi en fond de court durant un match est beaucoup plus rare de federer ...
et heu roddick, un revers de merde ? franchement depuis l'année dernière il possède un revers de joueur du top 10 car il est maintenant capable d'accelerer et de sortir de beaux passings grace à ce coup ... et sa volée n'est pas mauvaise non plus c'est juste qu'il ne possède pas vraiment le sens qu'un henman, sampras ou un federer possède au filet mais il est capable de sortir de bonnes volée quand il ne monte pas sur un revers slicé en plein milieu du court ...

Nadal ne possède pas vraiment ce sens non plus, c'est d'ailleur pour ce la qu'il ne monte que dans de très bonne condition sinon il ne préfère pas tenter ...