Bonjour

Alors voila je me pose une question de puis plusieurs jours ..

J'aimerais savoir selon vous qui est le plus fort, le plus compétent entre le Roger Federer de Wimbledon et le Rafael Nadal de Roland Garros ?

Pour moi ils sont sans aucun doutes les meilleurs avec leur type de sol respectif ( Nadal > Federer à Roland Garros et Federer > Nadal à Wimbledon ) mais bon voila j'aimerais que vous essayiez de répondre sérieusement svp

Sinon moi je dirais que c'est très sérré mais je laisserais un petit avantage au numéro 1 mondial .

• depuis plusieurs jours

Difficile à dire pour Dimanche (car Shuetler n'a vraiment aucune chance..., il est crevé et n'a pas du tout le jeux pour emmerder Nadal.)
Federer a tjrs eu du mal a breaker Nadal et la ce sera encore plus dur car Nadal sert mieux.

Federer était clairement injouable à wimbledon de 2003 à 2006.
Nadal devient injouable à RG aussi, particulièrement cette année.

t'aura ta réponse dimanche ... Nadal est en train d'exploser. C'est dur pour Federer de rester le meilleur toute sa carrière. Une défaite dimanche peut lui faire très mal, difficile de positiver après s'être fait écraser en finale de RG et se faire déposer son trophée dans son tournoi favori. Tout un symbole ...

Quand je vois avec quelle facilité Federer gagne ses matchs alors que Nadal doit forcer un peu plus pour se hisser jusqu'à la finale ( je parle notamment de son deuxième match je crois où il a vraiment forcer pour obtenir la victoire ) je ne vois vraiment pas Nadal battre Federer dimanche.. mais bon tout peu arrivé

Et je voudrais vous dire aussi que même si Federer gagne dimanche, cela ne change rien à ma question

Car même s'il remporte Wimbledon une nouvelle fois, le Nadal de Roland Garros peut lui être supérieur, tout comme le contraire ..

Désolé du triple poste *

Je résume la question pour avoir des réponses précises :

Selon vous qui est le plus fort entre Nadal à Roland Garros et Federer à Wimbledon

Voila merci

Le fait est que Federer va pedre dimanche. Donc ta question n'a plus de sens.

Si c'est le cas alors oui elle n'a plus de sens ..

Mais étant donné qu'il va gagné donnez votre avis sur la question svp

bah Nadal > Federer sur terre. La seule chance de Federer de gagner Roland Garros ce serait que Nadal se blesse ou se fasse éliminer par un autre (mais bon je vois pas trop qui ... djokovic éventuellement).
Alors que sur Gazon, bah c'est vraiment pas passer loin l'année dernière pour Nadal. Au niveau de la facilité de Federer sur les matchs précédents la finale ouai ok, mais Nadal c'est pareil, Gulbis c'est pas n'importe qui non plus, et en plus il monte en puissance. Youzhny et Murray se sont faits atomisés, surtout Murray (le score est même flatteur). Et là c'est parti pour la grosse branlée pour Schuettler.

Donc c'est vraiment Federer qui a tout à perdre dimanche

Comme Partie_noire ne se trompe jamais dans ses pronostics, je ne vois pas comment l'Espagnol ne pourrait pas gagner.

Schuettler, Murray et Youzhny ont tous eu des matchs éprouvants juste avant et face à Nadal ça pardonne pas

Seul un duel à mort pourrait les départager.Imaginez en plus si l'un des deux venait à trancher la tête de l'autre et ainsi absorber son énergie,il deviendrait alors invincible !

ce n'est pas comparable car le jeu differe en changeant la surface du jeu
pour moi c'est comme comparer pele a jordan

pele est plus fort.

Federer royal sur Gazon
Nadal devient royal sur gazon

Finale des deux meilleurs joueurs de Wimby depuis trois ans = grosse finale de merde inutile à regarder

Finalement, il réussit à être de plus en plus ridicule à chaque nouveau post. Je pensais pas ça possible.

Non c'est vrai, d'ailleurs dimanche à la place de regarder cette finale inutile je vais me repasser le match Mauresmo - Ruano Pascual suivi de Mauresmo - S.Williams

Tom-pouce? ou moi? Dans les deux cas tu n'as pas tord...

Nadal gagnera sur le score de 7/6 4/6 7/6 2/6 6/2