Bonjour,

Voici un topic pour parler du passionnant truel entre le Maître Roger Federer, le Monstre de la terre battue Rafael Nadal, et le Prodije serbe Novak Djokovic.
Combien de temps durera encore le règne du Maître sur le tennis mondial ?
Qui de ses deux ambitieux dauphins lui ravira sa place de N.1 mondial ?
Roger Federer battra-t-il le record de Sampras, à savoir gagner 14 titres du Grand Chelem?
Rafael Nadal battra-t-il les records de Borg à Roland Garros (quatre titres consécutifs pour six au total) ?
Novak Djokvic atteindra-t-il son objectif, à savoir la place de N.1 mondial avant la fin de l'année ?

Tant de questions qui incitent à suivre avec passion ce truel .
Quels sont vos avis?

Novak for the win

"Prodije" , ça veut dire "prodige" en Serbe?

Sinon moi aussi je suis à la recherche de cette truelle à édition limitée.

"Combien de temps durera encore le règne du Maître sur le tennis mondial ?"

Federer est 3e à la Race, 0 Masters Series en 2008, un seul titre (Estoril, gagné contre des 100-200e mondiaux et par abandon en finale face à Davydenko). Il n'y a plus de "règne" absolu, mais il reste toujours devant. Il lui faut absolument un GC ou au moins MS rapidement sinon personne ne pourra plus l'appeler "le Maître". Si Nadal remporte RG et pas lui, y'aura pas à paniquer. Mais s'il perd sa couronne à Wimbledon, ça deviendra sérieux comme crise.

"Rafael Nadal battra-t-il les records de Borg à Roland Garros (quatre titres consécutifs pour six au total) ?"

Les 4 titres consécutifs, il les a à portée de main, enfin on verra dans 2 semaines. Les 6 titres il a parfaitement le potentiel de le faire.

"Novak Djokvic atteindra-t-il son objectif, à savoir la place de N.1 mondial avant la fin de l'année ?"

Probablement un jour ou l'autre, je ne vois personne capable de dominer le tennis comme Federer de 2004 à 2007 qui puisse l'empêcher d'atteindre cette place. Après, je ne crois absolument pas à un règne de Djokovic sur le tennis mondial à la Federer.

djokovic peut devenir 1 er mondial mais malheuresement pas nadal car djoko est vraiment trop fort sur dur contrairement a nadal qui apres wimbledon , il ne fait plus rien de bon a moins de disputer un tournoi sur terre battue

Djokovic a quand même énormément de points à défendre tout au long de l'année, il sera sans doute n°1 à un moment mais il craquera aussi physiquement à un moment et quand ça arrivera il va forcement perdre beaucoup. D'ici à la fin de l'année s'il arrive à conserver ses points des 3 grands chelems qui arrivent (une finale et deux 1/2) et dans les masters series (une victoire, une 1/2) ça sera déjà très fort.

Avec les JO en plus, je ne sais pas trop ce qu'il va pouvoir faire pendant la tournée en amérique du nord où il a beaucoup à défendre, on verra bien

Je ne pense pas que si Federer venait à perdre sa place de N.1 mondial, il ne mériterai plus d'être appelé "le Maître".

Si Federer est appelé le Maître, c'est parce qu'il est le jour de tennis le plus performant tout surface confondus (N.2 sur terre battue et N.1 sur toutes les autres surface). Ces 12 titres du Grand Chelem et ses 2 finales à Roland Garros le prouvent. Un jour il perdra sa place de N.1 mais tant que Nadal, Djokovic ou un autre joueur n'aura exercé un règne plus grand que le sien sur le tennis mondial il restera toujours le Maître dans les pages de l'histoire du tennis.

Quant à Djoko, si Federer garde son génie jusqu'à la fin de l'année, je pense que Djokovic ne pourra pas lui ravir sa place de N.1. En fait je crois que Federer à son meilleur niveau est imbattable. Le problème c'est qu'il semble ne pas arriver à se maintenir à son son meilleur niveau pendant tout un match.

Djokovic ne sera pas numéro un longtemps si il le devient. Et quant à nadal, c'est la grande incertitude au niveau physique.
Federer c'est morale.

morale ?

Je pense que Nadal peux pas vraiment être numéro 1 vu que sur gazon ( excusez-moi ) mais il vaux rien . Il excèle en terre battue certes mais i est rrès irrégulier.
Je pense que Djokovic ira loin devant Federer mais comme c'est dit plus haut , il craquera à un moment ou au autre.

C'est un pari? Tu essaies de dire le plus de bêtises possibles en trois phrases?

finalscream a autant compris au tennis que moi au cricket, partie_noire à la politesse et Federer aux filles...

J'étais sur le point de sortir un truc du même genre que Kelamon

Je rejoins l'avis de finalscream.

Pareil que finalscream

Nadal ne peut rivaliser avec Djokovic pour la place de numéro 1

Attends déjà de voir la capacité de Djokovic à DEFENDRE ses titres.
C'est pas la même chose d'être l'outsider qui vient titiller le duo qui a l'hégémonie sur le tennis depuis 3 ans, et d'être n°1 et de défendre ses points.

Quant à finalscream, il a du resté bloqué à 2005 concernant le niveau de Nadal sur herbe.

Soands, tu sous-estimes ta culture cricketique, on en a parlé sur le forum Cricket, tu t'y connais pas mal!

Je suis pas d'accord. On sait tous que Nadal a eu à chaque fois un tirage honteusement facile à Wimbledon, qu'il trafique chaque année la surface, et que finalement il se fait exécuter par Federer en finale.

Il risque tres certainement de perdre des points cette année ...

T'as pas dû voir la finale de l'an dernier, Max...

C est clair, et la la suprise Nadal s impose a Wimbledone et toc plus personnes ne bronchera
L année derniere, 4 sets Nadal gagne roland et 5 sets il perd Wimbledone !!
Attention ...