Bienvenue tennisman, tenniswoman.

Voilà le topic officiel de notre jeune n°1 Français, je dis jeune car il est né à à Béziers le 18 juin 1986 et il ne cesse de progresser. C´est l´un des plus beau rever du circuit et on peut être fier de le compter dans les rangs français. Richard est professionnel depuis 2002, il est droitier et fait son rever à a une main.

•¤~¤ [ Fiche d´identité ] ¤~¤•

•> Pays : France
•> Age : 20 ans
•> Date de naissance : 18 juin 1986
•> Lieu de naissance : Béziers
•> Taille : 1m83
•> Poids : 74 kg
•> Residence : Paris
•> Classement ATP Race : 19ème (Classement final 2006 : 18)
•> Classement technique : 15ème au 16/04/2007

•¤~¤ [ Palmarès ] ¤~¤•

•> 2006 : Lyon, Nottingham, Gstaad
•> 2005 : Nottingham
•> 2006: Metz (double)

•¤~¤ [ Liens utiles ] ¤~¤•

•>
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Gasquet
•>
http://fr.sports.yahoo.com/te/profile/2856.html
•>
http://www.richardgasquet.net/
•>
http://www.lequipe.fr/Tennis/TFJM_2856.html

Pour le n°1 Français !

Sinon, il vient de s´incliner face à Ferrero, personellement je n´ai vu que le premier set, et il m´a impressioner !! C´était lui sur le patron, il dominait un des meilleurs joueurs du monde sur Terre battu. Mais je pense que en voyant le score, c´est son physique qui a pecher, en tout cas ça promet à RG, sauf au niveau du physique car 3 sets gagnant sur 15 jours je pense pas qu´il puisse tenir, c´est sur ce point là qu´il doit progresser.

Ouais il s´est incliné comme tu l´as dis. Mais je trouve que c´est vraiment dommage pour Gasquet. Il menait 7/5 4/2 40/15 sur son service, il mettait un point de plus, remportait sa mise en jeu et je pense que pour le match c´était bon. Il a payé ses matchs serrés sur la fin, mais nous rassure sur son niveau de jeu. Reste plus qu´à améliorer ce foutus service ...

Oui au niveau du service il peche un peu, dans les alentour de 40% de première balle si je me souviens bien, mais moi comme je te le dis c´est plus son physique qui me fait peur, il n´arrive pas a enchainer une semaine sans s´écrouler. En même temps, il fait plus d´effort que les autres car il est loin de sa ligne ce qui est un défaut et ça le faire courir plus ...

Aujourd´hui celui qui courrait le plus c´était Ferrero, Gasquet avançait lui.

Dans une interview parue dans le magazine gratuit Sport hier qui m´a fait rire :

(Sport)Pratiquez-vous d’autres sports ?
(Nicolas Sarkozy)Oui, bien sûr. Du tennis à petit niveau. Je renvoie la balle avec des copains, Santoro ou Gasquet.

Les trois candidats les mieux placés (Sarkozy, Bayrou, Royal) étaient soumis à une interview sur leur vision, programme du sport ...

On vois que Richard a des relations de haut rang

Pour voir l´interview :
http://www.myfreesport.fr/magazine/

Arf Gasquet, c´est pas ça en ce moment. J´ai un peu peur pour Rolland et puis à Rolland ça sera 3 sets gagnant alors la fatigue sera un facteur qui viendra s´ajouter à ces soucis du moment, j´espère qu´il sera la "surprise" car pour l´instant il n´est pas impréssionant sur Terre.

Moi au contraire je trouve qu´il est pas mal en ce moment, il est en train d´acquérir une certaine solidité.

P.S: il perd à Rome en ayant une angine apparemment...

Sérieux depuis 2 ou 3 ans on en fait tout un plat de ce type, ca en devient soulant.

Il faut le dire, ce type n´est pas intéressant à regarder. On fait tout un foin de son revers longue ligne etc, mais au bout d´une demi heure de jeu il est trop fatigué pour les renvoyer à plus de mi-distance. En plus il manque totalement de puissance, à tel point qu´il se fait déborder facilement par la majorité des joueurs du top 100.
Quant à son charisme n´en parlons pas, il est completement inexpressif.

J´ai vu son troisième set à Rome hier (ou avant hier, je ne sais plus), il a été plus que nul contre Volandri. Le plus drôle c´est qu´il débreake à 5-3 dans le troisème set en sauvant 2 balles de match, et qu´après il arrive même pas à assurer son service....

Bon après, je suis forcement mauvaise langue puisqu´il arrive à se maintenir dans le top 20, il doit bien avoir une certaine régularité...

Mais sérieux, il y a d´autres francais qui mériteraient autant d´être encouragé que lui. Un type comme P-H.M qui lui a de la puissance, ou même Gilles Simon, que j´aime bien regarder jouer, pour son style de jeu en coup droit.

Ca c´est de l´argumentation. On sent le spécialiste de tennis.

• LyonTheBest profil

* Posté le 20 avril 2007 à 18:12:09 avertir modérateur
* Sinon, il vient de s´incliner face à Ferrero, personellement je n´ai vu que le premier set, et il m´a impressioner !! C´était lui sur le patron, il dominait un des meilleurs joueurs du monde sur Terre battu. Mais je pense que en voyant le score, c´est son physique qui a pecher, en tout cas ça promet à RG, sauf au niveau du physique car 3 sets gagnant sur 15 jours je pense pas qu´il puisse tenir, c´est sur ce point là qu´il doit progresser.

Tu parles français? perso je comprends pas certains phrases....

C´est rempli de fautes d´orthographe et de grammaire, mais la syntaxe est correcte.

C´est clair que l´orthographe et moi ça fait deux ... Désolé

Sinon encore une défaite de Richard face à l´Autrichien Jurgen Melzer (6-3, 6-4)

Sa sent le RG noir tout ça.

Non mais désolé mais des phrases du type
"C´était lui sur le patron" j´ai du mal à comprendre...

• orangebudd profil

* Posté le 10 mai 2007 à 10:05:50 avertir modérateur
* Sérieux depuis 2 ou 3 ans on en fait tout un plat de ce type, ca en devient soulant.

Il faut le dire, ce type n´est pas intéressant à regarder. On fait tout un foin de son revers longue ligne etc, mais au bout d´une demi heure de jeu il est trop fatigué pour les renvoyer à plus de mi-distance. En plus il manque totalement de puissance, à tel point qu´il se fait déborder facilement par la majorité des joueurs du top 100.
Quant à son charisme n´en parlons pas, il est completement inexpressif.

J´ai vu son troisième set à Rome hier (ou avant hier, je ne sais plus), il a été plus que nul contre Volandri. Le plus drôle c´est qu´il débreake à 5-3 dans le troisème set en sauvant 2 balles de match, et qu´après il arrive même pas à assurer son service....

Bon après, je suis forcement mauvaise langue puisqu´il arrive à se maintenir dans le top 20, il doit bien avoir une certaine régularité...

Mais sérieux, il y a d´autres francais qui mériteraient autant d´être encouragé que lui. Un type comme P-H.M qui lui a de la puissance, ou même Gilles Simon, que j´aime bien regarder jouer, pour son style de jeu en coup droit.

+1 tout le monde dit qu´il va sortir du lot un jour ou l´autre mais pour l´instant rien ne se passe.

... w8 and see... Il est dans une génération de précoces. Mais n´oublions pas que lui-même n´a que 20 ans (bientôt 21). Au même âge, Federer avait grosso modo le même classement : le 13 mai 2002, il était 14e mondial. Au niveau du palmarès, Gasquet a déjà 4 titres, mineurs il est vrai. Mais Federer n´en avait accumulé que 4 à l´issue de 2002 (dont le TMS d´Hambourg).

Oui, Gasquet est très loin de Nadal (né 15 jours avant le Français), légèrement en retard sur Djokovic, et il est à peu près au niveau de Murray. Autrement dit, il ne sort pas du lot des "meilleurs de sa génération", pour l´instant. Mais 13e mondial à 21 ans, ça permet tout de même beaucoup d´espoirs. D´autant qu´à mon avis, son approche du tennis et sa trajectoire jusqu´à aujourd´hui font qu´il est sans aucun doute un des joueurs qui se rapproche le plus de Federer, le maître du jeu depuis 3 ans, et à mes yeux la référence absolue en matière. Et comme je l´ai montré plus haut, le niveau actuel de Federer a été le fruit d´une longue maturation qui s´est soldée par un phénoménal déclic à Wimbledon. Pour moi, cela ne fait aucun doute que Gasquet pourrait être "victime" d´un tel déclic d´ici à fin 2008.

Donc bon... Je trouve que ça n´a rien d´inquiétant... pour l´instant.

Il a moins de style, de stature que The King

Le style, la stature, c du flanc honnêtement... C´est essentiellement quelque chose qu´on te prête quand tu commences à gagner.

Autrement dit, c´est que dalle.

On pensait que Richard serait encore plus précoce que ça. Mais non, il suivra apparemment une trajectoire plus classique, qui n´est pas forcément signe de réussite moindre (cf federer). C´est sûr, c´est frustrant de le voir en retard sur Nadal et Djokovic (mtnt c plus du tout contestable pour ce dernier). ça n´enlève rien à son incroyable talent. Mais si dans deux ou trois ans il ne fait toujours rien je pense qu´on poura se dire que les français sont vraiment d´éternels champions du monde junior...

Ouaip

Y´a que Grosjean qui a su sortir du lot du côté des français Enfin, avant quoi...

Ah ok Gasquet