On verra, si Nadal a la carrure d´un numéro 1 mondial en puissance, car tous les numéros 1, qui le sont restés longtemps ( je dis bien longtemps, pas 1 semaine ou 2 )
Ce sont imposés à Wimbledon

En même temps , ils ne se sont pas tous imposés à 20 ans.
Il a sa carrière devant lui pour gagner Wimbledon.

En même temps, s´il s´impose à 20 ans, il sera considéré comme GRAND DU TENNIS
Car pour moi, Nadal, n´est pas au niveau de Federer
Le meilleur joueur de l´histoire

federer meilleur joueur de l´histoire...ça reste encore à prouver...il est encor loin d´avoir battu le record de sampras...et avec nadal dans les pattes il est pas pres d´y arriver

il a le battre à au moins 30 ans, ce sera en poche

Federer ne battra pas peut être pas Borg en ayant 11 titres à 25 ans (age de sa retraite).

En plus, Federer, maîtrise parfaitement le calendrier, il pourrait aller encore plus loin qu´Agassi, et aurait donc tout son temps pour remporter des Grands Chelems.
Alors que Ndal dès que ya un tournoi à jouer il le joue, il faut qu´il ne puisse plus marcher, comme après Rome et la finale contre Federer, pour ne pas jouer un tournoi

A noter que Nadal à égalé le record de Borg du nombre de tournois gagnés avant ses 20 ans: 16.

Roland Garros est venu juste après son anniversaire...

Federer a aussi égalé Borg sur gazon

Federer a refusé le prix du record du nombre de match sur gazon parce qu´il le juge inferieur a celui de Borg qui lui n´a gagné que Wimbledon. Un beau réflexe.

Ouais
federer = modeste = grand homme = grand joueur

Federer peut gagner en moyenne 3 grand chelem par année donc :
14-7 = 7 (wah !! )
7÷3=2,33333333
donc en 3 ans il aura égalé le record de Pete Sampras

il n´aura que 27 ans……

En même temps, avec la vrai-fausse, ascension du Nadal
On peut Modifier, pas 3, mais 2 Grand Chelem par année, il lui faut 7 ans, donc à 33 ans c´est bon
Et comme, pour moi, Federer dse gère mieux Agassi, aux mêmes ages, Federer continuera encore plus qu´Agassi, et il pourra dépasser le légendaire Pistol Pete

Barty333, je te trouve un peu rapide de penser que Federer gagnera 3 GC par année tout le temps.

• barty333 profil

* Posté le 06 juillet 2006 à 20:48:03 avertir modérateur
*

Federer peut gagner en moyenne 3 grand chelem par année donc :
14-7 = 7 (wah !! )
7÷3=2,33333333
donc en 3 ans il aura égalé le record de Pete Sampras

il n´aura que 27 ans……

t´oublie Rafa dans l´histoire ...

micheltopper : Rafa mdr
Je rappelle à tout le monde que Federer à 26 ans, et non, 24 ans, comme certaines personnes le disent
Et puis, battre les records, Fede, ça l´intéresse pas, ce qui l´intéresse, c´est de marquer l´histoire du tennis

Ou plutot 25 ans, je me suis trompé

bah euh je pense pas qu´il puisse lui prendre Wimbledon et il gardera forcément un autre grand chelem donc

2 grand chelem par année

7÷2 = 3,5

donc vu qu´il va gagner Wimbledon et l´US Open cette année
7+2 = 9

14-9 = 5

donc dans 2 ans il aura 13 grand chelem et puisqu´il aura gagné 3 grand chelem dans une année dans 2 ans donc en fin 2008 il aura égalé le record !

il aura 25 ans le 8 août

qd je te parle de l´histoire c pas l´histoire du tennis

c Fede et c GC tkt Rafa serez de + en + la pr le stoppé ...