pour son tout 1 er tournoi en grand chelem , Nadal a atteint le 1/16 a Wimbledon alors qu´il n´a que 17 ans

alors que Federer pour son 1 er tour en grand chelem a Wimbledon , il n´a pas passe le 1 er tour alors qu´il a aussi 17 ans

alors arretez de dire que Nadal est le plus nul sur gazon alors que son palmares indique qu´il est meme mieux que Federer sur gazon

et si il reste un grand joueur tel qu´il est et avec plus d´experience , il serait capable de remporter Wimbledon

PS: Federer a aussi sorti des le 1 er tour dans l´edition suivante de Wimbledon

Ca veut rien dire tout ca

Faut arrêter les comparaisons à 2 balles.

On verra ses articulations combien d´abnnées elles vont tenir pas autant que Federer sa c´est sur!

Federer la crevette

Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal Federer Nadal

marre de cet comparaison a la fin ...

Ok, comparons Nadal à Nalbandian plutôt, ca me parait déjà plus logique.

arrêtez de comparer ca sert à rien

mon topic est adresse a ceux qui pretendent que Nadal est le plus nul joueur sur gazon .

j´ai cree ce topic pour leur montrer qu´il ne faut pas juger Nadal alors qu´il a a peine 20 ans car jusque la , Nadal a fait un excellent parcours mais il n´a que 20 ans , il ne peut pas tout gagner .

j´ai fait l´exemple de Federer pour montrer que ce joueur qui est devenu ce qu´il est aujourd´hui n´a pas gagne tous les tournois mais a progresser petit a petit .

il n´etait meme pas capable de passer le 1 er tour de sa surface preferee

il y a 4 ans , qui peut imaginer que Federer arrive a ce qu´il est aujourd´hui et qu´il a un tel palmares

alors svp , arretez de critiquer Nadal et de faire des comparaisons avec Federer car il y a 5 ans d´equart entre eux

Nadal est capable en 5 ans d´egaler le palmares de Federer s´il continue comme ca

merci

non c entieremnt faux federer va surement ggagner cette année et si nadal va en quart ce sera bien...par contre l´année proch il faudra compter avec lui ca c sur

Nadal et Federern´on PAS le même style, à partir de là toute comparaison est inutile: Federer a éclos plus tard car il a un jeu plus complet qui a mis du temps à murir pour être parfaitement au point, c´est tout.

Avec ta théorie à la con nadal pourra pas tout le long progresser intello il pourra jamais etre le meilleur sur toute les surface alors tes théries

Oyomanouille Posté le 27 juin 2006 à 23:57:45

Nadal et Federern´on PAS le même style, à partir de là toute comparaison est inutile: Federer a éclos plus tard car il a un jeu plus complet qui a mis du temps à murir pour être parfaitement au point, c´est tout.

-------------------------

tu me dis de ne pas faire de comparaisons entre Nadal et Federer alors que la c´est toi qui fait les comparaisons
d´apres ce que je comprends , Nadal qui a tout juste 20 ans est au top et ne peut pas progresser
meme s´ils n´ont pas le meme style , chaque joeur qui a 20 ans peut progresser que ce soit en tennis ou meme en gymnastique

alors Nadal est capable d´egaler Federer

pas maintenant mais lorsque Nadal aura 23 ou 24 ans

Je dis qu´il ne faut pas faire de comparaison sur l´âge, et surtout sur le niveau des deux joueur au même âge, pour les raisons que j´ai données.

Putain y´a pas besoin d´avoir 180 de QI pour comprendre ca.

Leipheimer Posté le 28 juin 2006 à 00:01:39

Avec ta théorie à la con nadal pourra pas tout le long progresser intello il pourra jamais etre le meilleur sur toute les surface alors tes théries

------------------------

comme si quelqu´un pourrait imaginer il y a 3 ans que Federer devient le meilleur joueur sur terre ( a mon avis , Nadal et Federer sont quasiment au meme niveau sur terre )

alors , dire que Nadal ne peut pas progresser sur gazon , desole mais c´est toi le con

Oyomanouille Posté le 28 juin 2006 à 00:04:34

Je dis qu´il ne faut pas faire de comparaison sur l´âge, et surtout sur le niveau des deux joueur au même âge, pour les raisons que j´ai données.

Putain y´a pas besoin d´avoir 180 de QI pour comprendre ca.
-----------------------

quelles raisons ?
ils n´ont pas le meme style de jeu

n´importe quels styles permet de progresser le joeur

il n´y a pas un style qu´on arrive au top a 25 ans et un autre a 17 ans

n´importe quel joueur peut progresser

le joueur qui ne peut pas progresser est un joueur extraordinaire et imbattable ou nul ( ce qu´il n´est pas le cas de Nadal et des autres joueurs du circuit )

Raaaah laisse tomber.

puisqu´il n´y a plus quelqu´un alors conclusion :

" arretez de faire des comparaisons entre Nadal et Federer car Nadal n´a que 20 ans et il a largement le temps de progresser
alors si vous voulez faire des comparaisons entre Federer et Nadal , il faut atteindre qu´il soit en fin de carriere tous les 2 avec un palmares tres riche pour chacun de ces excellents joueurs "

PS : desole Leipheimer de traiter de con

Ala je te dis ala !!