Nadal a encore eu du mal hier

Tenez, un truc qui m´avait échappé, Nadal a battu Ancic à Wimby en 2004:
http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=Ancic%2C+Mario&player2=nadal

C´était en 2003, au temps pour moi.

Et alors ?
Ca nous fait quoi que Nadal est battu Ancic ?

Eh bien Ancic c´est un des meilleurs joueurs du monde sur la surface...

Mais en 2003 jme souviens plus très bien ce qu´il valait...

et Ancic a gagne contre Federer

d´ailleurs c´etait la derniere defaite de Federer a Wimbledon

Roddick gagnera encore des tournois il n´a que 23 ans et il peut encore progresser un petit peu c´est juste que sont frere est un très mauvais entraineur.
au queen´s il pouvais gagner mais si vous avez regarder le match tout le monde a vu qu´il ne courait que sur la moitié des balles a cause de sa blessure a la cheville.
Je pense que roddick peut gagner tous les tournois sur dur et gazon si il n´y a pas federer pour lui barrer la route.

mais y a federer………
sinon y a Jimmy Connors qui va s´occuper de Roddick mais plus comme un mentor que un entraîneur

roddick il est comme safin,coria,agassi, ils sont finit

on disait aussi que agassi était fini...et puis un jour il a gagné roland garros, et tout le monde a fermé sa gueule, lol

Ninjametal sont frere est un très mauvais entraineur .

Je ne pense pas qu´il soit un si mauvais entraineur , on ne peut pas le savoir , on peut pas avoir de tels prejugés sur quiconque .
Pour pouvoir reelement le savoir , il faudrait s´entrainer avec lui ...

En faite , Ninjametal , ca fait longtemps que je ne t´ai pas vu par ici : c´est pas toi qui , y´a pas tres longtemps , avait trop mitoné sur ton professionnalisme au tennis ? Et qui en faite , pour excuse , tu avais pretexté nous avoir testé ?
Si je me trompe , c´est pas trop grave , je m´en excuse !

Premièrement comment peux-tu insinuer que Federer est moins fort que Nadal sur gazon???? Qui c´est qui a gagné 3 titres de suite et bientôt 4 à Wimbledon???Federer il me semble???

Tu dis que Nadal à un plus grand palmarès que Federer sur gazon laisse moi rire!!!Certe Nadal est meilleur que Federer sur terre battue mais le vent changera tôt ou tard!!!

Federer restera le roi sur gazon et sur surface rapide tant qu´il sera sur le circuit ATP! Tout bientôt aussi sur terre. Mais Nadal deviendra sans problème n°1 mondial mais après Federer!!!

Ma fois pas beaucoup de jeunes joueurs deviennent des prodiges au début de leur carrière!!

disons que si nadal continue à ce rythme là à 25 ans il sera foutu! tandis que Federer durera bcp + longtemps!

la question c´est est ce que nadal va continuer comme ca (ca fait presque 2 ans)?

ca me semble tres difficile ,je ne pense pas car son jeux est basé avant tout sur le physique ,y aura un moment ou ca viendra moins , regardez hewiit qui en plus a plus de talent, un peu plus de de 2 ans de terreur sur gazon et surface rapide alors imaginez nadal continuer aisni sur terre battue ? regardez ferrerro il a eu 3-4 ans de gloire aussi et il etait redoutable sur terre battue , malheuresment pour lui il a du faire face au talenteux gustavo kuerten , sns lui ferrerro urait surment gagner plsu qu´un seul roland garros, ca me semble difficile surtout que le jeux de nadal demande encore plsu de physique que celui ´un ferrerro ou hewiit .

exact donc dans 3-4ans on verra ce qui adviendra

Nadal est exceptionnel

a 20 ans et il est deja le meilleur joueur sur terre de tous les temps
il n´a pas encore perdu a RG

alors ne compare pas Nadal avec Ferrero

je rêve nadal plus fort que fed sur gazon; alors je veux bien que l´español a enormement progressé, mais faut pas pousser, s´il est la ou il est en finale, c´est suurtt du a un tablo facile, ac les têtes de series ki st tombées betment avan de le retrouver. sn jeu sur gazon na telmen rien a voir ac celui d´un federer qui est juste un pur geni, sn revers qui étai friable sur TB devien une arme redoutable sur gazon ac ses slices et tt.. dc par pitié ne comparez pa THE BOSS sur gazon qui sapproche de sn 4ème wimbly consécutif ac l´apprenti, nadal.
quand a sn evolution, c´est trè bien il a explosé dun coup. okay. fed, comme la plupar des GRANDS, a pri tt un temps pr exploiter totalment sn talent, ce n´est pas rare, et lessentiel, c´est le resulta. dc arretez de vs ebahir passke lespañol est arrivé en final, il arrive pa encore a la cheville du maitre, en tt cas sur gazon.

1. Ala1988 profil
2. Posté le 09 juillet 2006 à 03:13:35 avertir modérateur
3. Nadal est exceptionnel

a 20 ans et il est deja le meilleur joueur sur terre de tous les temps
il n´a pas encore perdu a RG

alors ne compare pas Nadal avec Ferrero

+1

celui qui a lancé ce sujet ne peut plus rien dire…

mdr, ¨Nadal est loin d´être le meilleur joueur sur tere battue de tout les temps, Borg, Ferrero, Moya ou Kuerten, à leur MEILLEUR niveau le surpasserait