Et pourtant...
Le match que Chelsea a fait en première partie de saison contre Liverpool était 100x plus abouti dans le jeu, c'est d'ailleurs le match le plus dur que Liverpool ait eu à jouer. Le match que Chelsea a fait à Liverpool, ils auraient fait le même en première partie de saison si ils avaient eu à le faire. Le fait que Chelsea était à égalité avec City et bien en avance sur Liverpool au moment du boxing day prouve bien le fait que Chelsea n'a pas été forcément meilleur en fin de saison qu'en début, et encore une fois dans le jeu c'est même l'inverse. Et la non plus ce n'est pas forcément la faute de Matic, ça montre juste que ça n'a pas été une valeur ajoutée incroyable (notamment parce que le quatuor Luiz-Ramires-Lampard-Mikel qui était alterné était très bon).
La victoire contre le PSG, c'est évidemment sans Matic vu qu'il n'était pas qualifié. Et vu la prestation de David Luiz qui jouait seul au milieu de terrain pendant 50 minutes et qui a sans doute fait ce jour la le meilleur match de sa carrière, pas sur qu'ils seraient passés si Matic jouait.
Certes physiquement il a fait le taf, et encore heureux, Ramires le faisait aussi, Mikel j'en parle pas. Les combats physiques contre les autres équipes de PL, ils les gagnait déjà largement avant l'arrivée de Matic. Cette saison c'est la paire Fabregas-Costa qui fait la différence avec Hazard. Parce que Chelsea dans le jeu pourrait largement mieux faire que de se reposer sur des éxploits individuels, et défensivement ce n'est pas non plus une forteresse imprenable. Ce n'est pas encore la mastodonte que c'était sous le règne de Mourinhoble I.
Donc voila, juste je pense qu'il faut relativiser Matic, son niveau et son impact sur l'équipe.