Il y a une petite promo sur Steam et j'ai bien envie de craquer pour ce jeu.

Je cherche désespérément un jeu avec un très bon scénario depuis longtemps et j'aime bcp l'univers post apocalyptique.

Par contre le système de combat tour par tour me gave rapidement, surtout si il est pas très bien fait et l'austérité graphique du jeu me rebute un peu.

Ma question: est ce que le scénario est assez prenant pour faire passer la pillule de ces petits defauts?

Ah oui, je preferais jouer en français vu les pavés de textes. J'ai entendu dire que la vf était bof, est ce le cas?

Meeerci

Salut !
Tu vas recevoir l'avis d'un nouveau joueur de Wasteland 2, qui a quand même passé une vingtaine d'heure dessus mais recommence la partie par soucis de team ^^

Bref, si tu aimes le post apocalyptique, tu vas adorer l'histoireet l'univers de ce jeu. Comme dit plus haut je n'ai pas beaucoup avancé mais l'histoire m'a pris dès le début. Le scénario est vraiment sympa, du wtf à la post apo, un peu d'humour, du drame... Je pense que sur tous les jeux post que j'ai fait, il est au moins dans le top 3 des scénar.
Et puis faut avouer que l'ambiance est mortelle
Par contre tu entends quoi par "austérité graphique" ?

Si il n'y avait que ça je te dirai fonce !
Mais tu as aussi mentionné ton dégout pour le tour par tour, et puisque c'est le gameplay du jeu, je peux te dire que tu vas en bouffer.

Personnellement je le trouve bien fichu :
- les décors sont pris en compte, tu peux te planquer derrière une carcasse de voiture, faire monter ton sniper sur un toit pour qu'il puisse mieux viser et tirer plus loin...
- un truc que je vois pas forcément dans d'autres jeux TpT, c'est le système d'initiative, ou plus tu en auras, plus ton perso aura de tour, ca permet de personnaliser encore un peu plus ton perso.
- il y a le frindly fire qui t'obligera a bien faire a pas mettre ton mec a arme lourde juste derrière ton toubib :D
- des compagnons qui vont pas t'écouter et laisser le sang leur monter à la b** tete, ce qui peut parfois donner des trucs rigolos (genre un perso qui fait son chaud, gueule "POUR LES RANGERS", vise et... arme enrayée... bim tu passes ton tour ! )

Voila, en gros, pour moi le scénario peut vraiment envoyer du paté. encore une fois j'en suis qu'au début, mais il me plait déjà. Donc faut pas avoir peur sur ce point, j'ai l'impression qu'il est très complet.
Après si tu as vraiment un problème avec le old school, et notamment le TpT... je sais pas, comme dit plus haut je le trouve bien pensé, à toi de voir si ca te soule ou pas.
Si tu trouves les tpt trop longs, sache que tu peux mettre les combats en accéléré, ca rendra les combats beaucoups plus dynamiques (et wtf un peu^^ )

1. ce qui peut parfois donner des trucs rigolos

Ce n'est pas drôle du tout. La fille qu'on récupère au réservoir n'en fait qu'à sa tronche et, même avec un commandement élevé, pète un cable très souvent en se comportant en Rambo. Comme si elle allait éviter les balles vu ses compétences...

Ca fait perdre un personnage et potentiellement la partie. Idem pour la ranger qu'on peut recruter dès le début, c'est irréaliste d'être soldat et totalement entêté, ça ne passerait jamais dans l'armée.

Amusant ou pas, ça ajoute un peu de piment aux combats. Et moi je vois ça comme une part d'aléatoire assez fun.
Surtout que là, on est loin d'être l'armée nationale. Les rangers du désert ressemblent plus à une milice qu'autre chose, et surtout en des temps apocalyptiques, je trouve ça très normal des personnages qui ne suivent pas tout le temps ton commandement.

Merci pour les réponses!

J'ai craqué hier de toute façon, je vais me forger mon propre avis. :D
(je ne pouvais pas passé à coté de toute façon)

1. Surtout que là, on est loin d'être l'armée nationale. Les rangers du désert ressemblent plus à une milice qu'autre chose, et surtout en des temps apocalyptiques

Pas exactement. Les rangers sont des professionnels. Sinon c'est comme tu le dis une milice.

Les rangers sont peut-être une milice mais ils ne pendent pas les gens qui mangent des fruits de mer . Je trouve que l'ambiance générale du jeu très travaillée et particulièrement réussie, tous comme les combats sachant qu'on dispose d'un très large panel d'armes. Je suis même surpris d'en découvrir de nouvelles alors que je suis bien avancé sur la 2e carte. Pour éviter les risques d'armes enraillées, ils est indispensable de disposer d'un perso avec la compétence permettant de récupérer des mods, et de placer au moins les chargeurs de base, ça procure très vite une bien meilleure efficacité. Graphiquement le jeu est loin, très loin d'être austère, et en général les cartes sont bien travaillées. Dans tous les cas, prends ton temps, pour ma part j'ai un perso qui est passé niveau 38, et je cumule un gros nombre d'heures sur le jeu, la durée de vie est juste colossale. Mention spéciale aux différents messages radio, qui si on prends le temps de les écouter, contribuent énormément à l'ambiance, et sans remplacer Fallout 2, ce Wasteland 2 est juste une réussite. Chose importante aucun bug de dialogue et une traduction Française qui en plus d'être de qualité, conserve la vulgarité et l'humour qui sied au jeu.

Wasteland 2 est Le jeu qui a réussi à me faire décrocher de 7 days to die et c'est pas rien. Mais je dois faire un reproche aux développeurs, sachant que vers la fin de l'aventure j'ai croisé un ordinateur vétuste faisant référence à un Wasteland 3, à la bave aux lèvres, alors qu'il est pas dispo pour de vrai, alors, AU BOULOT ET UNE SUITE SVP !!!
C'est pas un Fallout 2 mais son digne fils spirituel, je me suis régalé du début à la fin.

1. mais son digne fils spirituel

...non.

Haaaa, le sens du débat de Le_Pape : "non"...

Tu sais que t'es incroyable, mec ? Acharné à ce point à dire aux autres ce qu'ils doivent penser, c'est tout un programme de vie, ça.

Reste loin de moi, toi...

Ouais enfin bon dire que Wasteland 2 est le " digne fils spirituel " de Fallout 2 ... c'est tellement gros que meme les fan boy n'y croivent ( ) pas ... enfin j'espere ....

Le problème des fan boys c'est qu'ils ont le champ de vision aussi restreint que les chevaux auxquels on met des œillères et en général la largeur d'esprit est au moins équivalente. C'est comme ceux qui disent que dragon age origin était bien mieux que inquisition, entre ses loots à chier et son évolution des persos ratée, j'avoue c'était mieux.....après.

Au pire on est pas obligé de le comparer, ça reste un très bon rpg au tour par tour pour moi.
Ca aurait été parfait avec un peu d'open world dedans, mais bon si c'est pour un open world quasi vide, non merci.

Toujours les même ^^
Allez, pourquoi pas moi.

C'est le fils spirituel de fallout 2 dans le fait qu'il était super buggé à sa sortie.
Sinon c'est quand même assez éloigné.

Bien sur il y a l'ambiance post apo rigolo assez proche, mais le jeu n'est pas aussi cohérent que fallout.
Par exemple pour les persos ils ont repris le système de caracs du premier wasteland mais le jeu n'a plus rien à voir, donc c'est pas super adapté à un jeu en combat tour par tour et la progression de niveau est pas géniale. En particulier on a quasiment pas de personnalisation.
Les scénarios sont bien écrits mais il y a nettement moins de possibilités offertes que dans fallout et j'ai trouvé que c'était plutôt mal réalisé. un peu bordélique.
Mais bon ça a du s'arranger un peu depuis avec moins de bugs.
Au final ça reste assez linéaire et je l'ai trouvé un peu fait de bric et de broc.
Mais ça reste quand même bien plus agréable que le énième FPS kitutou.

1. Tu sais que t'es incroyable, mec ?

Je m'aime aussi tkt.

1. Haaaa, le sens du débat de Le_Pape : "non"...

Si tu as remarqué, au lieu de faire des commentaires acerbes sans aucune substance (enfin ça ne changerait pas de d'habitude), la phrase que j'ai mise en évidence était déjà injustifiable et un troll pur. Pas besoin d'argumentation.

1. Au pire on est pas obligé de le comparer, ça reste un très bon rpg au tour par tour pour moi.

Oui mais là ça peut être valable car tu ne généralises pas à outrance.

1. Bien sur il y a l'ambiance post apo rigolo assez proche, mais le jeu n'est pas aussi cohérent que fallout.

Fallout se sert d'une ambiance "rigolote" avec des bonhommes qui sourient, des pin-ups et autres trucs drôles sur les vieilles affiches publicitaires. Les premiers mêlent l'ambiance glauque et pas sérieuse. NV, lui, est très (voire trop) porté sur l'aspect décontracté et rigolo.
La seule vraie cohérence, c'est le mince fil conducteur de l'histoire qu'ils présentent dans chaque épisode, sinon le reste est loin de l'être.

1. donc c'est pas super adapté à un jeu en combat tour par tour et la progression de niveau est pas géniale.
2. et j'ai trouvé que c'était plutôt mal réalisé. un peu bordélique.

Ca, c'est dû à l'empressement des concepteurs à commercialiser à la hâte le jeu.

Je viens de le terminer après un peu moins de 120h dessus ... Sensation d'avoir fini un monument.

J'ai bien fait de le continuer malgré toutes les critiques sur les bugs etc. Sérieusement, j'avais pas passé autant de temps sur un jeu d'aussi bonne qualité depuis Morrowind !

Alors tu l'as oublié.

Tu ne serais pas passé à côté de quelques "monuments" entre Morrowind et Wasteland 2, Cannabinol ? Personnellement, j'ai le sentiment d'avoir joué à des jeux un peu mieux élaborés que ce dernier en dix ans de temps....

J'en ai fais pas mal d'autres bien sur mais Morrowind c'est mon chouchou, le genre de jeu que je préfère refaire encore et encore plutôt que de me lancer dans de nouveaux. Wasteland 2 fait maintenant partie de cette catégorie pour moi.