Le char Leclerc a été conçu pour combattre les char russes de la guerre froide (année 80-90).

Sauf que les chars russes ont évoluer pas le notre.

bullshit?

T'inquiete il y a même de meilleurs forums pour ça

Juste qu'ici tout le monde croit ce que la tv/medias montrent (plus ou moins)

╭
┊ casseurdecrs, le 10 octobre 2014 à 23:38:55
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-2-0-1-0-en-realite.htm#message_583380
┊
┊ Bref tout ça pour dire que nôtre défense nationale (Dassault de la grosse daube) tient à garder une certaine image de marque aux yeux des gens et du monde mais en realité c'est faux de chez faux de chez tres faux.
┊
╰

Va donc discuter avec des Ingé de Dassault ou de Thalès avant d'ouvrir ta gueule pleine de conneries, t'a arrêté tes études au Brevet des Collèges ?
Parle nous des performances des systèmes de contre-mesures et de guerre électronique du Rafale puisque que t'a l'air mieux renseigné que le reste de la planète.
T'a les statistiques de disponibilité de l'appareil sous le bras ? Tu te sens de faire une comparaisons avec les autres chasseurs de sa gen en activité ?

╭
┊ casseurdecrs, le 10 octobre 2014 à 23:38:55
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-2-0-1-0-en-realite.htm#message_583380
┊
┊ sans organes de visée ta interêt d'avoir de bon yeux
╰

La mire métallique c'est pas un organe de visée ? T'a vraiment suivit une formation dans l'Armée ?

╭
┊ casseurdecrs, le 10 octobre 2014 à 23:38:55
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-2-0-1-0-en-realite.htm#message_583380
┊
┊ Ah oui le fameux Charles De Gaulle ! mdrr
╰

Sinon t'est au courant que la France est le seul pays avec les US a mettre un PA Catobar en œuvre avec un taux disponibilité similaire voire supérieur a un PA Américain ? Ou tu préférè rester sur ton "mdrrr" ?

╭
┊ casseurdecrs, le 10 octobre 2014 à 23:38:55
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-2-0-1-0-en-realite.htm#message_583380
┊
┊ en France pas de sous pour la troupe, tandis que les us eux, ils se font pas chier ils prennent le hummer ou l'helico.
╰

Bah écoute, va tendre les fesses à l'oncle sam si ton engagement te convient pas, on sent le trou duc pas renseigné du fait qu'on marche énormément dans l'Armée Française.

╭
┊ Style-Cross, le 11 octobre 2014 à 12:12:23
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583477
┊
┊ Le char Leclerc a été conçu pour combattre les char russes de la guerre froide (année 80-90).
┊
┊ Sauf que les chars russes ont évoluer pas le notre.
╰

Grosse évo le T-90 construit sur un chassis de T-72...

Akewing

Non mais c'est toi qui vient l'ouvrir ta bouche oui sans savoir de quoi tu parles.
T es ingenieur aero nautique? je m'en branle de ca
De la technologie defaillante oui. Combien ont des problemes d electronique et sont cloues sur base? on te fais voir 2 chasseurs en Irak ca y est on est les plus fort du monde?
Le CDG on en parle de ses problemes d helices et propulsion? Ne viens même pas faire la comparaison avec les usa qui en possedent je sais pas combien.
Et au final à quoi il nous sert à par faire rire Obama? Ah oui dissuasion...
Le famas? la mire metallique de merde s'appelle oeilleton de cadrage et de precison. A chier quand tu est en operation, à forciori avec le pare coup de ta frag.

bref, va marcher avec 40 kg sur le dos pour prendre ta position sur la colline. Tu verras dans quel etat tu seras.
Tu casseras la crôute avec une bonne ration aussi...

un taux disponibilité similaire voire supérieur

il est moins gros, moins d'appareils, tout est plus petit....

Je rajoute: le pont d'envol trop court. Un navire qui revient au final plus cher que ce qu'il a couté.

Le leclerc n est pas polyvalent, il ne sert à rien et consomme trop de carburant à l'heure pour qu'ils soit utilisé correctement.

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:08:26
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583492
┊
┊ De la technologie defaillante oui. Combien ont des problemes d electronique et sont cloues sur base?
╰

Parlons chiffres, hors tu n'en a aucun. Le niveau zéro de la source.
A comparer avec le taux de disponibilité des chasseurs d'autres pays, mais t'est infoutu de le faire pour prouver tes dires.

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:08:26
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583492
┊
┊ Le CDG on en parle de ses problemes d helices et propulsion? Ne viens même pas faire la comparaison avec les usa qui en possedent je sais pas combien.
╰

Le problème d'hélice date de quelle année ? 2000 ?
Tu sais que ce genre de problème existe dans toutes les armée et que le matériel n'est pas infaillible ? (Cf: le problème d'alimentation en Oxygène qui à cloué au sol la flotte de F-22A Raptor de l'USAF pendant 4 mois.)
Sinon tu sais compter ? Tu sais que le budget de défense des USA est titanesque par rapport a celui de la France et du reste de la planète ou t'est vraiment un tard' pour faire cette comparaison ?

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:08:26
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583492
┊
┊ Et au final à quoi il nous sert à par faire rire Obama? Ah oui dissuasion...
╰

Le CDG sert à la dissuasion ?
Non il permet surtout de projeter un groupe aérien embarqué capable de mener diverses missions, pas de faire de la dissuasion nucléaire en mission principale.

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:56:48
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583498
┊
┊
┊ Je rajoute: le pont d'envol trop court. Un navire qui revient au final plus cher que ce qu'il a couté.
╰

Ah oui, c'est vrai que les matériels militaires d'aujourd'hui sont toujours développés dans les temps avec des budgets raisonnables (cf: le F-35)...
Et concernant le pont d'envol il est tellement court que le Rafale M peux décoller du CDG avec une masse de 20 tonnes (l'appareil en config lisse pèse 10 tonnes...) et qu'il n'y pas jamais d'accident grave à l'appontage.

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:08:26
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583492
┊
┊ Le famas? la mire metallique de merde s'appelle oeilleton de cadrage et de precison. A chier quand tu est en operation, à forciori avec le pare coup de ta frag.
╰

J'men carre, la mire métallique est bien un organe de visée mais t'est incapable de t'exprimer avec les termes corrects.

╭
┊ casseurdecrs, le 11 octobre 2014 à 13:08:26
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-27594-583086-3-0-1-0-en-realite.htm#message_583492
┊
┊
┊ bref, va marcher avec 40 kg sur le dos pour prendre ta position sur la colline. Tu verras dans quel etat tu seras.
┊ Tu casseras la crôute avec une bonne ration aussi...
╰

Bah écoute, la prochaine fois tu te renseigneras sur tes conditions de taff avant de signer un contrat et de venir te plaindre.

T'in, il se passe quoi sur ce topic ?

Non, mais c'est vrai que la presse et tout le pays (politiciens et co.) a tendence à fortement mettre en valeur son armée. Quitte à exagéré largement sur les qualités du matériel. Une vraie désinformation ! Par exemple, le seul hélicoptère tigre de déployé qui passe au-dessus des journalistes faire le beau. Comme par hasard, alors que 95% des appareils déployés sont des gazelles... le reste de l'armée se débrouille avec ça.

Les usa ne sont pas parfait. Mais, c'est sans comparaison avec l'armée française. Oui, le soldat de la garde civile, grosse majorité de l'armée est un bolos. Mais le marine lui est un vrai soldat.

Sérieusement, certaines choses sont graves dans l'armée française. Parfaitement d'accord avec beaucoup de choses que dit casseurdecrs.
Il faut certes s'y connaître un peu en matériel et creuser pour s'en rendre compte. Sans être totalement nul, il faut moderniser l'armée. Qui est une excellente armée des années 1980... le taux disponibilité faible, matériels défaillant, vieillissant... et on en passe.

Même les généraux se sont plaint ouvertement du budget !
Ah oui ! Les rafales, je vois qu'ils ont enfin un POD de désignation laser sous le ventre ! Première fois ! Jusqu'à présent, en Libye par exemple, c'était les drones us qui cibles pour le rafale.
Quelle honte, même pas fourni en série. C'est pas un avion multirole sans designateur laser ! C'est en option. Faut pas s'étonner que les acheteurs potentiels hésitent. Au prix qu'il coûte le rafale....

L'Allemagne une armée forte ?

90% de leurs chasseurs et hélicos ont besoin d'une révision car non conformes aux paramètres de sécurité de l'OTAN

miller70

Merci toi tu as compris un minimun
L'autre gugus de 17 ans (et au passage je ne suis plus militaire sinon j'aurais risqué une "atteinte au renom de l'armee" pour avoir dit ces verité là blaireaux) croit que nous sommes une immense armee suréquipé et patriotique...

L'Otan cette blague

la seule armée viable c'est la France et encore

L'italie , que 15 % de leur aviation opérationnel

Belgique : Plus de chars a chenilles , que 100-200 blindé a roue , le plus gros canon c'est du 90mm , la marine belge que deux frégates

Angleterre : plus que 50-60 typhoon

L'Espagne et le portugal : n'en parlons mêmes pas

Bien ou bien L'Otan ?

Les Meilleurs armée ce Sont La Chine , France , La Russie et les us bien sûr le reste il n'a plus rien de valable . ( Inde aussi ? )

Merci, j'avais oublié que l'OTAN était l'armée européenne.

T'oublies pas un peu les USA et le Canada

MasterBeen

J'ai pris que quelque pays des membres de L'Otan je n'allais pas les faire tous .

"le plus gros canon c'est du 90mm "

Le canon fait pas tout donc quand on sait pas on se tait au lieu de dire de la merde

Bah forcément, si t'oublies les plus importants, l'OTAN c'est de la merde. Si j'enlève un chiffre à ton Q.I, tu passe du statut "mec normal" à "débile mental". Mais ce n'est qu'un exemple.

Hurricane07

http://www.mil.be/fr/materiel/piranha-df90

quand on en a que 18 ça fait ringard pour une armée

Quitte a garder leurs vieux leopard

Ca sert à rien de garder des vieux chars car:

Complètements dépassés donc inutiles
coûte cher à cause du vieillissement
pièce difficile à trouver ou très chère car plus fabriquée

Donc finalement, ils ont bien fait

Stp John.
L'Angleterre est prête pour une intervention à grande échelle. Ce n'est pas pour rien qu'elle était la seconde force en présence en Irak. Elle dispose de gros stock de missiles de croisière. La France en a en toute petite quantité, jamais utilisé (à croire que ça sert que pour faire les défilés su 14 juillet...).
Elle dispose d'une solide logistique. Les avions sont performant et disponibles. Ils sont pragmatique, le matos est fiable sans coûter trop chère. En plus, ils ont le bon sens de ne pas trop se vanter... eux.
Leur porte-hélicoptères n'ont pas la classe d'un porte avion à propulsion nucléaire. N'empêche, ils ont plus d'unités de disponible en permanence. Et les Harriers tant décrié à cause de l'absence de post-combustion, sont efficaces si bien employés. Pas besoin de voler à Mach 3 en dogfight ! Même le marines corps en a acheté !
Ils ont des missiles anti-radars HARM. En France on a le modèle européen qui officiellement n'a jamais été utilisé... Même en Libye, c'est la british airforce qui a dégommer la défense antiaerienne. On se demande bien pourquoi !

Donc, désolé, les usa et l'Angleterre sont les meilleures en terme de forces de projections de l'OTAN. La France est excellente en Afrique... parce nos vieux VAB et hélicoptères gazelles y sont déjà depuis 20 ans au moins.
S'il faut envoyer ailleurs, on envoi 4 avions et on se vante à la tv française, comme quoi, on est "trop fort et heureusement qu'on était là". Ce qui est un peu exagéré quand même ! Surtout que c'était l'armée US qui cible à la place du rafale pour guider les bombes françaises !

Quant à la force de projections française, tout est envoyé par la société antonov. En Afrique centrale, on a même demandé aux journalistes de ne pas trop filmer de près les avions blancs aux lignes bleues. La société ukrainienne aero-transporte tout les VAB et quelques "rares" VBCI. Ainsi que les tigres et pumas.
Et regardez bien, les avions blancs, on n'a que ça sur l'aérodrome en Afrique centrale.

miller70 les Harrier sont plus en services depuis 2010 .

( Dans l'armée Anglaise )