Troveno
Posté le 27 mai 2014 à 18:33:52
Parce-que Zoro maîtrise un art martial ou autre maintenant ?
Il saurait juste donner des patates sans ses épées, aucun rapport pour le retse ça n'apparaît pas dans le manga.
Revois tes classiques
Ce que tu ne comprends pas pour la 120ème fois c'est que Oda montre juste que Law est un épéiste et tout le monde l'a compris, il ne tranche en rien du tout sur un possible distinguo c'est toit qui invente, il dit que Law es tun épéiste, on l'a comprit point.
Sauf que Oda lui même a montré que Law n'est pas du tout le même genre d’épéiste que Zoro.
Il ne maîtrise aucune technique de sabreur, peut très bien se débrouiller sans sabre.
Donc arrête de détourner cette image pour réinventer les faits, il dit que Law est un épéiste et c'est tout
Exact il dit que Law est un épéiste et c'est tout, pas un épéiste qui se sert d'un FDD et qui en fait donc un mi épéiste/mi utilisateur de FDD.
Law est un épéiste et c'est tout.