Tout dépend de ce que l´on appelle être méchant. En effet les apparences ne sont que ce que nous voulons bien qu´elles soient, l´Homme depuis les temps déjà où le mammouth s´élevait comme méchant, a tenté de ramener le monde à un constat purement mannichéen. Néamoins si il faut considérer la relativité de toute chose, servir ses interêts est-il une méchanceté? Il se pourrait qu´en allant à l´encontre des lois naturelles dictant la survie du plus apte, l´Homme soit responsable de la réelle méchanceté et qu´ainsi Orochimaru soit finalement malgré les apparences un bon Samaritains. Mais cette démonstration ne suffit pas, il est nécessaire de considérer par l´absurde qu´Orichimaru est méchant. Ceci implique et réciproquement donc un terme de culpabilité. Mais qu´est-ce que la culpabilité aujourd´hui? Rappelez vous qu´Orochimaru a pénétrer au plus profond du corps d´un enfant dans le seul but de survivre! En corrélation avec l´affaire Dutroux, il est clairement innocent. J´en vois un au fond qui n´est pas convaincu? Eh bien faisons fie du sophisme! Orochimaru est un ninja, Naruto est un ninja que vous considérez innocent, vous considérez donc Orochimaru comme innocent!