Berserk ce manga pour lolicon

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :
C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

Bah absolument pas justement

C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

Le 06 janvier 2019 à 21:06:22 vendetta18888 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :
C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

Bah absolument pas justement

C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

ok alors là j'aimerai bien savoir en quoi. J'anticipe d'ailleurs, si tu fais référence aux rêves, voyance et autres trucs causées par les drogues hallucinogènes et croyances ça sert à rien d'en parler hein

idem pour les moments où "Odin" apparaît ou autres conneries du genre, ça fait pas de Vikings une série fantastique ou moins réaliste

Dans Vikings t'as tout, le quotidien des Vikings, les guerres, les religions, leur rîtes (chrétiens comme vikings) et fêtes

Encore heureux, c'est un récit historique. Y'a rien d'intéressant de plus qui pourrait me faire dire que c'est une excellente série (autant lire un livre d'histoire en vrai) appart la photographie par moment c'est vrai. La 1ère scène de la série m'a bien marqué d'ailleurs

Le 06 janvier 2019 à 20:48:42 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:43:06 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Mais bon tu n'as pas vu Vikings et tu n'as pas lu Vinland Riss

J'ai malheureusement vu une saison et demie, grosse randomerie. Rien à en tirer. Si Vinland Saga n'est pas mieux c'est une grosse déception alors

C'est pas ton délire et t'y trouve pas d'intérêt c'est comme ça

Regarde moi j'ai trouvé Cowboy hip hop d'une randomerie sans nom malgré les zoulies dessins et la zoulie animation. C'est juste pas ce que je cherchais mais je sais que objectivement Cow boy Hip Hop c'est très bon

Bah voila tu sais que c'est très bon, t'as juste pas aimé le format.

Vikings m'attirait moi, sur le papier c'est cool. Mais j'ai absolument rien vu de vraiment bon dedans, et surtout pas les personnages contrairement à GOT qui a plusieurs dizaines de persos intéressants et bien foutus.

C'est une bonne série à la limite mais je vois pas en quoi ce truc c'est plus ambitieux et moins fast food qu'un bon animé/manga.

Le 06 janvier 2019 à 21:12:31 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:06:22 vendetta18888 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :
C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

Bah absolument pas justement

C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

ok alors là j'aimerai bien savoir en quoi. J'anticipe d'ailleurs, si tu fais référence aux rêves, voyance et autres trucs causées par les drogues hallucinogènes et croyances ça sert à rien d'en parler hein

idem pour les moments où "Odin" apparaît ou autres conneries du genre, ça fait pas de Vikings une série fantastique ou moins réaliste

Ah non pas du tout, les moments de mythologie sont le truc le mieux gérer de viking vu que la série laisse toujours le choix au spectateur de croire que c'est dans la tête des personnages ou pas, et tout le bordel mythologique/culturel est d'une manière général le meilleur point de viking aussi.

Par réalisme je parle de vraisemblance, je parle du comportement et des réactions des personnages, de la gestion des intrigues, des batailles...

Le 06 janvier 2019 à 21:12:31 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:06:22 vendetta18888 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :
C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

Bah absolument pas justement

C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

ok alors là j'aimerai bien savoir en quoi. J'anticipe d'ailleurs, si tu fais référence aux rêves, voyance et autres trucs causées par les drogues hallucinogènes et croyances ça sert à rien d'en parler hein

idem pour les moments où "Odin" apparaît ou autres conneries du genre, ça fait pas de Vikings une série fantastique ou moins réaliste

Dans ses personnages déjà, biens mieux écrits, bien plus intéressants et bien plus crédibles

Le 06 janvier 2019 à 21:19:12 vendetta18888 a écrit :

Par réalisme je parle de vraisemblance, je parle du comportement et des réactions des personnages, de la gestion des intrigues, des batailles...

Les batailles dans Vikings bordel...

Le 06 janvier 2019 à 21:20:58 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:12:31 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:06:22 vendetta18888 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

> Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :

>C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

Bah absolument pas justement

C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

ok alors là j'aimerai bien savoir en quoi. J'anticipe d'ailleurs, si tu fais référence aux rêves, voyance et autres trucs causées par les drogues hallucinogènes et croyances ça sert à rien d'en parler hein

idem pour les moments où "Odin" apparaît ou autres conneries du genre, ça fait pas de Vikings une série fantastique ou moins réaliste

Dans ses personnages déjà, biens mieux écrits, bien plus intéressants et bien plus crédibles

Pour avoir aussi bouffé du Game Of Thrones (livres et série) c'est pas comparable pour le coup.

Déjà la série se base sur quelque chose de déjà bien rodé (les livres). Et en plus le fait que ce soit un univers crée de toute pièces facilite bien la chose. Y'a zéro contrainte historique, linguistique, temporel tout ce que tu veux.

C'est une adaptation, c'est pas la série et ses shhowrunners qu'il faut remercier mais carrément l'auteur George Martin pour l'écriture de ses personnages. On voit la couille qu'est la série depuis qu'ils ont dépassé les livres hein, j'ai pas besoin de vous rappeler l'immondice des saison 5-6-7 en terme d'écriture

Après pour en revenir à Vikings oui il a eu des problèmes d'écritures au niveau de certains personnages et de certaines storylines à partir de la saison 4, je l'ai souligné mais voilà c'est comme ça. Aucune oeuvre n'est exempté de défauts.

Game of thrones et plus ambitieux que Vikings oui mais c'était pas le sujet de départ. Riss tu comparais Vinland et Vikings et je t'ai rapidement expliqué en quoi, selon moi, Vikings était plus intéressant, plus travaillé et plus ambitieux (sur tous les plans) que Vinland.

Par réalisme je parle de vraisemblance, je parle du comportement et des réactions des personnages, de la gestion des intrigues, des batailles...

Ouais je vois de quoi tu parles, je suis d'accord hein, par moment y'a eu des facilités énormes (saison 4 voilà c'était vraiment là que ça a commencé à ce niveau là) mais par contre les batailles sont horriblement magnifiques

c'est la violence, c'est des têtes qui tombent, des tripes qui sortent, des personnages principaux qui crèvent parce que tout le monde n'est pas invincible (à part les fils de Ragnar), c'est de la boue, du sang, des chorées magnifiques et crédibles.

Je vois pas ce que tu reproches aux batailles par contre, bien entendu c'est une série et parfois pour rendre le tout joli à l'écran y'a des minis histoires dans la bataille mais ça reste largement plus crédible que du Game of Thrones

Dois-je vous rappeler la bataille des batards, les lannister face aux dothrakis de la saison 7 ? j'ai rarement vu plus beau visuellement mais j'ai aussi rarement vu moins crédible en terme de choix stratégiques

Le 06 janvier 2019 à 21:29:11 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:20:58 Riss97355 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:12:31 OnlyOneKing a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 21:06:22 vendetta18888 a écrit :

Le 06 janvier 2019 à 20:25:54 OnlyOneKing a écrit :

> Le 06 janvier 2019 à 20:01:38 Riss97355 a écrit :

>> Le 06 janvier 2019 à 19:58:47 OnlyOneKing a écrit :

> >C'est pas comparable mais c'est déjà moins fast food et plus ambitieux que les mangas pour sûr

>

> Bah absolument pas justement

>

> C'est ultra plat. Games of Thrones c'est ambitieux, Vikings c'est le néant. Je l'ai pas lu mais je suis sûr que Vinland Saga c'est mieux

>

Ah si il fallait des dragons et des tigres à dent de sabre dans Vikings (qui se veut être une série historique quand même)

Et pourtant paradoxalement, Game of throne en étant une série fantastique avec ses dragons et ses zombies est beaucoup plus réaliste que viking (même les dernières saisons de GoT qui sont un nawak scénaristiques sans nom).

ok alors là j'aimerai bien savoir en quoi. J'anticipe d'ailleurs, si tu fais référence aux rêves, voyance et autres trucs causées par les drogues hallucinogènes et croyances ça sert à rien d'en parler hein

idem pour les moments où "Odin" apparaît ou autres conneries du genre, ça fait pas de Vikings une série fantastique ou moins réaliste

Dans ses personnages déjà, biens mieux écrits, bien plus intéressants et bien plus crédibles

Pour avoir aussi bouffé du Game Of Thrones (livres et série) c'est pas comparable pour le coup.

Déjà la série se base sur quelque chose de déjà bien rodé (les livres). Et en plus le fait que ce soit un univers crée de toute pièces facilite bien la chose. Y'a zéro contrainte historique, linguistique, temporel tout ce que tu veux.

C'est une adaptation, c'est pas la série et ses shhowrunners qu'il faut remercier mais carrément l'auteur George Martin pour l'écriture de ses personnages. On voit la couille qu'est la série depuis qu'ils ont dépassé les livres hein, j'ai pas besoin de vous rappeler l'immondice des saison 5-6-7 en terme d'écriture

Après pour en revenir à Vikings oui il a eu des problèmes d'écritures au niveau de certains personnages et de certaines storylines à partir de la saison 4, je l'ai souligné mais voilà c'est comme ça. Aucune oeuvre n'est exempté de défauts.

Oui... mais ballec' en tant que série GOT > Vikings

Game of thrones et plus ambitieux que Vikings oui mais c'était pas le sujet de départ. Riss tu comparais Vinland et Vikings et je t'ai rapidement expliqué en quoi, selon moi, Vikings était plus intéressant, plus travaillé et plus ambitieux (sur tous les plans) que Vinland.

Ok j'ai pas dit que tu avais tort, je l'ai pas lu Vinland. Mais si c'est vraiment le cas je serais déçu vu que Vikings je trouve ça moyen.

Cependant, contrairement à Vikings, Vinland c'est une histoire axé sur son(es) personnage(s) comme Berserk et Vagabond mes mangas préférés. Donc y'a moyen que j'aime tout de même

Cependant, contrairement à Vikings, Vinland c'est une histoire axé sur son(es) personnage(s) comme Berserk et Vagabond mes mangas préférés. Donc y'a moyen que j'aime tout de même

Bah ouais les personnages de Vinland sont très cool

Le 06 janvier 2019 à 21:43:56 EtHuitDePlus a écrit :

Et bordel les conneries sur Berserk , j'ai tellement envie de feed ...

Laisse, c'est un récidiviste. Il cherche juste de l'attention

Je vois pas ce que tu reproches aux batailles par contre, bien entendu c'est une série et parfois pour rendre le tout joli à l'écran y'a des minis histoires dans la bataille mais ça reste largement

Le problème des batailles de Viking au-de-là du manque crédibilité à certains moments dû à des incohérences historiques ou des choix tactiques douteux beh c'est le budget . On sent pas assez qu'on est dans des batailles et la réalisation cherche à meubler avec des plans hyper bordéliques sur les mêlée , donne des plans tremblants et autres pour combler (ce qui passe bien , j'aurais pas fait autrement) mais à répétition ça passe plus.

Hirst aussi.

C'est violent la différence entre les premières saisons et ce qu'on a maintenant. Les personnages montrent parfaitement ce déclin d'ailleurs. Par contre, j'espère que tout le monde est à jour dans Vikings vu comme le vdd spoile dès les deux premières lignes.

Beh la série suit l'Histoire et les légendes , c'est pas du spoil.

Vinland Saga > Vikings , Vikings est devenu littéralement merdique à la deuxième partie de la saison 4 ,SpoilAfficherMasquer à la mort de Ragnar et pourtant j'étais de ceux voulant laisser une chance à ses fils ... J'étais pas du tout réfractaire à continuer sans lui au contraire , ils se sont ratés en beauté. Même avant ça la série a des faiblesses mais se tient très bien ...

Et Vinland Saga n'a pas les mêmes ambitions et le même intérêt que Viking heinn , c'est pas une fiction qui tient à relater l'Histoire. Les vikings c'est un cadre et d'ailleurs à bien des moments la série Vikings s'oublie et délire dans le surréalisme voir la fantaisie à un point où les rêves/rites et autres ne relèvent plus du choix de croyance pour le spectateur mais s'imposent. D'ailleurs Vinland surtout dans sa "première partie" fait Berserk Like.

Aussi , GOT est meilleur que Vikings et les pires saisons de GOT détruisent les pires de Vikings. Vikings ça manque d'ambition et/ou plutôt budget.

Par contre Vikings sous la période Ragnar c'est largement plus que du fast food , Riss , c'est progressif dans sa qualité et y a vraiment des pics d'excellence dans l'écriture et même la réal'.

Et bordel les conneries sur Berserk , j'ai tellement envie de feed ...

EDIT: Voilà j'ai refait le post.

Le 06 janvier 2019 à 21:34:45 OnlyOneKing a écrit :

Par réalisme je parle de vraisemblance, je parle du comportement et des réactions des personnages, de la gestion des intrigues, des batailles...

Ouais je vois de quoi tu parles, je suis d'accord hein, par moment y'a eu des facilités énormes (saison 4 voilà c'était vraiment là que ça a commencé à ce niveau là) mais par contre les batailles sont horriblement magnifiques

c'est la violence, c'est des têtes qui tombent, des tripes qui sortent, des personnages principaux qui crèvent parce que tout le monde n'est pas invincible (à part les fils de Ragnar)

Moui... ça n'arrive quand même pas bien souvent, je crois que même Jon Snow n'a pas un plot armor aussi épais que celui d'Headmund (bon si, quand même, mais ça se joue pas à grand chose).

, c'est de la boue, du sang, des chorées magnifiques et crédibles.

Moui... je me remet toujours pas de la femme de Bjorn en saison 5 qui avec son physique de crevette et son espèce de caillou au bout d'une corde ridicule s'enchaine les vikings. Après dans l'ensemble oui c'est bien chorégraphié et jolie à voir mais c'est pas de ça dont je parlais.

Je vois pas ce que tu reproches aux batailles par contre, bien entendu c'est une série et parfois pour rendre le tout joli à l'écran y'a des minis histoires dans la bataille mais ça reste largement plus crédible que du Game of Thrones

Le problème de viking c'est que contrairement à ce que la série essaie de faire passer, Ivar ne gagne pas ses batailles parce qu'il est malin, mais parce que ses ennemis sont stupides, d'une stupidité telle qu'elle est irréaliste. Je repense à Aethewulf qui était présenté comme un type compétent bien que vivant dans l'ombre de son père et qui s'est transformé en crétin finit dès lors qu'Ivar est entré dans le game, honnêtement la bataille de fin de saison 4 est un sommet de ridicule avec Aethwulf qui se fait avoir par la ruse du "Youhou, on est là !!" et à plusieurs reprises en plus, puis qui va lui même allé explorer les bois dans lesquels sont supposés se trouver encore des tas de vikings en furie, escorté pour ça de deux pauvres soldats... Et sa stupidité s'arrange pas en saison 5.

Dois-je vous rappeler la bataille des batards, les lannister face aux dothrakis de la saison 7 ? j'ai rarement vu plus beau visuellement mais j'ai aussi rarement vu moins crédible en terme de choix stratégiques

Ah non mais je suis totalement d'accord pour dire que GoT niveau bataille (et niveau intrigue en général) c'est parti dans un nawak sans nom (mais plus que les batailles c'est surtout les décisions stratégiques hors batailles qui sont stupides, si Daenerys agissait de manière intelligente en saison 7 elle aurait gagné la guerre en 5 minutes et aucun des motifs qu'elle évoque pour ne pas gagner facilement ne tient la route). Mais j'ai tendance à plus facilement pardonné ça à une série fantastique plutôt qu'à une série historique.

ouais je vois ce que tu veux dire et je te rejoins sur certains points.

Mais même pour tous ces défaut qui concernent principalement l'écriture des personnages je ne peux pas dire que c'est une mauvaise série ou une série pas ambitieuse. Voilà comme je l'ai dit plus tôt y'a un réel effort sur l'ambiance générale du bordel et même durant les moments sombres y'a parfois des éclairs de génie.

après je kiffe GoT aussi.

The wire > six feet under > all

Riss, Vu que tu aime les oeuvres centrés sur les personnages , tu dois beaucoup aimer la série The Walking Dead donc