Salut, IGN Verdict : 7.5 Good.

Le jeu souffre de glitch massifs visiblement, et de baisse de framerate. Elle dit aussi qu'on se croirait sur Wii par moment ( graphiquement )

Faire confiance à IGN ou pas, telle est la question

http://www.youtube.com/watch?v=Pn7EbxsjVCA&feature=g-u-u

oui les gros pnj sont ridicule

En tout les commentaires de la vidéos sont pas vraiment de leur avis

Graphiquement je suis d'accord , autant j'aime beaucoup le level design et le cara design , autant les textures sont pour la plupart , plutot mediocre

C'est clair que les textures sont pas top, mais bon moi je pardonne vu le design super travaillé

Non vraiment c'est les chutes de framerates qui me font peur

Remarqué au passage le nombre de "j'aime pas" de la vidéo.

Machinima a donné 8/10 (16/20), même si je lui donne mieux.

faut savoir qu'ign met facilement des 8-9...le jeu a donc vraiment du les décevoir.

On ne doit pas se fié au notes,mais se faire sont propre avis est mieux
Même si nous ont c'est qu'il sera génial

un avis à 50e...perso j'attendrais qu'il soit à 15e en version UK du coup. Les tests IGN sont tres bons et tres juste, j'attendrais donc une grosse baisse de prix sauf si les tests fr infirment cette note.

Test en mousse, obligé ils ont rushé pour finir le jeu, aucun plaisir, et les mecs qui s’affolent pour les graphismes, c'est bien retournez sur Crysis maintenant les kikoo

[jv]matt666 comme tu veux

"sauf si les tests fr infirment cette note"

C'est vrai que 7,5/10, doux jésus, c'est de la merde...

7.5/10 par IGN ça vaut le 15 ou le 14 de JVC quoi, c'est pas bien glorieux.

faut ecouter ce que dit la demoiselle :

-des décors grands mais vides dans lesquels on s'ennuie vite
-des bugs et des baisses de framerate dans tous les sens
-des textures dignes de la wii

à voir, mais franchement ca fait peur vu comme ca (surtout que les images desdits bugs illustrent bien la chose).

moi en tout cas ce que j'ai compris dans la vidéo, c'est qu'à peu près tout est mieux sauf les graphismes techniquement parlant donc logiquement on met une note inférieure au 1er... Tu m'étonnes qu'il y ait plus de dislikes que de likes...

Pas mal d'incohérences dans le test quand même par exemple : "There's plenty to do, and certainly plenty of fun to be had, but it's all stretched thinly across a far too long adventure. Less would have been more, in this case."

En gros ils auraient voulu que le jeu soit plus court , un peu WTF .

C'est vrai que graphiquement au niveau des textures il est très moyen (mais le premier devait être de la même trempe). Pas mal de petits bugs mais rien de grave (genre un objet qui flotte de temps en temps dans les airs) mais il faut pas oublier qu'on a affaire à un monde semi ouvert et tout ca...
c'est bien négligeable face au reste ?!
car oui le character design est sympa (pour ceux qui ont aimé le 1er), le level design aussi est top, les énigmes aussi, le gameplay des combats, le coté RPG, la quantité de quêtes pas vraiment linéaire et il y a du challenge... on sort un peu du carcan casual et ca fait du bien...

Et quand je lis: "Most of the time, the answer is just to wait for the enemy to make their move, dodge, then attack"
Ils ont du le tester en facile car en Apocalypse si tu attends t'es mort ^^ et donc tu as pas vraiment le temps de t'ennuyer pendant les combats...

Je réagis et découvre le test IGN en même temps et quand je lis qu'ils s'amusent à le comparer avec GOW3 graphiquement je me gausse... GOW3 est un jeu couloir ultrascripté et on ne peut pas le comparer techniquement avec D2. N'importe quoi...