...dans une interview de BIS.

« Considering the ASCII animation we saw showing a ball smashing a wall, is BIS planning to add more complex destruction physics to buildings in Arma3? »
No

Source : http://arma2blog.chez.com/

Pour le non Anglophone , ils dise en Gros qu'il y aura pas de Destruction Complexe de Bâtiment dans ArmA 3 .
Enfin bon c'est pas Trop Grave non plus U_u

comment peut tu être déçus tu ne sait même pas ce qui t'attend

Je prendrai la même parole que Darkiron_1 ;)

Non mais j'aurais aimé avoir le même réalisme de destruction qu'avec le moteur FrostBite

oui mais pour sa tu BF

et je fait te dire que pour l'optimisation c'est mieux ainsi ... et puis attendons de voir la destruction des bâtiments

Je sais que y'a BF pour ça mais bon, l'aspect de tout pouvoir détruire aurait été cool.
Enfin wait & see..

Je pense qu'il y aura de la destruction de bâtiment : mais aps "Complexe" comme ils disent.

En gros, je pense qu'on pourra péter un bâtiment, le réduire en cendre, mais on pourra pétêr juste un mur par exemple...

Enifn bref, perso, j'en ai rien à foutre

Moi j'espère juste qu'il y aura au moins de la gestion physique "en temps réel" au moins pour les corps, les véhicules et les objets divers comme les arbres, les clôtures, les portes, chaises, tables, etc... Bref, j'espère que l'environement et les décors de ArmA 3 seront BEAUCOUP MOINS statique que celui de ArmA 2!!
Parce que là la "motion capture", ça commence vraiment à être vieux, moche et lourd ce truc!

Pour les bâtiments, c'est vrai qu'une destruction à la Frostbite 2 aurait été géant! Mais bon, tant que l'on pourra détruire les bâtiments, ce sera déjà ça!

Sa serai Cool oui de la Gestion physique

PhysiX :
http://www.youtube.com/watch?v=J3_3O8vBzts

darkiron_1 Sauf qu'on parle pas de PhysX, mais de la PhysIQUE en temps réel! (osef des petits morceau de verres de + par terre! ).

J'espère que l'environnement de ArmA 3 sera beaucoup + dynamique et moins statique que celui de ArmA 2!

Par exemple, quand une grenade explose à côté des objets comme des barils ou des caisses, j'espère qu'on verra les caisses s'envoler et les barils tomber et rouler par terre!

Si tu regardes bien la video, c'est ce que PhysX semble apporter..

Weo Oui mais ça dépend des jeux! Dans Just Cause 2 par exemple, la PhysX n'apporte rien à part l'eau "plus belle": http://www.youtube.com/watch?v=na-7qyG-iPo

Dans Mirror Edge, la PhysX ne fait qu'apporter quelques animations futiles de + comme les rideaux qui volent au vent, et les éclats de verre au sol.

Dans Mafia 2, la gestion physique est déjà géré par le moteur 3D du jeu à la base! La PhysX ne fait qu'ajouter quelques effets comme les débris et les éclats de verre au sol. Et 2~3 animations supplémentaires comme le pan du manteau du personnage qui "bouge" de façon + réaliste. Mais ça s'arrête là!

la physx est une gestion de la phisique bien mieux gérer qu'autre chose. Maintenant il faut "programmer" les object qu'ils veulent voir affecter, et c'est la que ça devient interressant!

visiblement :
Vous avez du mal a intégrée que PhysiX est moteur de Physique
http://www.nvidia.fr/object/nvidia_physx_fr.html
Il gérer la physique complètes (surtout que c'est pas gratos)

Oui bon enfin, s'il intègre la PhysX à leur jeu pour qu'on puisse avoir enfin de la VRAIE physique calculée en temps réelle! Et si elle peut être appliquée aux corps et véhicules ainsi que l'environnement, alors tant mieux!

Par contre, je vois d'ici les 10 000 posts des possesseurs de CG AMD/ATI qui vont pester contre cette décision de BIS d'avoir utilisé la PhysX pour son moteur physique! Car comme la plupart d'entre vous le sait, la PhysX = exclu Nvidia!
Donc seuls les possesseurs de CG Nvidia pourront vraiment en profiter!
Alors ça veut dire que tout ceux qui ont une CG ATI auront un monde statique sans aucune gestion physique en temps réelle dans ArmA 3 comme c'est le cas en ce moment dans ArmA 2??

J'ai du mal à conçevoir les devs. de BIS qui ont toujours été des pro-ATI et optimisant leurs jeux ArmA et ArmA 2 pour qu'ils tournent mieux sur les CG ATI faire soudainement volte-face et devenir du jour au lendemain des pro-Nvidia allant jusqu'a intégrer la PhysX, qui est une exclu Nvidia, dans leur futur jeu ArmA 3!

heux PhysiX est compatible avec ATI car il utilise plus le processeur
mafia 2 en est l'exemple.

de plus on peut coupler les ati et nvidia(comme carte dédié physiX

Il suffit de s'acheter une petite carte nVidia (genre une série 8 d'occasion), ça ne mange pas de pain pour profiter de PhysX.. De plus, j'ai vu quelques cas "miracle" ou PhysX tournait sans broncher sur les cartes AMD. Sinon, il y a des patchs..

C'est ce que j'avais fait il y a un long moment.
Mais quand t'a une alimentation de seulement 650W tu la dans le Q

Sa consomme comme pas possible