Prometheus a des grosses, très grosses lacunes d'écriture, je pense pas que ce soit "faire le fouille-poubelle" que de pointer ça du doigt.

Bon après ou il troll comme un cochon pour faire de l'entertaining, mais là c'est le personnage que tu critiques pas son propos.

La forme dans l'écriture c'est pas "un détail", et dans prometheus toute la forme est ratée. Et le fond aussi d'ailleurs, m'enfin bref.

Prometheus est très beau graphiquement. ca m'avait impressionné à l'époque

Bah je me permets de dire ça parce que l'histoire n'apporte rien d'intéressant ou d'original, que les dialogues sont globalement très cons, parfois dans l’extrême du niaiseux et que le background est incohérent au possible.

Bon de toute façon je croyais que tu voulais pas débattre de prometheus. :o

Le probleme n'est pas tant que Durendal crache sur Prometheus ou d'autres films en accentuant avec une énorme insistance sur certain défauts.

Le probleme,c'est qu'il va défendre certain films,en oubliant volontairement certain défaut.

Il savait pas que c'était McCarthy.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-241-0-1-0-durendal.htm#message_9439846
| Ecrit par « Lt-Schaffer », 5 novembre 2014 à 19:15:01
| « Pour Nolan, ben le problème c'est pas tant qu'il ait tort (d'ailleurs c'est idiot et réducteur ce qu'il dit, qu'on aime ou non Nolan), c'est que de toute façon il ne sait pas analyser de la mise en scène, c'est juste dramatique qu'il prétende pouvoir le faire comme ça, à la demande. Justement, si tu sais analyser le truc, si tu sais comprendre les mécanismes de mise en scène, tu peux dire plein de choses sur Nolan, en bien ou en mal. »

ça me fait penser que j'ai oublier de parler du dernier plan sur le Joker dans TDK qui lui était bien trouvé...

Je me moquais du réel et de Nolan, parce que bon si pour lui c'est le réel la filmographie de Nolan, il n'a jamais vu un film un temps soit peu naturaliste.

C'est ça.

Merci

Sinon j'ai vu Interstellar, et il est carrément bon. J'ai pris mon pied perso, pas vous ?

Reso : Pour une fois que je défend Dudu : il dit plutôt que Nolan aborde la perception de la réalité, pas qu'il décrit la réalité.

A part ça, j'ai bien rigolé ce soir. Et il est d'un paternalisme c'est affligeant. Il prend vraiment ses fans pour des moutons aculturé (qu'ils sont peut-être hein) à dire des choses comme "Oh vous êtes relou à vouloir parler de Nolan, vous connaissez que lui parce qu'il est à la mode, bande de moutons".

lol

Et il pleure devant Lucy.

Je suis en désaccord total avec son "analyse" (lol) de Nolan. Et pourtant j'en arrive à une appréciation similaire : j'aime Inception et The Dark Knight. J'aime aussi les 2 autres Batma, cela dit.

Par contre les autres me gonflent (à la limite limite Insomnia pour Pacino).

Durendal n'aime pas Pacino
Bon 30 minute pour ressortir le cours qu'il a du avoir a l'école sur les bobines, faire un résumé des films et dire qu'il met des insert, génial.
Putain et il ose penser faire "une analayse"

Navrant comme d'habitude.

Il n'y a aucune analyse, rien de pertinent.

J'ai rien appris sur la mise en scène de Nolan. Hum, il met beaucoup d'inserts ? Oui, et donc ? Il veut représenter le réel donc c'est nul à chier ? Mouais, très fermé cette vision.

Sinon, elle est où le reste de l'analyse ? Parce que Nolan a plus de thèmes que la culpabilité et la représentation du réel. Il ne parle pas une seule fois du thème du deuil alors que c'est central dans ses films... Et puis encore une fois, l'analyse frôle le 0. Il ne parle que de sa manie à mettre des inserts et à déconstruire son récit... A un moment il parle de composition mais il ne va pas plus loin il reste centré sur l'exemple de la bague de Inception...

Et puis son résumé des films... navrant.

Memento : pas intéressant
Insomnia : endormant
Batman begins : trop comics (mais... QUOI ?!!)
Le Prestige : nul
TDK : un chef d'oeuvre
Inception : une tuerie
TDKR : une déception

Mais merde, ils sont où tes arguments ?!! Autre que "j'aime pas Pacino" ou "Nolan représente le réel, c'est pas folichon..."

C'est durenchial , aussi faut pas s'attendre à grand-chose

Hé , le parrain c'est pas les années 80

Moi ce qui m'a choqué c'est le Batman Begins "trop comics"...

1) Ca ne veut rien dire et ça va pas influer la qualité du film !!

2) Batman est issu des comics donc...

3) Batman Begins est loin d'être un film comics. Au contraire, il se veut réaliste ! Sin City, ou même Spiderman de Raimi, ont déjà une approche bien plus comics (surtout Sin City de par son esthétique très proche de la BD)...

Yin007 Voir le profil de Yin007
Posté le 5 novembre 2014 à 21:26:13 Avertir un administrateur
Hé , le parrain c'est pas les années 80

Presque...

Putain il a dit ne pas aimer Al Pacino? Il en manque pas une en fait ce génie

Bientôt il va peut être avouer ne pas aimer le cinéma

Oui mais Besson c'est plus que du cinéma, donc ça resterai logique.

Ce qui me fait rire moi c'est que sur sa photo de couverture c'est écrit " avec 30% de subjectivité en moins ", et il chiale dans la vidéo de Lucy