Ils sont quand même un peu à baffer sur France Culture je trouve .

Mouais. Défendre Durendal comme un "gars du peuple" simplement parce qu'on a l'habitude d'argumenter en faveur d'internet envers et contre tous, c'est un peu rater le coche. Comme ceux qui s'insurgeaient que Mélenchon "insulte" les jeux vidéos quand il a dit que le trailer d'ACU était de la propagande. Ce qu'il manque sur Internet, c'est le recul. Alors oui, Enthoven est d'une arrogance assez incroyable dans son attitude. En revanche, de ce que j'ai compris dans ce qu'il expliquait, j'étais plutôt d'accord sur le cas Durendal : Puisque tout le monde a "le droit de penser comme il veut", alors chacun tente l'anticonformisme, à tel point qu'au final tout le monde va dans le même sens. (Bon, en fait, c'est pas lui qui le dit, c'est Tocqueville)
La "communauté Internet", si tant est qu'il y en aie une, en est à l'adolescence pour la vaste majorité. Alors on insulte Godard parce que chez France Culture ils aiment ça. On crie à la branlette intellectuelle dès qu'on ne comprends pas ce qu'on nous dit. Et après tout vu que la radio est un média en voie de disparition, on va clamer très fort que de toutes façons le film de l'année 2014 c'était Lucy, pas cette merde d'Adieu au langage. Internet, et il faut le comprendre, c'est surtout une vaste majorité de consommateurs éduqués par la télé, c'est à dire habitués à être passifs, à bouffer la pub qu'on leur envoie à la gueule toute la journée, via des programmes d'une stupidité affligeante. Et puis Durendal c'est un étudiant, comme moi. Il étudie le cinéma, il doit s'y connaître. Et puis vous tous les blu-rays sur son étagère, ils doit être vraiment calé. Sur internet on s'offrir une légitimité avec du vent, tandis que sur les autres médias, ça se fait à coups de piston ou d'études de 5 ans. Dans les deux cas, c'est une bien triste réalité.

Néanmoins, arrêtons de s'insurger sans raison. Si Internet est, comme on l'entend souvent - et à raison - le média qui enterrera la radio et la télévision, comportons-nous comme tel : Ne nous vexons pas dès qu'une petite offense vient nous titiller.

La seule chose qu'on puisse faire pour le média de nos jours c'est continuer à produire du contenu de qualité, car bien trop peu d'entre nous le font aujourd'hui.

Excusez les fautes, merci d'avoir lu.

Le 23 décembre 2014 à 12:42:34 ArtieAbrams a écrit :
Bon je suis juste un passant dans le topic de tant en tant mais je voudrais répondre un peu sur la vidéo de reso.

En général je suis d'accord avec toi mais pour ce qui est de l'apprentissage sur internet: Internet sert quand même a s'informer ne serait-ce que sur la disponibilité des oeuvres littéraires ou autres donc l'accès à l'information est en soit plus simple. (Soit on a accès à l'oeuvre sur internet, soit on est informé sur la disponibilité de l'oeure en dehors d'internet). Et je crois que c'est ça qu'Antoine Daniel voulait dire. Je pense que ce que tu as compris c'est que regarder des vidéos YouTube peut nous instruire (ce qui n'est évidemment pas le cas).

En fait, internet ramène les mêmes débats sur la liberté d'expression comme tu l'as dit ("oui mais pas pour tout le monde") sauf qu'ici au lieu d'avoir des problème d'expression au sujet de religions là c'est sur la culture. Et oui actuellement internet est rempli de gens racontant tout et n'importe quoi pour le peu de savoir monter une vidéo. Mais moi je ne pense pas qu'Internet n'est voué qu'à ça, comme je te l'ai dit on peut s'instruire sur internet pour le peu qu'on recherche les bonnes oeuvres (on reviens sur le "apprendre à apprendre") et ça...ben ça prend du temps.
Ca fait entre 5 et 10 ans qu'internet est ce qu'il est aujourd'hui au niveau vidéo et on peut pas encore avoir un exemple de quelqu'un de pertinant sur un sujet aussi vaste que le cinéma ou la littérature sur YouTube ou tout autre plateforme de vidéo en s'étant instruit sur internet. Je pense que les gens effectivement doivent ouvrir les yeux pour éviter de transformer internet en une télé bis et là on pourrait avoir un média permettant d'avoir plus de gens instruit.
Durendal c'est un peu le parfait exemple du mec qui "profite du système" qu'est internet car il est plus "simple" de dire ce qu'on pense. Il représente un peu le mauvais côté d'internet.

Donc je suis d'accord mais je pense qu'Internet peut amener du très bon et toi du très mauvais mais ça on pourra le savoir qu'avec le temps.

Voilà, un bête commentaire dans ce topic d'élite (sans me moquer )
Et le jeux vidéo un produit de consommation....m'enfin

Pour le jeux vidéo c'est un constat et quelques contre exemples n'y changeront pas grand chose (parce qu'il y a toujours le type qui fait son jeu dans son garage et le distribue gratuitement, mais ça ne veut pas dire non plus qu'il n'est pas destiné à être consommé).

Après pour le reste, oui internet peut servir à aller sur la fnac.com et voir si le livre est dispo en magasin... mais si ça sert juste à ça... c'est un peu nul... et pas très marquant ou intéressant dans l'évolution des pratiques... Ce n'est pas ce que Daniel devait vouloir dire. Je prends l'exemple de Youtube mais c'est vrai pour tout internet.

Oui et la question que tu dis apprendre à apprendre, revient à ce que j'appelais (enfin le terme n'est pas de moi) la culture informationnelle.

Et pour l'instant, malheureusement ce qui se passe sur le net me donne raison. Parce que même si tu fais un truc intelligent, poussé, réfléchis, il faut rabaisser le niveau pour que ça marche, pour que les gens regardent...

Bah y'a quand même de la recherche sur ses rétro. Je dis pas que c'est du bon travail mais y'en a quand même

Je cherche pas à le défendre mais il a quand même raison sur certains points par rapport à l'attaque de France Culture.

Il a raison sur leur manque de tolérance et d'ouverture. Ils se sont juste focalisés sur un extrait (pathétique certes) pour généraliser (à tort) sur un média. C'est surtout ça que je reproche à FC sur le coup.

tandis que sur les autres médias, ça se fait à coups de piston ou d'études de 5 ans.
Je ne vois pas le mal au fait de faire des études...

Le 23 décembre 2014 à 12:54:45 batflo3012 a écrit :
Bah y'a quand même de la recherche sur ses rétro. Je dis pas que c'est du bon travail mais y'en a quand même

Je cherche pas à le défendre mais il a quand même raison sur certains points par rapport à l'attaque de France Culture.

Il a raison sur leur manque de tolérance et d'ouverture. Ils se sont juste focalisés sur un extrait (pathétique certes) pour généraliser (à tort) sur un média. C'est surtout ça que je reproche à FC sur le coup.

De la recherche ? Il s'amuse à revoir tous les films et à prendre un air pédant en racontant le film...

J'ai écouté ta podcast et je pense que tu juges les goûts de gens comme Karim Debbache un peu vite. Tu les connais pas donc tu peux pas savoir s'ils vont regarder et aimer des films muets de 4h.

Leurs vidéos s'adressent au grand public, donc ils parlent grosso modo de films accessibles. Mais qui te dit qu'à côté ils vont pas se taper l'intégrale de Godard parce que ça leur plait ?

Pour revenir sur la liberté d'expression, tu penses donc que ceux qui ne connaissent pas un domaine n'ont pas le droit de venir exposer leur avis dessus ? Personnellement, je ne suis pas d'accord. Certes, il sera moins pertinent et moins pédagogue qu'un spécialiste mais ça ne l'empêche pas de se forger un avis sur la question et de l'exprimer.

Après c'est aux gens de bien choisir leur référent d'apprentissage et de faire attention à ce qu'ils écoutent.

Ils n'en parlent pas... Ce n'est pas présent dans leurs tops...

Mais est-ce-qu'il est intéressant d'écouter, de lire quelqu'un qui n'est pas un spécialiste ? Comme je l'explique ça va flinguer les repères de la personne qui l'écoute.

Ça doit quand même exister des gens instruits qui ont des blogs où des chaînes YouTube non ? Je pose juste la question.

Jamais compris qu'on repproche à Karim Debbache d'être trop mainstream, le mec fait une émission pour jeuxvidéo.com et il ne parle que de film adapté de jeux vidéo, évidement qu'il ne va pas parler de Bela Tarr ou de Tarkovski.

Sinon en bonne chaine ciné je vous recommande Every frame a painting, c'est autre chose que les "analyses" de dudu.

Le 23 décembre 2014 à 13:12:37 ArtieAbrams a écrit :
Ça doit quand même exister des gens instruits qui ont des blogs où des chaînes YouTube non ? Je pose juste la question.

Sans doute, mais perdu dans la masse.

Vous avez vu cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=qCMJLW98VZo

Le nombre de conneries à la seconde qu'ils débitent: "l'expressionnisme allemand des années 60":content:

Le moins mauvais m'a l'air d'être François Fossoyeur, non?

Le 23 décembre 2014 à 14:18:48 PublicImageLtd a écrit :
Vous avez vu cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=qCMJLW98VZo

Le nombre de conneries à la seconde qu'ils débitent: "l'expressionnisme allemand des années 60":content:

Le moins mauvais m'a l'air d'être François Fossoyeur, non?

Oui et non. Disons qu'il s'exprime mieux parce que ce type a quand même un doctorat (pas dans le cinéma, mais faut pas lui enlever ses lettres de noblesses non plus) et qu'il a 30 ans passé. Donc ouais dans le débat ça donne Fossoyeur> Durendal > MR.3D.

Après en dehors de ce fameux débat je ne sais pas, je ne le suis pas assez (Le fossoyeur) pour émettre un avis objectif à son propos. Par contre tu peux d'ors-et-déjà éliminer le 3 ème luron. Il a tout l'air d'un Durendal bis et n'a jamais étudié le cinéma de surcroît.

Tiens Durenchiale a viré mon lien vers ma vidéo... Quelle surprise !

Internet, liberté d'expression ! Heureusement que Durendal est là pour le mettre en avant avec de telles actions.

Va écrire à Antoine Daniel pour te plaindre reso

Il a fait quoi comme études de cinéma pour devenir "assistant réalisateur diplômé" ? C'est assez ironique que le type qui endosse malgré lui le symbole du "tout le monde peut donner son avis même les gens qui n'ont pas la connaissance pour" ait malgré tout fait des études de cinéma.

Ce qui m'énerve réellement avec ce Durendal,c'est ça :

ILS REFUSENT LE DÉBAT SUR UN FILM

il te balance la merde de durendal en pleine face, on a donc plus de 90 000 personnes qui suivent durendal et approuvent ces propos sans même réflechir/comprendre

Mais ils sont horrible ses fans, c'est eux le pire dans l'histoire.

Ah ouais ses fans sont horribles tellement ils sont aveugles

Moi j'arrive à le voir ton lien reso. J'y ai mis un like y a 10 minutes.

Non mais ses fans sérieux... Mais même physiquement, comment peut - on être fan de sa voix aiguë, de son charisme d'huître et de ses vidéos interminables? Il y a des choses qui me laissent pantois...