Elle est a chié la vidéo bande à part

Waouh, quel argumentaire, Schopenhauer serait fier de toi

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-210-0-1-0-durendal.htm#message_9429893
| Ecrit par « JonathanHarker », 23 octobre 2014 à 14:35:50
| « Non le pire c'est de la trouver incompétente et de trouver ça normal étant donné qu'elle n'est qu'"au Parisien", si tu penses que le fait d'avoir un public différent donne plus de légitimité à la critique tu te leurres gravement. »

En quoi ? Si ton but c'est de conseiller des films à un type qui n'y connaît rien et qui de toute façon ne sera pas très regardant et très exigeant quant à la qualité... ben Sauvion ça suffit quoi...

Parce que quand on lit un journal comme le Parisien on n'y connait forcément rien et on est "peu regardant", de mieux en mieux

Après vous vous défendez d'être élitistes mais c'est juste pire que ça en fait, vous pensez être au-dessus des autres juste parce que vous lisez quelque chose qu'on vous présente comme un classique des revues spécialisées, c'est tellement hautain ...

Faut pas oublier que le cinéma est un loisir populaire, donc les gens qui lisent le Parisien (dont les profils sont surement assez diversifiés pour ne pas tous les mettre dans le même sac) ont autant le droit que les autres d'avoir des critiques pertinentes pour savoir s'ils vont prendre sur leur temps libre pour aller voir le film ou non.

Ben si tu crois vraiment que les gens attendent du Parisien de vraies critiques cinéma... et qu'un cinéphile va prêter attention aux critiques du Parisien...

Bon voilà mon exemple sinon : http://youtu.be/hje57LkSVWs?t=33m18s

J'ai survolé, m'enfin, ça me semble représentatif des propos "pertinents" tenus dans votre vidéo.

Euh c'est en rien homophobe.

Je crois que ton propos résume bien les choses, nier en bloc alors que tout est dit clairement. Que ce soit sur les blagues sur son homosexualité (mon dieu que c'est hilarant ) ou le fait de se prétendre au-dessus des autres qui sont tous obligatoirement "peu regardants", "n'y connaissent rien" car ils ne sont forcément pas "cinéphile" ...

C'est joli de dire des choses, encore faut-il assumer.

La bien pensante morale qui arrive même à se foutre des défenseurs de la tolérance et de la bonne morale... chapeau les mecs

Putain quel exemple foudroyant quand même !

Sérieux c'est niveau blagounette inoffensive là...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-210-0-1-0-durendal.htm#message_9430175
| Ecrit par « JonathanHarker », 23 octobre 2014 à 20:23:20
| « Je crois que ton propos résume bien les choses, nier en bloc alors que tout est dit clairement. Que ce soit sur les blagues sur son homosexualité (mon dieu que c'est hilarant ) ou le fait de se prétendre au-dessus des autres qui sont tous obligatoirement "peu regardants", "n'y connaissent rien" car ils ne sont forcément pas "cinéphile" ...
|
| C'est joli de dire des choses, encore faut-il assumer. »

Mais démontre le que c'est homophobe, sinon on est dans la diffamation. Et ça va chercher assez loin.

Oui pardon Schaffer, t'as raison, il y a les autres incultes et qui vont voir des films sans aimer le cinéma, et puis il y a vous qui lisez les Cahiers du Cinéma et avez vu tellement de films que votre regard est totalement supérieur au leur, toutes mes excuses.

resolution ce n'est pas moi qui ai dit homophobe j'ai dit que vous blaguiez sur son orientation sexuelle et je parlais de la réponse de Schaffer qui disait qu'il ne l'avait pas fait et qui d'un coup changeait de discours en disant "tu résumes 30 minutes de vidéo à ça" etc., merci de régler ça avec la personne concernée.

" Attends tu es sur un forum Cinéma et tu t'estomaques de la présence de cinéphiles, qui, de facto, n'ont pas les mêmes connaissances ou exigences que le public ?"

Heu, vous faites partie du public hein.

| Ecrit par « Zoomat2 », 23 octobre 2014 à 20:36:05
| « " Attends tu es sur un forum Cinéma et tu t'estomaques de la présence de cinéphiles, qui, de facto, n'ont pas les mêmes connaissances ou exigences que le public ?"
|
| Heu, vous faites partie du public hein. »

Pardon mais il y a public et public hein.

Oui pardon Schaffer, t'as raison, il y a les autres incultes et qui vont voir des films sans aimer le cinéma, et puis il y a vous qui lisez les Cahiers du Cinéma et avez vu tellement de films que votre regard est totalement supérieur au leur, toutes mes excuses.
Tu peux caricaturer, mais en même temps c'est ça.

Oui, tout comme il y'a cinéphile et cinéphile. Tous ne pètent pas plus haut que leur cul.

-------------------------------------------------
resolution | 23 octobre 2014 à 20:37:18

Oui pardon Schaffer, t'as raison, il y a les autres incultes et qui vont voir des films sans aimer le cinéma, et puis il y a vous qui lisez les Cahiers du Cinéma et avez vu tellement de films que votre regard est totalement supérieur au leur, toutes mes excuses.
Tu peux caricaturer, mais en même temps c'est ça.
-------------------------------------------------

Tout comme un astrophysicien ne vas pas se contenter d'une article de vulgarisation dans Sciences et Vie...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-211-0-1-0-durendal.htm#message_9430190
| Ecrit par « Zoomat2 », 23 octobre 2014 à 20:37:39
| « Oui, tout comme il y'a cinéphile et cinéphile. Tous ne pètent pas plus haut que leur cul. »

Mais il n'est pas question de péter plus haut que son cul. Je suis désolé, mais le Parisien ne va pas faire un article sur les films qui m'intéressent, par contre dans les cahiers, qui est un magasine spécialisé il y a une interview de Cavalier...

Si tu ne vois pas la différence, mais tant pis pour toi.

Bah y'a une différence entre les films qui t'intéressent et le vrai cinéma...