Ouais ça c'est effrayant

Bof, pour certains le Fossoyeur l'est aussi..

Et ça me fait presque tout aussi peur. Prendre pour modèle la médiocrité...

Enodo tu sais ça c'est pas que pour les écoles de cinéma, ça vaut pour la majorité des études supérieurs et encore plus dans les domaines littéraires, artistiques etc...
Ce qu'on t'apprend, tu le retrouves dans les bouquins, manuels, internet etc... On est à une époque où l'information (pour qui sait la trier) nous est facile d'accès... pour revenir sur le cinéma, directement sur les dvd on nous donne des making of, des bonus pour en savoir plus sur les techniques de tournages pour qui s'y interesse ne serait-ce qu'un petit peu par exemple...
Et dans le cas des écoles superieurs, le cours on s'en tape, ça te suffira jamais, faut surtout lire, s'informer constament sur ta filière et tes sujets...
La bibliographie qu'on te conseil (pour etre à la fac, j'ai très souvent retrouvé le meme plan que mes cours dans des livres, en plus développés et mieux illustrés) c'est surtout ça le cours et au final l'information tu peux la chercher tout seul sans passer par une école (cela dit t'auras pas le diplome )
J'ajouterai que le niveau d'études ne reflète en rien le niveau de culture d'une personne et ça je pense que chacun peut s'en rendre compte parmis son entourage

Bah si, c'est vraiment effrayant. Si l'élite cinématographique de plus tard arrive dans toutes les écoles pour installer en France un cinéma de mauvais goût plagié sur les médiocrités américaines, c'est grave. Pour la culture et pour la France ! Et vu comment les écoles peuvent prendre les déchets tel Durendal..

Kriegs des films américains qui "plagient" ce qui se fait ailleurs et qui puent du cul y'en a une tonne aussi hein

Par contre pourquoi on a ramené ça à "Pour la culture et pour la France !" On dirait un slogan nationaliste au rabais (sans vouloir offenser)

Sauf qu'il faut éviter le plus possible de voir des merdes sur les écrans, et profiter justement des chefs d'oeuvres, ou au moins des très bons films.

Bah oui, pour la culture française, et pour la France quoi. C'est vrai que c'est inutile de se faire envahir culturellement... quand tu vois du Godard, du Cavalier, ou même du Carax ou du Kechiche, tu veux à tout prix les conserver vu qu'ils te proposent du vrai cinéma. Mais bon, le traité transatlantique va venir sans problème, le nationalisme va devenir un élément profane

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-228-0-1-0-durendal.htm#message_9438206
| Ecrit par « Kriegsgotter », 3 novembre 2014 à 00:45:32
| « Je vois pas pourquoi ça vous effraie, c'est tout à fait banal comme fonctionnement.
| En fait c'est même carrément sans intérêt. »

Le problème c'est qu'il y a une crise de l'autorité, tous les petits cons ne veulent plus croire (sans doute à raison) les médias et du coup veulent se fier à leurs pairs. Et Youtube c'est le temple pour ça, des tocards qui adulent d'autres tocards car ils pensent qu'ils sont comme eux, des gens simples qui réussissent grâce à leur talent... Du coup ils vont se fier à des gens idiots et sans culture comme Durendal, pire ils vont s'en satisfaire.

Et après on s'étonne qu'il y a une baisse de niveau ?

Fut un temps on s'intéressait au cinéma on lisait Positif, les cahiers, maintenant, on devient un petit con qui regarde le Fossyeur, Crossed et Durendal qui ne parlent que de leurs petits films générationnels inintéressants. Bien sûrs leurs fans vont leur sucer la bite, ce qui revient à un serpent qui se mord la queue, des tocards qui vont en somme porter aux nues d'autres tocards qui ont la même sous-culture prolétarienne qu'eux. Et le pire dans tout ce ça c'est qu'ils vont venir chier sur une "culture" plus institutionnelle et souvent beaucoup plus intéressante par esprit de moutonnerie et de contradiction.

C'est ainsi qu'un réalisateur comme Godard se retrouve injustement taxté de bobo-élitiste alors qu'on là le dernier type encore en vie qui a profondément marqué le cinéma (bon il y Spielberg et Lucas, mais pas certains que ça soit en bien, enfin ça se discute... du moins pour Spielberg) et qui est profondément anti-système et qui l'encule dès qu'il le peut qui est présenté du coup comme un type consensuel... Aberrant. Mais peut-on en espérant autrement de la part de gens qui n'ont pas de culture ? pas de savoir ? et qui ont un raisonnement limité et qui ne veulent rien faire pour l'élargir ?

Amajry Je considère pas le cinéma français comme au dessus des autres... Et pour citer Carax justement "en vérité le cinéma est une langue étrangère"

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9239192-228-0-1-0-durendal.htm#message_9438232
| Ecrit par « Amajry », 3 novembre 2014 à 01:09:40
| « Bah oui, pour la culture française, et pour la France quoi. C'est vrai que c'est inutile de se faire envahir culturellement... quand tu vois du Godard, du Cavalier, ou même du Carax ou du Kechiche, tu veux à tout prix les conserver vu qu'ils te proposent du vrai cinéma. Mais bon, le traité transatlantique va venir sans problème, le nationalisme va devenir un élément profane »

la culture a été exclue du TTIP.

"sous-culture prolétarienne"

mais pourquoi toujours emprunter ce raccourcis des origines sociales...

Il n'est pas question d'origines sociales ici... l'adjectif "prolétarienne" revoit à la sous-culture. Et elle est prolétarienne est car elle est destinée aux prolétaires, à la plèbe, pour les maintenir dans leur merde sans qu'ils ne s'en rendent compte.

On peut être en adéquation avec le poète Carax, mais il est avant tout européen.

ça veut dire quoi être européen ?

Rien, à part qu'il a le droit à des financements pour l'instant, donc son cinéma n'est pas si étranger que ça. Heureusement que l'Europe est là pour subventionner !

C'est quoi une sous-culture pour toi réso ? Parce que bon, je te vois utilisé ce terme un peu partout. Et si ça te dérange pas, tu peux me donner quelques exemples de sous cultures ?

Pour moi c'est une "culture" qui se voudrait aussi bonne que celles qui ont été avec le temps institutionnalisées et qui la vaut voir la dépasse pour ses défenseurs... mais qui n'est qu'un truc vil et mercantile récupéré ou créé par le Capital (pour l'instant)...
(exemple le plus évident actuellement, tout ce qui est "culture geek" (aussi dégueulasse que ce terme puisse être-)

La pop culture aussi ! De la poubelle en somme.

Reso c'est surtout avec des termes aussis désuet que "proletaire"... Si tu veux parler de "sous culture populaire" (voire populiste... et encore) proletaire c'est bancal comme perception...
Cependant est-ce qu'il faut systematiquement cataloguer la culture populaires comme une sous cultures?