Le 20 avril 2026 à 14:01:14 :
Les mecs qui luttent contre l’IA…

C’est peine perdue hein vous fatiguez pas. Ça va se développer et tout détruire sur son passage et vous pourrez rien faire.

Donc tu nous dis qu'il faut rester les bras croisés pendant que l'Art se meurt?

Jamais les chinois ou les américains ne vont arrêter de développer l’IA

Je m'en contrefiche des États-Uniens et des Chinois, c'est pas parce que les autres font quelque chose que ça veut dire que l'on doit faire pareil.

...donc embrassez là et soyez heureux jusqu’à votre mort. C’est la moins pire des choses à faire.

Je doute que d'embrasser l'IA va rendre les gens systématiquement heureux et je trouve que c'est à cause de ce genre de mentalité que les choses ne peuvent pas évoluer dans le bon sens.

Mieux vaut régner en Enfer qu'être esclave au Paradis.

Le 20 avril 2026 à 14:01:14 :
Les mecs qui luttent contre l’IA…

C’est peine perdue hein vous fatiguez pas. Ça va se développer et tout détruire sur son passage et vous pourrez rien faire.

Jamais les chinois ou les américains ne vont arreter de développer l’IA donc embrassez là et soyez heureux jusqu’à votre mort.

C’est la moins pire des choses à faire

On voit ceux qui se seraient prosternés devant Xerxès en -480 ou le moustachu autrichien en 40.

Le 20 avril 2026 à 14:13:54 :

Le 20 avril 2026 à 14:01:14 :
Les mecs qui luttent contre l’IA…

C’est peine perdue hein vous fatiguez pas. Ça va se développer et tout détruire sur son passage et vous pourrez rien faire.

Donc tu nous dis qu'il faut rester les bras croisés pendant que l'Art se meurt?

Jamais les chinois ou les américains ne vont arrêter de développer l’IA

Je m'en contrefiche des États-Uniens et des Chinois, c'est pas parce que les autres font quelque chose que ça veut dire que l'on doit faire pareil.

...donc embrassez là et soyez heureux jusqu’à votre mort. C’est la moins pire des choses à faire.

Je doute que d'embrasser l'IA va rendre les gens systématiquement heureux et je trouve que c'est à cause de ce genre de mentalité que les choses ne peuvent pas évoluer dans le bon sens.

Mieux vaut régner en Enfer qu'être esclave au Paradis.

Ayaaaa le malaise, lui il est encore sur FB à partager des photos de Peaky Blinders avec citations inspirantes

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades.

Comparer l'IA avec le feu, l'imprimerie, l'industrialisation et l'informatique c'est réellement une fausse équivalence. Le feu est toujours créé par la main d'un être humain, l'imprimerie est toujours en train d'afficher des textes venant de l'esprit d'un auteur ou d'une auteure, l'industrialisation prend des schémas designés par des gens et l'informatique demande un processus créatif.

l'IA génère un patchwork sans âme et sans efforts (ce qui donne du slop).

Le 20 avril 2026 à 19:39:01 :

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades.

Comparer l'IA avec le feu, l'imprimerie, l'industrialisation et l'informatique c'est réellement une fausse équivalence. Le feu est toujours créé par la main d'un être humain, l'imprimerie est toujours en train d'afficher des textes venant de l'esprit d'un auteur ou d'une auteure, l'industrialisation prend des schémas designés par des gens et l'informatique demande un processus créatif.

l'IA génère un patchwork sans âme et sans efforts (ce qui donne du slop).

Oui enfin, le vrai problème de l'IA c'est qu'elle ne répond à aucun besoin tangible. Il n'y a rien qu'une IA puisse faire qu'un humain ne pourrait pas faire non plus.
Et pour ceux qui me répondront qu'elle permet de produire plus de contenu pour moins cher, personne ne demande ça. On vit à une époque où on croule sous les films et les séries. Et si le but c'est de permettre à Jean-Kévin de créer son film "Batman versus les Schtroumpfs" que personne ne verra jamais, je vois vraiment pas l'intérêt.

Le 20 avril 2026 à 19:55:02 :
Oui enfin, le vrai problème de l'IA c'est qu'elle ne répond à aucun besoin tangible. Il n'y a rien qu'une IA puisse faire qu'un humain ne pourrait pas faire non plus.

L'IA ne fait que singer les choses sans aucune réelle intention artistique derrière non plus...

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :
Pourquoi y'a autant de pro-IA sur le fofo ?

Probablement parce que les gens sur JVC manquent de recul?

Le 19 avril 2026 à 21:05:55 :

Le 19 avril 2026 à 16:52:16 :
https://youtu.be/G5gnsCoWrvk?t=2269
Il relance une petite pique sur l'IA avec la critique de Reconnu Coupable :

Mais l'IA, il y a pas vraiment de propos qui est tenu dessus non plus. Par exemple notamment on ne le dénonce pas comme étant un ennemi, ce qui avec mes convictions à moi n'est pas quelque chose qui me plaît énormément. Je pense que personne à Hollywood ne devrait faire un seul film qui dit que l'IA a peut-être quand même quelque chose d'intéressant à apporter à l'heure actuelle.

wtf, c'est ça sa vision du cinéma et de la liberté créative ?

Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

https://www.youtube.com/@DirtyTommy/videos Je m'étais jamais trop penché sur la chaîne du bonhomme mais c'est vraiment très bas du front en fait. Buzz clickbait à donf sur la mort de "célébrités" comme la meuf de Loft Story et sur des clashs, le 3/4 de ses vidéos, c'est des vidéos actus encore plus bidons que Rege, balance de la haine gratuite contre Emerald Fennell, aucun montage, fond dégueu...

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :
Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades

Fun fact : il y a quelques années on lisait le même argument, les mêmes comparaisons claquées au mot près, mais à propos du métavers et des nft

Toujours venant des mêmes profils de "tech enthusiast" avec le même petit ton hautain (mais qui se permettent de reprocher à ceux qui ne croient pas à leurs conneries d'avoir un complexe de supériorité !)

Non mec, c'est pas parce que tu compares le dernier gadget survendu à l'invention de l'écriture que ça en fait une idée aussi révolutionnaire.

L'ia a tout de même déjà plus d'impact que le métaverse ou les nft n'en n'ont jamais eu. Et ca s'intensifie de jours en jours.

Le 21 avril 2026 à 13:59:07 :

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :
Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

La haine est un sentiment qui n'est pas objectivement démontrable à moins d'être télépathe.

https://youtu.be/eFh_NVp3XZ4?si=e9goufKz3lRKykzf

Du reste, si une majorité souhaite quelque chose, rien ne devrait s'y opposer, car il serait plus injuste de le leur refuser.

Le 22 avril 2026 à 00:58:39 :

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades

Fun fact : il y a quelques années on lisait le même argument, les mêmes comparaisons claquées au mot près, mais à propos du métavers et des nft

Toujours venant des mêmes profils de "tech enthusiast" avec le même petit ton hautain (mais qui se permettent de reprocher à ceux qui ne croient pas à leurs conneries d'avoir un complexe de supériorité !)

Non mec, c'est pas parce que tu compares le dernier gadget survendu à l'invention de l'écriture que ça en fait une idée aussi révolutionnaire.

Faire de la fausse équivalence (surtout quand l'écriture vient de l'esprit humain et non pas d'une machine sans âme) c'est assez grossier.

Le 22 avril 2026 à 05:45:02 :
L'ia a tout de même déjà plus d'impact que le métaverse ou les nft n'en n'ont jamais eu. Et ca s'intensifie de jours en jours.

Avoir un impact ne veut pas forcément dire quelque chose de positif. Le dérèglement climatique a lui aussi un impact et ce à cause de l'homme.

L'IA va aussi provoquer des problèmes divers et variés jusqu'à changer nos habitudes de vie (et pas pour le meilleur).

Le 22 avril 2026 à 09:11:02 :

Le 21 avril 2026 à 13:59:07 :

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :
Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

La haine est un sentiment qui n'est pas objectivement démontrable à moins d'être télépathe.

https://youtu.be/eFh_NVp3XZ4?si=e9goufKz3lRKykzf

Du reste, si une majorité souhaite quelque chose, rien ne devrait s'y opposer, car il serait plus injuste de le leur refuser.

Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Ensuite la liberté d'expression concerne un État par rapport aux citoyens et non pas une compagnie privée.

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :

Le 22 avril 2026 à 00:58:39 :

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades

Fun fact : il y a quelques années on lisait le même argument, les mêmes comparaisons claquées au mot près, mais à propos du métavers et des nft

Toujours venant des mêmes profils de "tech enthusiast" avec le même petit ton hautain (mais qui se permettent de reprocher à ceux qui ne croient pas à leurs conneries d'avoir un complexe de supériorité !)

Non mec, c'est pas parce que tu compares le dernier gadget survendu à l'invention de l'écriture que ça en fait une idée aussi révolutionnaire.

Faire de la fausse équivalence (surtout quand l'écriture vient de l'esprit humain et non pas d'une machine sans âme) c'est assez grossier.

Le 22 avril 2026 à 05:45:02 :
L'ia a tout de même déjà plus d'impact que le métaverse ou les nft n'en n'ont jamais eu. Et ca s'intensifie de jours en jours.

Avoir un impact ne veut pas forcément dire quelque chose de positif. Le dérèglement climatique a lui aussi un impact et ce à cause de l'homme.

L'IA va aussi provoquer des problèmes divers et variés jusqu'à changer nos habitudes de vie (et pas pour le meilleur).

Le 22 avril 2026 à 09:11:02 :

Le 21 avril 2026 à 13:59:07 :

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

> Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :

> Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

La haine est un sentiment qui n'est pas objectivement démontrable à moins d'être télépathe.

https://youtu.be/eFh_NVp3XZ4?si=e9goufKz3lRKykzf

Du reste, si une majorité souhaite quelque chose, rien ne devrait s'y opposer, car il serait plus injuste de le leur refuser.

Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Oui.

Ensuite la liberté d'expression concerne un État par rapport aux citoyens et non pas une compagnie privée.

Non.

Le 22 avril 2026 à 11:41:47 :

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :
Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Oui.

Sauf que c'est immoral et aberrant. Les femmes méritent du respect et les même droits que les hommes, idem avec les autres minorités.

Ensuite la liberté d'expression concerne un État par rapport aux citoyens et non pas une compagnie privée.

Non.

Sauf que la Charte du Forum de JVC dit clairement que tout propos haineux est interdit, point barre.

Le 22 avril 2026 à 12:22:51 :

Le 22 avril 2026 à 11:41:47 :

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :
Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Oui.

Sauf que c'est immoral et aberrant.

La morale est toujours relative à des principes arbitraires et invérifiables. Cela n'a absolument rien d'aberrant que 100 personnes obtiennent ce qu'elles souhaitent au détriment de 10. C'est l'inverse qui l'est. Voilà pourquoi la démocratie, comme le disait Churchill, reste le moins pire des systèmes. Avancer qu'il existerait des principes supérieurs s'imposant à la volonté populaire pose deux authentiques problèmes : le premier étant que cela repose sur une pétition de principe selon laquelle des politiques prétendument bénéfiques justifieraient leur application en dépit de leur impopularité (paye ton respect du peuple en ayant pour prémisse qu'il serait inapte pour savoir ce qui est bénéfique pour lui-même), le second étant la désignation de ceux qui définissent lesdits nobles principes et ceux en charge de les appliquer. Qui les contrôle ? Comment les révoquer en cas d'abus ou d'erreur de leur part ? Cela dérive presque systématiquement en oligarchie avec abus de pouvoir et corruption à la longue. En d'autres termes, justifier une politique à l'aune de ses principes ou de ses intentions au lieu des moyens nécessaires à sa mise en oeuvre et de ses effets objectivement mesurables est le meilleur moyen pour avoir la pire des politiques.

https://youtu.be/MneZ_X0ap_4?si=AvqHLw99gMxuQZu7

Les femmes méritent du respect et les même droits que les hommes, idem avec les autres minorités.

Je ne vois pas en quoi privilégier l'avis du plus grand nombre induirait une quelconque appétence pour la soumission des femmes ou des minorités étant donné que ce sont les pays les plus démocratiques et les plus libéraux qui ont toujours démontré un plus grand respect des droits humains et des libertés individuelles.

Sauf que la Charte du Forum de JVC dit clairement que tout propos haineux est interdit, point barre.

La loi prime sur les règlements privés, jamais l'inverse.

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :

Le 22 avril 2026 à 00:58:39 :

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades

Fun fact : il y a quelques années on lisait le même argument, les mêmes comparaisons claquées au mot près, mais à propos du métavers et des nft

Toujours venant des mêmes profils de "tech enthusiast" avec le même petit ton hautain (mais qui se permettent de reprocher à ceux qui ne croient pas à leurs conneries d'avoir un complexe de supériorité !)

Non mec, c'est pas parce que tu compares le dernier gadget survendu à l'invention de l'écriture que ça en fait une idée aussi révolutionnaire.

Faire de la fausse équivalence (surtout quand l'écriture vient de l'esprit humain et non pas d'une machine sans âme) c'est assez grossier.

Le 22 avril 2026 à 05:45:02 :
L'ia a tout de même déjà plus d'impact que le métaverse ou les nft n'en n'ont jamais eu. Et ca s'intensifie de jours en jours.

Avoir un impact ne veut pas forcément dire quelque chose de positif. Le dérèglement climatique a lui aussi un impact et ce à cause de l'homme.

L'IA va aussi provoquer des problèmes divers et variés jusqu'à changer nos habitudes de vie (et pas pour le meilleur).

Le 22 avril 2026 à 09:11:02 :

Le 21 avril 2026 à 13:59:07 :

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

> Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :

> Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

La haine est un sentiment qui n'est pas objectivement démontrable à moins d'être télépathe.

https://youtu.be/eFh_NVp3XZ4?si=e9goufKz3lRKykzf

Du reste, si une majorité souhaite quelque chose, rien ne devrait s'y opposer, car il serait plus injuste de le leur refuser.

Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Ensuite la liberté d'expression concerne un État par rapport aux citoyens et non pas une compagnie privée.

Dans une société ultra patriarcal comme la notre, les femmes n’auront jamais le meme traitement de privilèges qu’ont les hommes

Le 22 avril 2026 à 13:27:44 :

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :

Le 22 avril 2026 à 00:58:39 :

Le 20 avril 2026 à 16:02:30 :
Tu vas régner nulle part, par contre, pas plus en enfer qu'au paradis (qui n'existent pas, spoiler alert)

Et t'es ridicule avec ton complexe de supériorité envers les gens pas anti-IA, si tous nos ancêtres avaient refusé le progrès comme toi, on vivrait encore à poil dans des grottes

"nan mais le feu va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'imprimerie va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'industrialisation va tout détruire hein, vous manquez de recul"

"nan mais l'informatique va tout détruire hein, vous manquez de recul"

L'IA c'est juste la nouvelle innovation disruptive, elle va changer les règles du jeu et seuls les boomers (réels et mentaux) s'y opposent

L'autre qui dit plus haut de l'embrasser a raison. Vous ne pourrez pas l'éviter. Ou vous l'embrassez ou elle vous déclassera. Point final.

Tout le reste n'est que jérémiades

Fun fact : il y a quelques années on lisait le même argument, les mêmes comparaisons claquées au mot près, mais à propos du métavers et des nft

Toujours venant des mêmes profils de "tech enthusiast" avec le même petit ton hautain (mais qui se permettent de reprocher à ceux qui ne croient pas à leurs conneries d'avoir un complexe de supériorité !)

Non mec, c'est pas parce que tu compares le dernier gadget survendu à l'invention de l'écriture que ça en fait une idée aussi révolutionnaire.

Faire de la fausse équivalence (surtout quand l'écriture vient de l'esprit humain et non pas d'une machine sans âme) c'est assez grossier.

Le 22 avril 2026 à 05:45:02 :
L'ia a tout de même déjà plus d'impact que le métaverse ou les nft n'en n'ont jamais eu. Et ca s'intensifie de jours en jours.

Avoir un impact ne veut pas forcément dire quelque chose de positif. Le dérèglement climatique a lui aussi un impact et ce à cause de l'homme.

L'IA va aussi provoquer des problèmes divers et variés jusqu'à changer nos habitudes de vie (et pas pour le meilleur).

Le 22 avril 2026 à 09:11:02 :

Le 21 avril 2026 à 13:59:07 :

Le 20 avril 2026 à 21:10:17 :

> Le 20 avril 2026 à 11:37:38 :

> > Le 19 avril 2026 à 20:54:20 :

> > Les gauchistes sont tous et toujours persuadés de savoir ce qui est mieux pour tout le monde sans rien en avoir à cirer de ce que chacun souhaite.

>

> Et si le souhait de certains est problématique?

Définis "problématique".

Tout ce qui est haineux, discriminants et ce qui gravite autour.

Certains peuvent souhaiter que certaines catégories de personnes aient moins de droits juste parce qu'ils estiment qu'elles n'en ont pas besoin.

La haine est un sentiment qui n'est pas objectivement démontrable à moins d'être télépathe.

https://youtu.be/eFh_NVp3XZ4?si=e9goufKz3lRKykzf

Du reste, si une majorité souhaite quelque chose, rien ne devrait s'y opposer, car il serait plus injuste de le leur refuser.

Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Ensuite la liberté d'expression concerne un État par rapport aux citoyens et non pas une compagnie privée.

Dans une société ultra patriarcal comme la notre, les femmes n’auront jamais le meme traitement de privilèges qu’ont les hommes

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme âneries...

Le 22 avril 2026 à 13:24:31 :

Le 22 avril 2026 à 12:22:51 :

Le 22 avril 2026 à 11:41:47 :

Le 22 avril 2026 à 10:56:04 :
Donc tu vas dire que si, supposément, une majorité de personnes souhaitent que les femmes, les LGBT+ ou les PoC aient moins de droits ça serait "injuste" de s'y opposer?

Oui.

Sauf que c'est immoral et aberrant.

La morale est toujours relative à des principes arbitraires et invérifiables. Cela n'a absolument rien d'aberrant que 100 personnes obtiennent ce qu'elles souhaitent au détriment de 10. C'est l'inverse qui l'est. Voilà pourquoi la démocratie, comme le disait Churchill, reste le moins pire des systèmes. Avancer qu'il existerait des principes supérieurs s'imposant à la volonté populaire pose deux authentiques problèmes : le premier étant que cela repose sur une pétition de principe selon laquelle des politiques prétendument bénéfiques justifieraient leur application en dépit de leur impopularité (paye ton respect du peuple en ayant pour prémisse qu'il serait inapte pour savoir ce qui est bénéfique pour lui-même), le second étant la désignation de ceux qui définissent lesdits nobles principes et ceux en charge de les appliquer. Qui les contrôle ? Comment les révoquer en cas d'abus ou d'erreur de leur part ? Cela dérive presque systématiquement en oligarchie avec abus de pouvoir et corruption à la longue. En d'autres termes, justifier une politique à l'aune de ses principes ou de ses intentions au lieu des moyens nécessaires à sa mise en oeuvre et de ses effets objectivement mesurables est le meilleur moyen pour avoir la pire des politiques.

Faire du mal aux minorités est mal que tu le veuille ou non.

Je ne vois pas en quoi privilégier l'avis du plus grand nombre induirait une quelconque appétence pour la soumission des femmes ou des minorités étant donné que ce sont les pays les plus démocratiques et les plus libéraux qui ont toujours démontré un plus grand respect des droits humains et des libertés individuelles.

Alors pourquoi les femmes et les minorités ont toujours subit des discriminations?

La loi prime sur les règlements privés, jamais l'inverse.

Sauf que la règle de JVC est applicable en plus de la loi

Et en France il y a des lois contre les discriminations en vigueur

Comme par exemple
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000018877783/

Donc non, ce n'est pas uniquement de la part de JVC.

Le 22 avril 2026 à 13:27:44 :
Dans une société ultra patriarcal comme la notre, les femmes n’auront jamais le meme traitement de privilèges qu’ont les hommes.

Donc on doit rester sans rien faire? Il y a toujours une manière d'améliorer la vie des gens.

Le 22 avril 2026 à 14:30:53 :

Le 22 avril 2026 à 13:27:44 :
Dans une société ultra patriarcal comme la notre, les femmes n’auront jamais le meme traitement de privilèges qu’ont les hommes

Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Que veux-tu dire?