techniquement ça va c'est joli. c'est juste scénaristiquement que c'est horrible.

Si seulement au début de sa carrière, il s'était trouvé un scénariste.

Un bon.

Il aurait vraiment pu avoir une filmographie de psychopathe.
Mais non, il a fallu qu'il s'obstine à scénariser ses propres films.

C'est pas un hasard si ses meilleurs films (ceux de ses débuts quoi) sont co-scénarisé.

Même techniquement c'est pas folichon non plus hein .

Il y a quelques jolies scènes mais le reste c'est quand même une belle chiasse visuelle aussi .

Vu hier, et j'ai eu ce que j'attendais. Donc pas grand chose, c'est vraiment un film de blockbuster des plus banals. Je ne sais pas trop quoi dire du coup, si vous avez l'occasion de ne pas le voir, saisissez-là, allez plutôt voir La Planète des Singes.

Et sinon, comme à son habitude, j'aime bien l'image que Besson donne de la France et surtout de sa police. Surtout dans les commissariat de Paris, c'est bondé de gros lard et qu'il règne une ambiance de beauf. Heureusement que le flic Del Rio sauve la mise.

Grosse merde comme pas possible ce film de la grosse pub pour pas grand chose ...

C'est marrant. Les seuls qui ont aimé le film ont comme unique argument contre ceux qui n'ont pas aimé que ce sont des "anti Besson". Un peu court non ?
Mais en même temps c'est du niveau de Besson lui même, qui n'a jamais supporté la critique et s'est toujours contenté de crier à la jalousie.

Bon je ne vais pas dire que j'allais voir le dernier Besson (contre qui je n'ai absolument rien,je m'en fiche un peu) avec toute la bienveillance du monde,loin de la. Mais même en gardant une once d'objectivité on ne peut décemment pas trouver ça "bien",c'est impossible.

Déjà il faut parler du ridicule du scénario. Passe encore qu'on prenne pour base quelque chose d'aussi aberrant que les "10 %",passe que les personnages soient réduits à de simples archétypes pour qu'on se concentre uniquement sur l'action. Je veux dire,ça me dérange pas,j'adore les deux Expendables qui sont un modèle de non développement des personnages. La vraie question c'est pourquoi on se tape cette lourdeur de réflexion métaphysique de bas étage ? J'ai pas pu m'empêcher tout au long du film de le rapprocher du Man of Steel de Snyder. On a exactement les mêmes travers du blockbuster qui te vend du questionnement "profond" et qui n'en fait rien. Sauf qu'au moins Snyder (même si il le fait mal) compense tant qu'il peut la débilité du raisonnement par un déluge d'action. La on a rien de tout ça. Oui Choi Minh Sik et ses hommes abattent froidement un tas de types lambdas mais il n'y a que peu d'action dans le film: une scène de course-poursuite (filmée avec les pieds) et un "gros" gunfight à la fin. Et le reste ? Ben rien le reste,c'est simplement Besson qui se touche la nouille parce qu'il a vu récemment Koyaanisqatsi (j'ai pas vu le film mais seulement des extraits et les plans "Arte" du film y font référence avec beaucoup de lourdeur) et d'autres films un peu moins cons que le cinéma qu'il a l'habitude de faire.

Et en parlant de lourdeur je crois que j'ai rarement vu une mise en scène qui en soit tant remplie. Ça va paraître cliché mais on sent que Besson s'adresse aux beaufs américains (et aux beaufs du monde entier finalement),il a besoin de tout expliciter tout le temps en soulignant le film de parallèles bien grossiers. Après il faut reconnaitre que personne n'avait eu le culot jusqu'ici de faire un film mêlant fiction et images provenant de Disney Nature...et on ne s'en portait pas plus mal. Je sais que ces passages ne durent qu'assez peu et sont essentiellement concentrés au début (et à la fin,je vais y revenir) du film mais c'est tellement en rupture avec le cadre que veut imposer Besson que ça décrédibilise complètement l'ensemble. Mais cette lourdeur n'est absolument pas passagère et se retrouve tout au long du film comme ce moment ou Lucy voit les villes de destination des mules (elle les voit donc nous les voyons aussi) qu'elle répète ensuite à voix haute pour le spectateur débile.

Il faut quand même parler du rôle à proprement parler des différents protagonistes qui est vraiment réduit à peau de chagrin. Je trouve ça affligeant que Choi Minh Sik soit venu se perdre dans ce foutoir. Outre le fait qu'il joue un méchant de film d'action complètement générique il n'a même pas de grands moments à lui,le film étant centré quasi exclusivement sur Lucy. Johannson justement ne s'en sort guère mieux. C'est quelqu'un (pour paraphraser un peu Jean Yanne) que je trouve "irrémédiablement vulgaire" et qui m'est assez antipathique au vu de ses choix de carrière récents. Et pourtant elle a prouvé par le passé qu'elle savait plutôt bien s'entourer (quand elle tourne pour Allen ou pour Coppola fille par exemple). J'aurais du mal à juger la performance des acteurs en elle même puisque j'ai malheureusement vu le film en VF. D'ailleurs il y a un passage assez hilarant (bien malgré lui) dans la VF ou Scarlett en braquant deux chauffeurs de taxis continue à gueuler "Vous parlez anglais ?" alors même que tout le monde (les méchants coréens exceptés) parle français. Je crois même que les policiers français du film jouent en français,ce qui nous permet de nous rendre compte de la désastreuse direction d'acteurs de Besson (alors que la scène en question dure très peu de temps). Tant qu'on parle des acteurs on peut aussi critiquer notre indéboulonnable Morgan Freeman qui joue finalement du Morgan Freeman et c'est dommage. Quel plaisir peut-il trouver à jouer continuellement le même rôle ? Mystère...

Il y a aussi la fin du film qui clôt enfin le désastre (désastre qui sous couvert de ne durer qu'une heure et demie parait étrangement long pour le spectateur,comme si notre perception du temps disparaissait à mesure que le film avance) et qui est juste consternante de bêtise. Il ne se passe rien pendant les 3/4 du film et Besson semble vouloir résoudre tous les trous de son scénario en l'espace d'un quart d'heure...et là encore il rappelle bien lourdement qu'il a vu la scène finale du 2001 de Kubrick (ou alors celle de Men In Black...vous savez celle avec la Terre qui s'éloigne peu à peu et ou l'on apprend que notre galaxie n'est qu'une bille dans les mains d'un alien géant) et ça ne ressemble à rien. Même les effets spéciaux sont plutôt mal fichus,on y croit pas un seul instant.

Bref je crois qu'on pourrait résumer tout ça par "consternant". C'est vain,vide,vaniteux et vilain,n'y allez pas.

2/10

Tant de haine.

"Mais même en gardant une once d'objectivité on ne peut décemment pas trouver ça "bien",c'est impossible."

Tu te prends pour qui ?

La rage continue

Ça va Aro,fait pas ta mijaurée .

Si tu passes outre cette accroche un peu putassière,tu ne trouves pas qu'il y a un fond de vérité dans ce que j'ai écrit ?

Absolument pas, pas un fond. A part sur la trame narrative, où tout le monde est d'accord, et sur les plans de nature inutile, j'ai l'impression de lire un sous-Schaffer, et ton chapitre sur Johannson est ridicule (c'est vrai qu’enchaîner Her et Under The Skin en un an c'est des choix de carrière méprisable.)

De toute façon j'ai déja répondu à tout ça, j'ai rien à y rajouter.

Il a fait une critique Schaffer ?

Et je pense bien ce que je veux de Johannson,si je la trouve vulgaire c'est mon droit (comme c'est ton droit d'aimer le film,je te vois venir).

Sinon je me posais une question par rapport au budget. Le salaire des acteurs est compris dedans ?

Et c'est possible d'avoir le détail du budget ou ça fait partie des trucs tabous ?

Genre Di Caprio qui bouffe une énorme partie du Loup de Wall Street le salaud

du budget*

Mais Scarlett Johansson a du coûter très cher je pense.

Ouais mais bon 10 millions c'est quand même un 1/10ème du budget total rien que pour lui, j'aurai cru que tourner avec Scorsese serait comme tourner avec Woody allen, tu sacrifies ton gros salaire pour libérer du budget. Genre Jonah Hill lui a été payé 60000 dollars à côté

Mais bon t'as raison, un chiffre pris comme ça ça veut pas dire grand chose, vu qu'il est directement impliqué dans le projet ça doit jouer.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9073892-27-0-1-0-lucy-luc-besson.htm#message_9389658

"j'ai l'impression de lire un sous-Schaffer,"
Harron, 09/08/2014

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-9214144-30-0-1-0-la-haine-du-cinema-francais.htm#message_9372496

"Sans vouloir être désobligeant j'ai un peu l'impression que tu as pompé dans mes goûts quand même "
Lt Schaffer

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8995056-110-0-1-0-interstellar-de-christopher-nolan.htm#message_9383095

"N'empêche Aro qui fait son Zappa et repompe mes expressions avec "Bam", "clac" "
Lt Schaffer, 31/07/2014

Schaffer, l'homme que tout le monde voulait imiter.

Ouais du coup je suis allé sur la liste de ses salaires, et 10 millions c'est rien par rapport à ses 40 millions d'Inception