Moi je l'ai carrément trouvé en dessous des autres car on dirait juste un copié collé de ce qu'ont dit les autres. Et sur certains points en bien plus superficiel "la photo est magnifique, regarder ce film en HD est la plus belle idée du siècle", merci bien.

Là c'est carrément impersonnel, mais vraiment. Le seul endroit où on reconnait autre chose que ce que l'on lit partout, c'est à dire toi, c'est dans tes fautes d'orthographes, et c'est pas brillant.

Pourtant je te l'avais expliqué dans ton pavé, pour qu'une critique soit intéressante, il faut creuser, il faut aussi se démarquer, soit par son style d'écriture, soit par ses remarques, toi tu redis juste tout ce qui a été dit sans aller plus loin (le montage est onirique etc, la photo est magnifique, Korine ne juge pas les ados), mais tu ne rajoutes jamais autre chose. Tu as fait un mix de tout ce qui a été dit avec des fautes d'orthographes, alors oui du coup tu dis pas de conneries, mais tu deviens inintéressant, quand avant au moins, tu offrait tes propres critiques, et elles n'étaient pas bonnes non plus, car tu es déjà trop jeune comme l'avait dit doctor pour décortiquer une oeuvre, mais aussi comme on l'avait dit avec blazco trop "gourmand" de films. Tu les enchaînes et du coup tu n'était pas un spectateur de qualité, ce qui se ressentait dans tes critiques, mais au moins, c'était tes critiques, c'était toi dedans, c'était skymen, là c'est personne, et c'est ça le problème.

mon pave*

Bah quand tout à été dit forcément

Nan mais j'ai dit ce que j'avais à dire sur le film, après comme vous avez pas mal débattu sur le film, forcément qu'il n'y à plus grand chose à dire.

Mais je vais travailler sur la subjectivité et le personnel

"Bah quand tout à été dit forcément"

On parle d'art, tout dire c'est jamais vrai. Selon le spectateur et sa vision t'auras toujours quelque chose de différent. Toi on dirait même pas que t'as vu le film, honnêtement, juste que tu as ressorti ce qu'on dit les autres.

Si je prends l'exemple de la critique de snake, bien plus synthétique que la tienne, elle est pourtant intéressante, et différente, et il l'a sortie bien après que tout le monde aie tout dit, pourtant il parle de "soft porn", et qualifie sprinf breakers de ça, il dit qu'un des défauts est justement ce "soft".

Tu vois ça je l'avais pas lu avant, qualifié spring breakers d’expérience ou de rêve tout le monde l'a fait, pour snake c'est presque un porno, et ça c'est intéressant comme vision, c'est nouveau. C'est qu'un exemple que j'ai trouvé parmi tant d'autres, mais quand on regarde les critiques des autres habitués, chacun rajoute au moins sa pierre à l'édifice, il y a du neuf, car chacun aura son propre ressenti face à une oeuvre, évidement qu'il y a la "base" qui saute aux yeux, mais ce qui est intéressant dans les critiques, c'est la perception du reste, ce qu'il y a derrière la base. Toi tu restes à la base, quand avant tu passait à coté. Donc je ne sais pas si c'est franchement mieux.

qualifier*

Je crois que vous en faites trop avec skymen, à prendre ces allures de professeur un topic sur deux.

C'est gonflant, j'aimerais voir autre chose que ça sur ce forum.

Par contre je suis pas d'accord avec toi pour

"Et sur certains points en bien plus superficiel "la photo est magnifique, regarder ce film en HD est la plus belle idée du siècle", merci bien."

Là tu dis complètement n'importe quoi pour moi. Quand on fait une critique il faut s’adresser avant tout à ceux qui n'ont pas vu le film. La photo est un gros point fort du film, alors je la note.

Suis-je le seul à penser ça ?

Je vois que tu comprends pas. Evidemment qu'il faut le noter, mais dans ta critique justement tu fais que noter les choses "bateau", sans aller plus loin.

Après j'essaie d'aider skymen car il est toujours là à dire "elle est bien ma critique cette fois?", voilà tout, et non car c'est rigolo de le critiquer.

Une bonne bouse.

Superficiel et redondant. Cela me fait penser à Killing Them Softly en terme de pauvreté scénaristique et de vocabulaire grossier. La scène d'attaque finale est risible.

La photo n'est pas mal, quelques captures d'écran auraient mieux valu qu'un long métrage barbant.

Je déplace le débat.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8266429-58-0-1-0-le-topic-des-debats.htm#message_9146912

Et moi quelqu'un pourrait me donner un avis sur ma critique ?
http://funkyshit.tumblr.com/post/46007020861/popcorn-spring-breakers

Merci

Quand j'ai lu "funkyshit", j'ai cru que ça allait être un gif marrant avec un étroit rapport avec le caca

Presque mais non

Je viens de le revoir, putain c'est beau. Il y a quelque chose que j'adore dans ce film, et ce n'est pas seulement la somme de ses parties, il y a une alchimie en plus, quelque chose d'invisible. Ce film me hante. Je l'aime. Je vous aime tous.

Surtout moi.

Non toi un peu moins justement

Masterchief40k Voir le profil de Masterchief40k
Posté le 15 juillet 2013 à 03:00:16 Avertir un administrateur
Je viens de le revoir, putain c'est beau. Il y a quelque chose que j'adore dans ce film, et ce n'est pas seulement la somme de ses parties, il y a une alchimie en plus, quelque chose d'invisible. Ce film me hante. Je l'aime. Je vous aime tous.

Indescriptible, hein ? Je vois totalement ce que tu veux dire. Un feeling propre aux films de ce réal', même Mister Lonely.

J'ai bien envie de revoir ce film. J'avais aimé sans pour autant le porter aux nues mais certaines scènes reviennent et me hantent. Je pense quand même découvrir d'autres Korine avant, surtout Gummo (que j'ai) et JDB

Pareil je pensais en voir d'autres du réal avant, comme La Balade Sauvage ou Les Moissons du Ciel.

oh oh