Le 19 mai 2020 à 21:34:06 Eldone a écrit :

Le 08 avril 2020 à 21:49:27 Nightred a écrit :

Le 08 avril 2020 à 20:55:24 Tiger59000 a écrit :
Je viens de voir blade runner
Je connaissais de nom mais je ne l avais jamais vu.
Franchement pour le coup il a bien vieilli mais dans le bon sens.
Par contre je trouve qu il y a peu de dialogue mais ça ne me dérange pas plus que ça
Dire que le film se passe en novembre 2019
On est loin de cette ambiance Lol
Maintenant je peux regarder blade runner 2049

Vaut mieux rester sur cette bonne impression et éviter le 2049.

C'est quoi les arguments pour dire que BR 2049 est à éviter ? C'est une très bonne suite.

C'est Villeneuve donc vide. Comme d'habitude, il se prend trop sérieux et compense le fait qu'il n'ait rien à dire par une recherche de sérieux qui a pour seul but de faire dire au spectateur 'wah, là je regarde un truc intelligent' (c'est pareil pour Arrival).
Ce qui me dérange le plus c'est le coté prétentieux du projet, il pense chaque plan de sorte à impressionner le spectateur pour le persuader qu'il est face à du grand cinéma, à tel point que ça devient imbuvable et malhonnête.
Pareil pour la "la lenteur contemplative" (qui renforce l'impression de voir un film de décorateurs/chef-op), quel intérêt d'étirer autant tout si ce n'est pour se la jouer auteur et citer bancalement Tarkovski ?
Et je passe sur la "musique".

Oui bon t'es un rageux de base en fait.

T'aimes juste pas Villeneuve.

Il y a que chez-moi ou la qualité du film sur Netflix est DÉGUEULASSE ? Heureusement que j'ai le blue Ray 😅

Le 23 mai 2020 à 10:46:33 Nightred a écrit :

Le 19 mai 2020 à 21:34:06 Eldone a écrit :

Le 08 avril 2020 à 21:49:27 Nightred a écrit :

Le 08 avril 2020 à 20:55:24 Tiger59000 a écrit :
Je viens de voir blade runner
Je connaissais de nom mais je ne l avais jamais vu.
Franchement pour le coup il a bien vieilli mais dans le bon sens.
Par contre je trouve qu il y a peu de dialogue mais ça ne me dérange pas plus que ça
Dire que le film se passe en novembre 2019
On est loin de cette ambiance Lol
Maintenant je peux regarder blade runner 2049

Vaut mieux rester sur cette bonne impression et éviter le 2049.

C'est quoi les arguments pour dire que BR 2049 est à éviter ? C'est une très bonne suite.

C'est Villeneuve donc vide. Comme d'habitude, il se prend trop sérieux et compense le fait qu'il n'ait rien à dire par une recherche de sérieux qui a pour seul but de faire dire au spectateur 'wah, là je regarde un truc intelligent' (c'est pareil pour Arrival).
Ce qui me dérange le plus c'est le coté prétentieux du projet, il pense chaque plan de sorte à impressionner le spectateur pour le persuader qu'il est face à du grand cinéma, à tel point que ça devient imbuvable et malhonnête.
Pareil pour la "la lenteur contemplative" (qui renforce l'impression de voir un film de décorateurs/chef-op), quel intérêt d'étirer autant tout si ce n'est pour se la jouer auteur et citer bancalement Tarkovski ?
Et je passe sur la "musique".

T'es dur, je vois pas en quoi Villeneuve est "trop sérieux" ou fait spécialement dans l'esbrouffe avec BR2049, je trouve même qu'il est assez honnête et respectueux du spectateur sur ce coup-là en donnant toutes les réponses aux questions posées pendant le film, on est loin de Nolan qui pour le coup correspond bien plus à cette définition.

Et surtout faut prendre en compte qu'on parle de Blade Runner hein, le premier est déjà un film ultra contemplatif plus que narratif. Villeneuve a fait ce qu'on attendait de lui : respecter le matériau de base en le modernisant.

Bon par contre pour la musique je dirais rien parce qu'autant celle du premier fait partie de mes disques préférés, autant celle de 2049 j'ai pas le moindre putain se souvenir. Mais si on considère que c'est Hans Zimmer derrière et que d'habitude il me gonfle, le fait que je n'ai au moins pas été marqué négativement c'est positif on va dire.

Le 07 juin 2020 à 15:53:10 LaTriforce13 a écrit :

Le 23 mai 2020 à 10:46:33 Nightred a écrit :

Le 19 mai 2020 à 21:34:06 Eldone a écrit :

Le 08 avril 2020 à 21:49:27 Nightred a écrit :

Le 08 avril 2020 à 20:55:24 Tiger59000 a écrit :
Je viens de voir blade runner
Je connaissais de nom mais je ne l avais jamais vu.
Franchement pour le coup il a bien vieilli mais dans le bon sens.
Par contre je trouve qu il y a peu de dialogue mais ça ne me dérange pas plus que ça
Dire que le film se passe en novembre 2019
On est loin de cette ambiance Lol
Maintenant je peux regarder blade runner 2049

Vaut mieux rester sur cette bonne impression et éviter le 2049.

C'est quoi les arguments pour dire que BR 2049 est à éviter ? C'est une très bonne suite.

C'est Villeneuve donc vide. Comme d'habitude, il se prend trop sérieux et compense le fait qu'il n'ait rien à dire par une recherche de sérieux qui a pour seul but de faire dire au spectateur 'wah, là je regarde un truc intelligent' (c'est pareil pour Arrival).
Ce qui me dérange le plus c'est le coté prétentieux du projet, il pense chaque plan de sorte à impressionner le spectateur pour le persuader qu'il est face à du grand cinéma, à tel point que ça devient imbuvable et malhonnête.
Pareil pour la "la lenteur contemplative" (qui renforce l'impression de voir un film de décorateurs/chef-op), quel intérêt d'étirer autant tout si ce n'est pour se la jouer auteur et citer bancalement Tarkovski ?
Et je passe sur la "musique".

T'es dur, je vois pas en quoi Villeneuve est "trop sérieux" ou fait spécialement dans l'esbrouffe avec BR2049, je trouve même qu'il est assez honnête et respectueux du spectateur sur ce coup-là en donnant toutes les réponses aux questions posées pendant le film, on est loin de Nolan qui pour le coup correspond bien plus à cette définition.

Et surtout faut prendre en compte qu'on parle de Blade Runner hein, le premier est déjà un film ultra contemplatif plus que narratif. Villeneuve a fait ce qu'on attendait de lui : respecter le matériau de base en le modernisant.

Bon par contre pour la musique je dirais rien parce qu'autant celle du premier fait partie de mes disques préférés, autant celle de 2049 j'ai pas le moindre putain se souvenir. Mais si on considère que c'est Hans Zimmer derrière et que d'habitude il me gonfle, le fait que je n'ai au moins pas été marqué négativement c'est positif on va dire.

Cadeau : https://m.youtube.com/watch?v=NujlXgBmUoU

[Ma critique] - Blade Runner

Si la version 2049 de ce "Blade Runner" m'est jusque la toujours inconnu, celle entreprise par Ridley Scott ne l'es désormais plu.

Même si tout n'avais pas démarré comme prévu avec un développement du projet et un tournage difficile qui a vu sa fin modifiée. Ridley Scott,fort de son gros succès avec "Alien a le vent en poupe au moment de la sortie de "Blade Runner"

Côté casting, auréolé de son succès un an auparavant avec Indiana Jones, on retrouve un acteur qui a lui aussi le vent en poupe, Harrison Ford.
Pourvu,en plus, d'un budget qui avoisine celui de "L'empire contre attaque", tout porte à croire que cette adaptation libre du roman "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? " va pulvériser le box office Américain.

Raté. Tout comme le modèle pour lequel il s'inspire directement à savoir "Métropolis" De Fritz Lang, il se vautre. Il se rattrapera toutefois en réalisant un assez bon score à l'étranger.
Encore comme son grand frère, il a traversé les années d'abord en se faisant zigouiller par la critique puis au fil du temps il est devenu une oeuvre majeur du cinéma de science-fiction. Certains le considérant même comme le meilleur film du genre.

La ville a d'ailleurs de nombreuses similitudes avec celle de son aîné. Gargantuesque, avec des grattes-ciels dont on n'en voit pas le bout, elle a en son giron un immense complexe pyramidal lui aussi, une sorte de temple maya futuriste.
En parlant des décors (et de son univers,; plus largement) car c'est le point central de ce film, plus encore que son intrigue, nombreux sont ceux à s'être esbaudis devant cette fresque nantie d'un style cyberpunk à l'atmosphère lourde et dark. Ce ne fût pas mon cas.

J'ai trouvé les décors assez laids (Question de goûts), ce n'est pas une critique envers le cinéaste, mais une opinion purement personnelle. J'ai également eu la sensation que son design n'était pas totalement assumé, a en être presque pédants. J'ai jamais réussi à entrer en immersion dans ce Los Angeles 2019, comme si l'on m'en empêchait, comme si on me le refusait.
J'aurais aimé voyager plus à travers les différentes ruelles de ce microcosme dystopique, j'aurais aimé que Scott nous entraîne caméra à la main aux détours des sentiers, des longues avenues et boulevards de cet enfer sinistre dépourvu de verdure. J'aurais aimé qu'avec son Spinner, Rick Deckard nous emmène serpenter ces hauts buildings d'aciers. A la place, je me contenterais simplement d'une ambiance de fond manquant d'implication pour que je réussisse à m'y plonger totalement.

En ce qui concerne l'interprète du blade Runner, c'est encore une fois une déception. Tout Harrison Ford qu'il est, il ne m'a pas convaincu dans ce rôle. J'ai toujours eu une certaine sympathie pour cet acteur au sourire chafouin et attendrissant mais sans pour autant réellement le trouver incroyable. Il a une gueule qui me revient bien, mais je trouve qu'il joue parfois à côté. Il surjoue beaucoup dans les scènes d'actions, vraiment beaucoup ... Et malgré sa gueule d'amour et l'affection que je lui porte je trouve qu'il n'était pas un bon choix pour ce rôle.

Pour le scénario, le metteur en scène se content du minimum syndical, avec toutefois une pointe de satisfaction pour ce final (dans sa version director's cut) avec cet origami laissé en plein milieu du couloir laissant penser que Rick Deckard est un répliquant

Et la, attention, le gros, l'énorme, l'abyssal, le démentiel point faible du film : ses longueurs interminables.
Si j'ai adoré voir Chaplin bringuebaler sa démarche à un rythme accéléré en 16 images par seconde, je ne peux pas en dire de même pour la version Slow Motion de "Blade Runner".
Et je parle la aussi bien de la lenteur de ses scènes que de la soporifique gestuelle de ses protagonistes. A trop vouloir jouer sur la gravité il s'y perd.
Ce qu'il se passe au final c'est qu'il en ressort tous le contraire de ce qui était recherché afin de véhiculer des émotions et de rajouter de l'intensité aux personnages et au contexte. Ca en devient presque parodique, et surtout monstrueusement chiant.

J'ai un peu lu les commentaires, il en ressort que ce film divise. Certains condamnent les spectateurs qui lui ont reproché tout comme moi son extrême lenteur et de ne pas savoir apprécier ce genre de films étant formatés aux blockbusters bourrins Hollywoodien, comme Marvel par exemple.
Je corrobore certains propos sur le fait qu'il est tout à fait possible de prendre son pied devant un film bourré d'actions et pour autant s'émerveiller devant un film volontairement mou, mais pour cela encore faut-il avoir des choses à raconter. Ce n'est pas le cas de Blade Runner

Ma note : 0,5/5
Mon compte Allociné : Le Clown Dansant

Le 07 juin 2020 à 15:53:10 LaTriforce13 a écrit :

Le 23 mai 2020 à 10:46:33 Nightred a écrit :

Le 19 mai 2020 à 21:34:06 Eldone a écrit :

Le 08 avril 2020 à 21:49:27 Nightred a écrit :

Le 08 avril 2020 à 20:55:24 Tiger59000 a écrit :
Je viens de voir blade runner
Je connaissais de nom mais je ne l avais jamais vu.
Franchement pour le coup il a bien vieilli mais dans le bon sens.
Par contre je trouve qu il y a peu de dialogue mais ça ne me dérange pas plus que ça
Dire que le film se passe en novembre 2019
On est loin de cette ambiance Lol
Maintenant je peux regarder blade runner 2049

Vaut mieux rester sur cette bonne impression et éviter le 2049.

C'est quoi les arguments pour dire que BR 2049 est à éviter ? C'est une très bonne suite.

C'est Villeneuve donc vide. Comme d'habitude, il se prend trop sérieux et compense le fait qu'il n'ait rien à dire par une recherche de sérieux qui a pour seul but de faire dire au spectateur 'wah, là je regarde un truc intelligent' (c'est pareil pour Arrival).
Ce qui me dérange le plus c'est le coté prétentieux du projet, il pense chaque plan de sorte à impressionner le spectateur pour le persuader qu'il est face à du grand cinéma, à tel point que ça devient imbuvable et malhonnête.
Pareil pour la "la lenteur contemplative" (qui renforce l'impression de voir un film de décorateurs/chef-op), quel intérêt d'étirer autant tout si ce n'est pour se la jouer auteur et citer bancalement Tarkovski ?
Et je passe sur la "musique".

T'es dur, je vois pas en quoi Villeneuve est "trop sérieux" ou fait spécialement dans l'esbrouffe avec BR2049, je trouve même qu'il est assez honnête et respectueux du spectateur sur ce coup-là en donnant toutes les réponses aux questions posées pendant le film, on est loin de Nolan qui pour le coup correspond bien plus à cette définition.

Et surtout faut prendre en compte qu'on parle de Blade Runner hein, le premier est déjà un film ultra contemplatif plus que narratif. Villeneuve a fait ce qu'on attendait de lui : respecter le matériau de base en le modernisant.

Bof, Nolan et Villeneuve c'est de l'esbrouffe dans les deux cas, l'un avec son scénario, l'autre avec sa mise en scène. Villeneuve niveau intention c'est rien de plus qu'un Inarritu en moins extravagant.

Bon par contre pour la musique je dirais rien parce qu'autant celle du premier fait partie de mes disques préférés, autant celle de 2049 j'ai pas le moindre putain se souvenir. Mais si on considère que c'est Hans Zimmer derrière et que d'habitude il me gonfle, le fait que je n'ai au moins pas été marqué négativement c'est positif on va dire.

Je vois que les attentes sont hautes avec Zimmer.

Pour les parisiens qui se plaignent de ne pas l'avoir sur grand écran : Demain soir (11/07) à 22h à la Filmothèque du Quartier Latin.

On m'a offert ce pack de 5 DVD
Je ne sais pas pour vous, mais je préfère la version avec la voix off

Vraiment pas aimé ce film
Très lent, très chiant, le jeu de Harrison Ford n'est franchement pas incroyable...
Bref que trouvez vous de si spécial au film ?

Peux être aurait il fallu que je le découvre le jours de sa sortie mais je n'etait pas né.

Ce n'est pas un film qui peut plaire à tout le monde (début de réponse conne puisqu'aucun film n'arrivera à mettre tout le monde d'accord).

Bande son, esthétique, photographie, Roy Batty, la fin, est ce que Deckard est un réplicant ? Voilà pourquoi j'aime ce film.

A revoir mais j’ai pas le souvenir d’un film si lent que ça.

Le 01 août 2020 à 23:25:15 A-New-Beef a écrit :
Vraiment pas aimé ce film
Très lent, très chiant, le jeu de Harrison Ford n'est franchement pas incroyable...
Bref que trouvez vous de si spécial au film ?

Peux être aurait il fallu que je le découvre le jours de sa sortie mais je n'etait pas né.

Tu n'a pas honte de dire ça 😮 ?

Ce film c'est le 1 er film cyberpunk de l'histoire à avoir vu le jour au cinéma.

Docu Arte https://www.arte.tv/fr/videos/089086-000-A/blade-runner-au-dela-de-la-fiction/

Qui a revu le film à l'occasion de la projection par les salles UGC ?
Personnellement j'avais vu le film une première fois il y a un an de ça je m'étais assez ennuyé, mais je savais que le film était à vivre en salle et mon avis vis à vis du film s'est grandement amélioré, de mitigé à "wow c'est une révolution"
Le film est tout simplement superbe

Un de mes films préférés.

Sean Young y est pour beaucoup.

[00:54:18] <McNintendoMan>
Qui a revu le film à l'occasion de la projection par les salles UGC ?
Personnellement j'avais vu le film une première fois il y a un an de ça je m'étais assez ennuyé, mais je savais que le film était à vivre en salle et mon avis vis à vis du film s'est grandement amélioré, de mitigé à "wow c'est une révolution"
Le film est tout simplement superbe

Je l'ai revu en UGC culte il y a 2 ans, c'était génial de le voir sur grand écran

C'est vraiment un film contemplatif image par image

Le 16 juillet 2021 à 00:54:18 :
Qui a revu le film à l'occasion de la projection par les salles UGC ?
Personnellement j'avais vu le film une première fois il y a un an de ça je m'étais assez ennuyé, mais je savais que le film était à vivre en salle et mon avis vis à vis du film s'est grandement amélioré, de mitigé à "wow c'est une révolution"
Le film est tout simplement superbe

Le voir sur grand écran aide est un avantage évidemment, mais de manière général c'est vraiment un film qui s'apprécie encore plus au second visionnage. Tant la découverte désarçonne. Le rythme lent et le fait que ce soit bien plus un polar / film noir qu'un simple film de SF peut surprendre au premier abord.

Ca a été mon cas également et le cas de beaucoup de monde apparemment.
Donc à ceux qui ont vu le film une fois et qui ne l'ont pas trouvé si bon que ça je vous invite à le regarder une seconde fois quelques temps plus tard. Une fois préparé au postulat du film, vous en appréciez réellement toute la grandeur.

Personnellement j'ai aimé dès le premier visionnage (final cut en 4K) mais il y avait peu de chances que je n'aime pas, j'adore la SF / Cyberpunk et j'apprécie aussi les thriller / polar. Hormis le passage chez le marionnettiste qui a je trouve très très mal vieilli, le reste est exceptionnel, c'est difficile de se dire que le film est aussi vieux quand on le voit (mis à part tout ce qui se rapporte à l'informatique qui accuse bien son époque, évidemment). L'esthétique générale est tellement avant-gardiste, et surtout très bien faite, qu'elle passe encore très bien aujourd'hui. Même chose pour Alien, d'ailleurs.

Cela étant j'ai préféré Blade Runner 2049, que je trouve meilleur en tous points. Il ne marquera sans doute pas autant les esprits, puisque ce n'est pas lui qui fonde le concept (tout comme Alien le 8eme passager est plus culte que Aliens de Cameron), mais bon sang ce film En même temps, Villeneuve... vivement Dune