C´est vrai quoi , plus je vois le Seigneur des anneaux plus je vois que Frodon est nul , après tout c´est pas du tout lui le héros mais Sam , attendez , c´est lui qui le sauve à chaque fois , il donne ses portions de nourriture et d´eau pour ce " futur gollum " je vous dis , il sert à rien et s´il avait fait l´aventure SEUL !! ...Le film n´aurait pas fait plus de 25 minutes

Tous vos commentaires sur ce soi disant " héros " ici , dîtes moi si j´ai raison ou tort

tout le monde le dit dans le film, seul Frodon peut porter l´Anneau.
si Sam l´avait remplacé, il aurait été corrompu en 3 secondes.
pas besoin de chercher plus loin.

Oui mais , apparement , Sam n´a jamais eu l´intention de le porter au doigt comme la fait Frodon plusieur fois , et n´a jamais été tenter , donc il aurait bien pu être LE sauveur ..

ça c´est ce que tu dis parce que Sam garde l´Anneau peu de temps, mais Sam le dit lui-même au pied de la Montagne de Feu : "Si je ne peux pas porter l´Anneau, je peux vous portez vous !" .
si ça tenait qu´à lui, il aurait enlevé l´Anneau à Frodon pour le brûler, mais il sait que c´est pas possible.

il a qua le mettre dans un ptit bout de papier ^^

enfin méme si frodon et le seul a porter l´anneaux je trouve quil fais vachement office de boulet dans le film et que toute les phase de sam + frodon + gollum devienne lente alors que les phase aragorn legolas et gimli sont excelente

J´tiens à dire que j´ai pas franchement aimé "Les Deux Tours" et "Le Retour du Roi" (preuve que je plaide pas pour ma paroisse), mais tout de même, je prend la défense de notre ami Frodon, qui a bien du malheur, ma pauv´ dame.

Ben ouais. Il est censé être corrompu, affaibli, exténué, vidé de toute énergie à cause de l´Anneau de pouvoir, un Anneau dont le poids ne fait qu´augmenter (au propre ou au figuré, c´est comme vous voulez), etc. Il va pas gambader dans les collines, cheveux au vent, sourire aux lèvres, le regard jovial, pointant l´horizon bleu. Il souffre, le type. Ca lui fait mal aux tripes, il est tiraillé.

En plus, c´est un Hobbit, donc niveau physique, il est moins résistant qu´un homme.

Le Sam, c´est son accompagnateur avant tout, il est là pour l´aider. Donc, il l´aide, c´est tout. Il a rien d´un héros, il est juste au service de son maître.

Si "héros", ça désigne juste le type qui se bat le plus, c´est assez limité... Blague à part, j´préfère encore les phases avec Frodon que les passages de bastons longuettes d´Aragorn et ses deux pôtes...

" Il a rien d´un héros "

Attend , il lui donne sa nourriture, il le défend , lui donne ses dernières gouttes d´eau , le porte , le sauve , lui empêche de mettre au doigt l´anneau, lui donne des conseils etc..

L´anneau au feu Frodon Sacquet au milieux!!

Et encore une fois, pour vous, un héros, c´est juste un type qui réalise des bonnes actions ou qui fait des exploits physiques...

Sam est un compagnon de héros, c´est son job, et il le fait bien. C´est comme si tu disais qu´Han Solo est le vrai héros de la Guerre des Etoiles, sous prétexte qui shoote sur Dark Vador, qu´il emballe la Princesse, qu´il se retrouve piégé dans la carbonite, et qu´il enlève le bouclier de l´Etoile de la Mort...

J´imagine mal "le Seigneur des Anneaux : les aventures du sympathique side-kick"

AAah!!

Ce que je veux dire c´est que Frodon est le bouche trou de l´histoire voila tout >_<

A ce moment-là on peut dire que le héros c´est Gandalf, ou Aragorn, ou Legolas, ou Gimli, on n´a jamais fini car ils font tous quelques chose d´important dans l´histoire.
Mais en fait, celui qui sauve les gentils car il détruit l´anneau, si on regarde bien c´est Gollum, car c´est lui qui tombe dans le volcan avec l´anneau.

ce qui m´agace, c´ets que la plupart des personnes qui parlent du Seigneur des Anneaux ne se basent que sur les films et ne connaissent pas les livres

or pour juger d´un "héros", il faut se baser sur l´oeuvre originale, en l´occurence ici, Tolkien

maintenant, dans l´histoire de Tolkien, chaque personnage à un rôle important à jouer dans le dénouement final, c´est ce qui compte

Frodon est déjà un "héros" en soi car il décide de porter l´anneau en Mordor

C´est c´que j´diais

Entre parenthèse, on est sur le forum Cinéma, il est normal de parler des films en priorité

oui, d´accord, mais faut pas oublier que certains sont des adaptations

je parie que parmis les millions de gens qui ont vu les films, y en a qui croient encore que Jackson a tout inventé...

Je pense que le premier message de ce topic est aussi pathétique que les personnes qui disent "ouay c nul ce héro fé dé truc c pa pocible en vré"

je viens de revoir la fin du "Retour du roi".
quand Sam va délivrer Frodon dans la tour après la baston orcs/gobelins, il veut rendre l´Anneau à Frodon qu´il avait pris car il croyait Frodon mort.
et bien on voit que Sam lutte comme c´est pas permis pour pas se tirer avec, Frodon doit lui arracher des mains.
c´est comme avec Boromir, l´Anneau face à lui, comme face à Sam, utilise son pouvoir pour corrompre et trouver un hôte manipulable, car quand il est au cou de Frodon c´est celui-ci qui arrive à prendre le dessus.
rien que pour ça, Frodon est absolument indispensable, puisque ça prouve que personne d´autre que lui n´aurait pu porter l´Anneau jusqu´à la Montagne (comme le répète souvent Galadriel).

Je sais pas si Frodon est inutile, mais Sam c´est un bon boulet dans le film. "Aaah M´sieur Frodon, rappellez vous, la Coooomté, M´sieur Frodon, l´herbe verte, aah la Cooomté M´sieur Frodon", mais ta gueule !! !

Franchement, tu vires les dialogues pourris, tu donnes du Guronsan à Gandalf et chaque film fait 1h30.

mouais autant aller regarde Bad Boys 2 dans ce cas

Au final, j´ai bien l´impression que ceux qui disent "Frodon = boulet" n´ont pas lu le bouquin et/ou n´on pas pigé l´étendue psychologique/morale/intérieur de l´aventure que vit Frodon. Ils voulaient juste voir une bande de bourrins se foutre sur la gueule comme dans les hack´n´slash heroic-fantasy qu´ils se sont payé pour leur Noël...

J´dis pas que lire les bouquins est indispensable (c´est quand même bien chiant à lire. Une traduc´ en mode 21ème siècle, avec des phrases normalement constituées, ça serait pas du luxe). Mais ´faut pas limité l´histoire du SdA à un simple voyage à rebondissement.

Et c´est un non-fan du Seigneur des Anneaux qui dit ça !

Semak... t´as justement pas compris le rôle de Sam, accompagner Frodon et le soutenir

et quoi de mieux pour soutenir un hobbit que de lui parler de sa Comté?

perso je trouve justement que Sam est indispensable dans ces moments là

mais bon faudrait que je relise les livres, là j´ai revu les films dernièrement, du coup ils m´influencent et je ne connais plus la fin exacte de Tolkien (je suppose que ça a été pas mal adapté dans les films), à part l´anneau détruit of course!

Après la destruction de l´Anneau, Sam et Frodon retrouvent leur compagnon.
Les Hobbits rentrent dans leur Comté chéri, où Saroumane (le boss de mi-niveau, qui avait une armée Oroukaille sous ses ordres et un désir de conquête du monde) et des gredins font du trafic d´herbe à pipe (avouez que c´est la honte, merde). Ils les boutent hors de la Comté.
Les années passent.
Sam épousent la serveuse du début, tandis que Frodon fini le livre de Bilbon, toujours torturé par son ancienne blessure de Naz-Gul.
A la fin, Frodon part avec les Elfes, qui vont laissé la Terre du Milieu aux mains des Hommes.