Toujours pas vu ce film

"Carpenter me rappelle à l'ordre avec un thème musical Hard Rock assez déstabilisant. Serait-ce l'aperçu d'une déception, y a-t-il erreur sur la came ?"

C'est vrai que le thème musical ne colle pas avec celui du film, mais c'est justement cela qui rend le générique intéressant.

]Portal2[ :

Regarde-le alors .

Le thème du générique est mythique oui, Carpenter a un esprit musical et des goûts développés, c'est sûr que ça n'a rien à voir avec ses anciennes productions mais ça fait indéniablement mouche.

1. blazcowicz
2. Posté le undefined

Il est génial le thème du générique !

1. https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-7998363-12-0-1-0-0.htm#message_9293813

Bah oui, j'ai pas dit le contraire.

En repassant je vois ce que vous vouliez dire, je me suis mal exprimer je voulais insinuer que ce thème heavy/hard rock annonçait justement un truc assez décomplexé alors que je m'attendais, comme je le disais juste avant, à un truc très clinique et calculé.

MAIS OUI CETTE MUSIQUE
En général c'est dans les séries B qu'on voit ce genre de choses incohérentes, et pourtant ça fait parfaitement sens.

La fin= http://stream1.gifsoup.com/view/361241/trololo-laugh-o.gif

J'ai pas dit que tu avais dit le contraire, j'aurais ptet pas du mettre un hap

(Autrement on sent fortement que Metallica venait de sortir le Black Album quand on entends le thème, juste comme ça)

Honnêtement je doute que ça ait tant influencé, enfin j'y avais jamais pensé comme ça

Toute façon tu mets TOUJOURS un hap, c'te tronche à claque.

La force de l'habitude, ça remplace la ponctuation pour moi (argh)

Carpenter ce maître!

Blazco Quand même si, ça s'entends assez clairement, la production, le riff, la batterie, c'est Enter Sandman 2.0, le début du moins, la suite est tout de même différente mais l'influence est présente.

L'antre de la folie, c'est une magnifique mise en abîme de l'art et peut-être plus précisément du cinéma. Carpenter nous mène où il veut, peut importe la cohérence, telle est sa volonté. Tout comme le personnage lui-même, ce film est atteint par la folie provoqué par le contrôle de Carpenter sur l'irrationnel et l'incohérence. Appuyé par la sublime mise en scène de Carpenter, la peur se fait ressentir d'une manière subtile et marquante. Ces images permettent à l'histoire de prendre un côté irrationnel envoûtant, créant une poésie du sombre des plus géniales. L'un des meilleurs films de Carpenter.

Enfin vu (et je me rends compte que j'avais posté un message disant "toujours pas vu" le 7 mars 2014

Et bien même si au début j'étais dedans, plus l'histoire avançait et devenait folle (le mot est bien choisi pour le coup ), moins j'étais intéressé. Je vais pas faire une critique profonde, mais en gros le film n'a pas réussi à m'embarquer dedans, malheureusement.

J'ai revu Christine récemment et par coïncidence je me suis lancé sur celui-ci aujourd'hui. Finalement je crois que je vais rester sur Carpenter, il me reste encore pas mal de films à voir, et malgré que beaucoup de monde aime l'Antre de la Folie, je ne crois pas que ce sera difficile de trouver quelque chose qui me plait plus dans sa filmographie. (techniquement c'est déjà fait parce-que je préfère d'autres films du réal, mais bon )

Grosse claque ce film, je sais pas si c'était du à mon état de fatigue mentale avant de me lancer au visionnage ou si c'est grâce à la grande maîtrise de Carpenter mais j'ai été complètement happé par cette longue descente dans la folie. Tout est bon dans ce film, le jeu d'acteur, la musique (même si celle du générique m'a un peu fait penser à du Metallica dans les riffs de guitare). Je suis rentré complétement dedans par le biais de la mise en abîme et du parallèle qui peut être fait entre le spectateur et le personnage de Sam Neill. La tension et l'effroi qui ressort du film sert à retranscrire ce cauchemar envoûtant et poétique.
J'hésite vraiment entre ce film et The Thing pour dire qu'elle est mon Carpenter préféré mais dans tout les cas la sensation ressenti à la fin de ce film et une sensation que j'ai assez peu connu en regardant un film.

Le passage vers la fin où SpoilAfficherMasquerSam Neill se balade dans les rues désertiques en tenue d'hôpital. Danny Boyle ne s'en serait pas un peu inspiré pour 28 jours plus tard ou c'est une grosse coïncidence ?

Un type sans talent qui s'inspire fortement d'un des meilleurs réalisateurs de genre de sa génération pour faire illusion, mouais ça ne me semble pas impossible.

Ce film est véritablement une pépite à mes yeux et j'adore vraiment ce genre de films intellectuels (Carpenter est plutôt dans le cinéma popcorn en général, j'aime sa filmographie pour ce que j'en ai vu) qui nous poussent à la réflexion mais un doute subsiste sur la fin, Cane (l'écrivain) dit dans le film qu'en plus d'avoir créer cette ville de la Nouvelle-Angleterre, il a créer Trent (le détective) mais si il a créer Trent, a-t-il donc créer le monde dans lequel tous les gens achètent son livre et dans lequel travaille Trent, à vrai dire, est-ce que tout ce que l'on voit dans le film est en fait dans le livre de Cane ? Pour qui connait le film, la question semble logique mais pas vraiment en fait, le réalisateur nous laisse volontairement sans réponses là-dessus.

c'est peut-être une manière de dire que la réalité est une perception plus qu'une vérité
il y a des tas de manières de croire que ce qu'on vit est réel (rêves, folie, coma, hallucinations/drogues, mort ?)