En tout cas c´est cool ils marchent bien les sous titres, le film et tout
Sinon sa va bien tlm ici?

Bon je viens de finir american psycho et j´ai quelques questions a ceux qui l´ont lu (si il y a d´autres personnes que Flicht qui l´ont lu, n´hésitez pas) Spoiler
1) Les meurtres: fantasmes ou réalités? Paul Owen vivant a londres prouve que son meurtre est fantasmé, mais le meurtre de Sally (vraisemblablement un chauffeur de taxi) montre la veracité desa crise de folie urbaine au coeur de manhattan(seul chapitre a la 3e personne du singulier).
Selon moi c´est plutot fantasmé, car aucun echos de ses meurtre n´est présent dans les journaux, et il n´y aucune enquete, hormis pour paul owen.
2)Faut-il y voir dans les meurtres (de clochards notemment) un métaphore du capitalisme?

Ce que j´ai pensé du livre:
Le début ou l´on assiste a l´étude comportementale des Yuppies est pour moi la partie la plus interessante du livre et en plus c´est relatée avec beaucoup d´humour. La partie sérial killeur (due a un mal-etre "social") est plus pénible car plutot redondant (1 ou 2 meurtre détaillé auraient suffis),et ça va jusqu´a l´ecoeurement ce qui est plutot inutile. Ensuite l´auteur pour illustrer leur dépendance a la societé de consommation décrt chaque tenue des golden-boy et ça en divant si redondant (bien que les marques different) qu´on saute quelques lignes (de meme pour ses "gouts musicaux" ou la j´ai sauter un chapitre entier).

Mais bon dans l´ensemble j´ai quand meme bien accroché, lisant le livre avec plaisir et interet.

c´est bientpot la saint valentin et je cherche des films traitant de bons d´amour entre autre (à l´eau de rose)
donc si quelqu´un aurait l´aimabilité de me faire parvenir une petite liste je lui en serait trés reconnaissant

ap0c4lyp5e Posté le 02 février 2006 à 13:50:44 Bon je viens de finir american psycho et j´ai quelques questions a ceux qui l´ont lu (si il y a d´autres personnes que Flicht qui l´ont lu, n´hésitez pas)

SPOILER SPOILER :spoiler : SPOILER

"1) Les meurtres: fantasmes ou réalités?"

Clairement fantasmes, j´ai plus trop de souvenir mais comme tu le dis personne ne fait jamais allusion à ces meurtres, que ce soit les médias ou des proches. Le plus flagrant étant lorsqu´il poursuit les filles avec sa tronçonneuse (ce qui ne réveille absolument personne dans l´immeuble) ou lorsque la police le piste (en hélico si je me rappelle bien) jusqu´à son bureau et le lendemain tout continue comme si de rien n´était.
Mais mes souvenir s´embrouillent, je mélange peut-être film/bouquin mais dans l´ensemble c´est assez fidèle donc je pense que je dis pas trop de conneries.

"2)Faut-il y voir dans les meurtres (de clochards notemment) un métaphore du capitalisme"

Le bouquin s´en prenant surtout aux golden-boys de l´ére reaganienne, la critique anti-capitaliste est obligatoire mais il faudrait que me ressource un peu dans le bouquin pour répondre sérieusement à ça.

"(de meme pour ses "gouts musicaux" ou la j´ai sauter un chapitre entier). "

Ahah ! Genesis powaaa. Je crois qu´il y a un autre groupe aussi, mais je ne me souviens plus très bien.

Bon je continue (j´ai fait "entrer" sans le vouloir). Spoiler

Dans le livre la distinction entre fantasme et réalité est beaucoup plus floues: il y a plusieurs indices qu´ils nous laissent croire que certains meurtres ont eu lieu:
-il se fait agresser par un chauffeur de taxis qui l´accuse d´avoir tué un de ses collegues
-l´agent immobilier est dérangée par sa presence et on croit qu´elle a vu les cadavres dans l´appartement de paul.
-dans le livre bateman est confondu a maintes reprises, et on le confond aussi. Et donc il est probable que son avocat ait confondu paul avec un autre type.

Ensuite pour la métaphore du capitalisme, j´entendais plutot une allégorie. Je m´explique: Bateman incarne le capitalisme, son egoisme, la quete du profit pour vivre aisément et tue des clochards qui peuvent représenter le tiers-monde ou tout du moins ceux que le capitalisme exploite.
C´est peut-etre un peu poussé mais c´est possible.

• Dans le livre la distinction entre fantasme et réalité est beaucoup plus floue: il y a plusieurs indices qui nous laissent croire que certains meurtres ont eu lieu:

Le topic du modéro en milieu de 2e page !
Diantre !

Tournegrain évolue en Héliatronc

pt1 c tro 1 scandal

nion ke cé bien kodé

Le contraire aurait été un scandale.

Un scandale aurait été le contraire.

Suce un peu le clokar :dodesk1:

dodeskalope

Vous êtes dans une sacrée forme.

Je suis confronté à un dilemme : je compte acquérir prochainement une télévision et j´hésite entre une 4/3 et une 16/9. Dans les deux cas c´est une Thomson dans les deux cas c´est 300 euros et dans les deux cas c´est la même taille (enfin 70 cm pour l´une et 72 pour l´autre) mais voilà, 4/3 ou 16/9 ?

J´ai bien lu quelques trucs pour me renseigner du genre :
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/tv16.php
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-28-7542458-1-0-1-0-0.htm
mais je suis toujours aussi bête.
Alors si quelqu´un pourrait me conseiller et ben ça serait sympa.

A noter qu´elle me servira surtout pour les jeux vidéo (mais sûrement à regarder des dvix et dvd plus tard).

pourrait ? pouvait ? les trois ?

moi aussi, j´hésite à me racheter un tv d´occase, la mienne grésille, la tv de mon oncle grésillait aussi, elle a implosé la salle était noire de suie
alors j´ai peur maintenant

ça dépend Sabrillin, mais puisqu´on se trouve sur un forum ciné je te conseille la TV 16/9, perso j´ai une 4/3 avec possibilité de mettre en 16/9, mais les bandes noires me gonflent, enfin bon je ne suis pas objectif.

J´ai un téléviseur Philips 72 cm payé 400 euros qui fait 4/3 16/9 et 4/3 extend