il a l'air trop gore ce film :s

Faut pas croire que Salo est un film "gore" hein...

En effet, le gore c'est bien autre chose. Je vois mal comment classer le film d'ailleurs, ça serait intéressant de voir si la critique a essayé de l'associer à un genre. C'est un bon indice pour juger de sa réception.

Dur à définir, sinon par les mots: particulier, dérangeant, subversif.

"il a l'air trop gore ce film :s"

Il est spécial,assez choquant et dur psychologiquement,mais pas gore.

http://www.villa-salo.dk/

Ça, c'est encore plus dérangeant que le film.

Sodome

Sodomie

Sexe
Sang
Caca

movais ordre lol

Mater ce film avec un bon plat de pâtes, voilà une expérience extême.

Tu aimes mater?

AtheSataniste https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-7698937-7-0-1-0-0.htm#message_8386259
Posté le 10 décembre 2009 à 02:13:57
" (...)
aussi, le hasard fit que je commis l'erreur de manger un plat de lasagne devand ce film, vers la 50eme minute... immersion
garantie, j'eu du mal a finir mon plat. (...) "

Je viens de le voir et je pense que tout est question de vécu.

Le choquant, pour l'époque est réel, rien (ou pas grand chose) à l'époque n'a atteint ce niveau de malsain et on ne peut que féliciter Paso (^^) pour nous insérer (si je puis dire) dans un tel contexte et nous rapprocher de l'oeuvre de Sade.

Je vais inclure le gore dans le choquant : ayant lu les 13 pages, la scène de l'énucléation au couteau" est celle qui est le plus citée, est franchement ridicule, bon ce sont les effets spéciaux de l'époque on est d'accord" par rapport à celle de "Grostesque" par exemple (les initiés me suivront).

Bon, c'est franchement long, faut vraiment s'accrocher entre 2 monologues de la vieille qui ressemble à Annie Cordy avec des cheveux longs pour espérer assouvir sa dose de voyeurisme et de malsain.

J'ai beaucoup plus été marqué par le livre quand je l'avais piqué à mon père étant ado que par le film ce soir (25 ans ont passé vous me direz), cependant il est marquant, à ne pas mettre entre toutes les mains mais je vais vite l'oublier.

Pourquoi : car depuis 2 ans, je suis passé à la vitesse supérieure en matière d'adrénaline en attaquant les snuffs et je dois avouer que Snuff 102 m'a retourné un bon bout de temps alors peut etre espérais-je pire d'un Salo culte pour beaucoup.

Euh le but n'est pas le même que celui du bouquin… Il n'a même rien à voir. Le bouquin est là pour te faire bander, le film non. Et le film est gênant par le traitement de la mise en scène. Pas juste parce qu'il est crade. Et c'est évidemment une oeuvre éminemment politique.

Après faut-il encore le comprendre.

Je l'ai compris je te rassure mais te confirme que j'étais plus dans un trip d'adrénaline un peu comme le petit cinéphage qui se pointe et demande de la chair fraîche et on lui sert un "cannibal holocaust".

Curiosité assouvie mais certainement qu'une 2è vision plus lointaine en 2013-14 m'ouvrira les yeux sur ce film...

En même temps si tu veux voir un Pasolini en espérant voir un truc genre cannibal holocaust…

Que veux tu, je connais rien de lui si ce n'est la réputation sulfureuse de ce film, donc j'y allais pour voir du choquant et enfin me faire une idée !

Ben tu ne peux que t'en prendre à toi-même alors.

On peut trouver le bouquin en librairie ou à la médiathèque !

?

C'était une question (le point d'exclamation est trop près du point d'interrogation )

Quand je parlais du livre dans ma critique, je parlais de Justine ou les malheurs de la vertu en fait mais qui est un bon résumé de ce que l'ancien régime pouvait foisonner en terme de perversité !!

Mon père (ce pervers) avait en plus la BD, on ne peut plus explicite donc, l'ado que j'étais a été choqué à vie !

Sade c'est trouvable n'importe où.