Bon c'est pas tout ça on cause, on cause, mais ça remplit le topic d'un film d'un réalisateur surestimé, là.

Chaplin a réalisé Barry Lyndon ?

Piquez le !

Je te manquerais trop

• leprodiss Voir le profil de leprodiss

* Posté le 7 mars 2010 à 02:02:51 Avertir un administrateur
* Chaplin a réalisé Barry Lyndon ?

* Lien permanent

* resolution Voir le profil de resolution
* Posté le 7 mars 2010 à 02:03:11 Avertir un administrateur
* Piquez le !

Sinon je plussoie résolution comme quoi Kubrick ce n'est pas "réel", mais c'est pas un défaut

Oui mais pas réel =/= artificiel (ou superficiel).

Encore une fois personne n'a dit superficiel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Artificiel

Si :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-7601904-15-0-1-0-0.htm#message_8457702

1. Reokal Voir le profil de Reokal
2. Posté le 7 mars 2010 à 01:53:33 Avertir un administrateur
3. Et Dire Straits > Pink Floyd. Comme quoi.

je lirais plus jamais les critiques de Reokal
et j'irais pas voir le film non plus, pour la peine

Pour revenir sur le sujet j'ai trouvé que dans Barry Lyndon, Kubrick avait un peu tendance à abuser des plans où il commence par un gros plan, et puis par un zoom arrière assez lent il fait passer son plan à un plan moyen (voir plan d'ensemble parfois).

Franchement quasiment toutes les séquences du film commencent de la même façon, et à la fin on se demande si Kubrick n'a pas d'autres idées pour introduire ses plans (bon ok là je pense pas que ça soit la solution) mais bon.

Je dois avoir un problème je lis artificiel.

@Parkko : c'est évidemment voulu. Kubrick fait un livre d'images, il commence toujours par un tableau.

Et les zoom out sont pensés, ils ont à chaque fois une signification.

Par exemple lorsque tu vois Barry appuyé contre un mur au départ, puis tu as le zoom out et procédé révèle l'immensité du décor, à ce moment on comprend que le personnage n'occupe plus une place importante dans ce décor, il devient minuscule, se perd dans l'immensité de ce qui l'entoure (et notamment le château, juste derrière).

1. Cidou Voir le profil de Cidou
2. Posté le 7 mars 2010 à 09:33:55 Avertir un administrateur
   1. Reokal Voir le profil de Reokal
3. Posté le 7 mars 2010 à 01:53:33 Avertir un administrateur
4. Et Dire Straits > Pink Floyd. Comme quoi.

je lirais plus jamais les critiques de Reokal
et j'irais pas voir le film non plus, pour la peine

-> Quel film?

Allez, Dire Straits = Pink Floyd > all, ça te va?

Enfin bon, il était pas obligé de faire ça tout le film

Il ne fait pas ça tout le film, et crois moi chaque zoom à sa signification, pas un seul est fait juste pour faire un zoom.

Tout à fait d'accord Chez Kubrick la mise en scène a un sens, mais comme dans 99% des films.

Oui enfin certains te font des zooms uniquement pour le style.

?? tu pensais à qui ?

Ben chez Woo, Peckinpah c'est pour le style, c'est pas pour ça que c'est pas bien.

Non non non non non. Non non non.