j´emmerde tout les anti harry potter qui critique cet univers a cause des 2 premiers films de merde axés commercial a mort et enfantin(je les aurait vu sans lire les livres j´aurais craché dessus viollement) . le 3 rehausse 1 peu le niveau selon certain mais j´irais voir que le 4 et le 5 qui sont les meilleurs et j´espere qu´ils censureront pas des trucs pour ces petites mioches ( tout comme dans star wars episodeIII ou ils censurereont des membres coupés).je trouve que harry potter a beaucoup de detraqueurs car c´est hyper hyper commercial et que les films sont enfantins(d´ailleurs j´evite de dire que je lis HP au risque de passer pour une victime de la mode ou un gamin)et quand je vois un gamin de 5 ans avoir un tshirt harrypotter vous pouvez pas savoir comment ça me fout les nerfs a vifs

et quand des journalistes demande a une fille de 7 ans " est ce que ce film t´as fait peur?"RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ! ! ! et apres on passe pour des gamins

boulex Posté le 03 juin 2004 à 15:05:01
et quand je vois un gamin de 5 ans avoir un tshirt harrypotter vous pouvez pas savoir comment ça me fout les nerfs a vifs

Je vois pas pourquoi??

Quand à la peur on sait très bien que quand on est petit on peut être plus facilement impressionné par un film... je vois pas où est le problème...

C´est clair que plus on est jeunes, plus on est impressionnable, bien que ça a tendance à s´inverser avec le temps...
Par exemple, il y a 7ans, dans le film " Chérie, j´ai rétréci les gosses", j´avais eu peur lors de l´apparition du scorpion... Vous me direz, quand je revois ce film, je me demande : c´est possible, ça, un scorpion dans un jardin aussi gros qu´une pièce de Lego?

C´est la pièce de Lego qui était trop grande lol. Enfin c´est vrai, l´herbe devait être vachement haute pour que le scorpion puisse y rester en dessous! ^__^

Hum....Harry Potter à la base c´est pour les gosses, mais bon, c´est pas grave.......

Bah oui, en plus à la base c´est un livre pour enfant ( vu à quelle vitesse on lit les livres...]. Maintenant c´est pas une honte d´apprécier avec plus de 15 balais. ^__^

N´empêche que dans le cinéma ou je suis aller voir hp, ils ont passé la bande-annonce de van helsing et la passion du christ.

Tiens, je viens de remater Aladdin, de Disney ( j´adore ce DA) et je trouve que la fin avec le Serpent ressemble vachement à celle de la Chambre des Secrets...

Tout à fait didul, je connais des personnes qui ont 15,16 ans qui aiment Harry Potter.^^

Bah moi j´en ai 26, j´adore et j´en ai pas honte!^^

Bah oui. Moi je suis pas fan mais bon, j´apprécie [sans plus en faite] quand même. C´est comme les Disney, à la base c´est pour les enfants mais visiblement y´a pas que les enfants qui apprécient.

lol ce que j´ai lu plus haut me fait rire : " il manque quelques petits trucs"

Bon désolé pour les SPOILERS mais là faut que ça sorte :

Le tournoi de quidditch est zappé, harry reçoit son eclair de feu a la fin d´on ne sait ou, on sait pas qui sont patmol,... Harry ne sait donc pas pourquoi son patronus prend la forme d´un cerf, on voit pas harry qui voit sa mère se faire tuer en présence des détraqueurs, Harry réussi un patronus dès le 2ème essai,...

Et j´en ai encore plein d´autres, ce film est un bon film mais l´adaptation du livre est vraiment mais vraiment pas fidèle

Y´a un truc qui m´a enormement fait rire, c´est la cicatrice de Potter. Elle change de place en cours de film. Au début elle était à gauche et à la fin du film elle est à droite. NO coment...

et alors ? c´est magique...

On va dire ça comme ça.
Non mais sans deconner un detail pareil c´est incroyable de se planter comme-ça.

c´est vrai ça parait énorme mais c´est très frequent ! je sait pas si t´a matté les bonus de la SW episode 1. Dans la course de module y´a un passage où les infographistes on carrément oublié de mettre Sebulba ( je sais pas comment on écrit les noms aliens) dans l"appareil. Le bidul vole et se dirige tout seul !

Mdr!! C´est la merde pour la cicatrice!!
C´est aussi gros qu´un cul-de-jatte qui va faire le triathlon!!

Force est de constater que Harry Potter 3 bat ses deux prédécesseurs dans de nombreux domaines. J´avoue avoir été généreux pour noter Harry Potter 2 avec la note de 4 sur 5. Aussi tiens-je à vous préciser que, bien que j´attribue la même appréciation à ce troisième volet, je souligne qu´il est bien bien meilleur.
Qui aurait pu croire que le changement de réalisateur engendredrait tant de conséquences sur l´univers de notre petit sorcier ? En effet, la réalisation s´en retrouve plus libre, l´interprétation moins linéaire et les lieux ( bien que différents de Harry Potter 1 et 2) retranscrivent fidèlement l´ambiance qui avait été un peu trop " censurée" pour les besoins des précédents opus.
En effet, l´ambiance visuelle est remarquable, mais il n´en est pas de même pour l´histoire originale qui se voit amputée de nombreux détails qui sont finalement remplacés par d´habiles modifications qui rendent compte de la maturité grandissante du film ( le cri du loup-garou, par ex.), ainsi que du lourd absentéisme de certains personnages tel que Dumbledore, joué cette fois par Michael Gambon, pas mauvais dans ce rôle, et qui arrive à retranscrire à un moment du film le côté farfelu du vieux sorcier ( je suis désolé pour Richard Harris, à qui je rends hommage, mais il jouait un Dumbledore trop sérieux à mon goût).
Aussi remarquera-t-on d´autres absences comme la coupe de Quidditch et le changement chronologique de l´apparition de l´Eclair de Feu.
Autre bon point : Lupin est un personnage très fidèle à ce qu´avait écrit J.K. Rowling au niveau moral ( côté physique, je m´attendais à autre chose) mais le loup-garou ressemble trop à un singe ( pattes trop longues, pas assez de poils, pour un peu, je le comparerais à la bête finale qui apparait dans le premier " Nuit en Enfer").
Trelawney est par contre moins bien réussie : comme l´avait fait remarqué quelqu´un dont je ne me souviens plus le pseudo, elle est trop déjantée et n´est à la base qu´une femme un peu imposteur.
Sirius Black est par contre fidèlement transposé et Gary Oldman fait preuve d´une remarquable interprétation de ce " meurtrier".
Aussi, félicitations aux doubleurs qui ont ici fait un bien meilleur travail dans le 3 et au réalisateur, qui, à l´instar de Chris Colombus, a tenté ( et réussi) de donner un côté moins linéaire et plus adulte à Harry Potter, film qui quitte désormais le monde des enfants pour s´ancrer dans celui des adultes. Pari réussi.

Au passage, j´ai pas remarqué pour la cicatrice...