J´atten vos réactions sur le nouveau petit bijou des magiciens de Pixar ![]()
Fun, drole et techniquement reussi, ce film est fidele a l´equipe de Pixar.
N´oublions pas le cours metrage au debut qui est lui aussi excellent!
Contrairement a certains dires, je ne l ai pas trouvé plus pour que gamin que Toy Story ou autres, meme si c kler que l aspect peluche et coloré des persos attirera surement plus les enfants mais il y a tt de meme quelques notes d humour par ci par là que certains, plus jeune, ne comprendront ptet po
personnelement je l´ai pas vu.
je compte kle voir pendant les avcances
on m´a aussi beaucoup affirmé ke ct pour les gamins
mais si le film et dans le même états d´esprit ke l´affiche (nous faisons peur et nous le faisons bien) et la bande annonce (référence à armaggedon...) et puis j´ai adoré kuzco, toy story 1 et 2 alors pkoi pas monster inc. ?
G été assez déçu.
Il faut dire que je m´attendais à un chef d´oeuvre! ce film a eu 4 étoiles dans Studio (chose rarissime), une copine m´a carrément dit qu´elle avait pleuré à la fin!
Bah, g trouvé ça bien, très bien peut être mais sans plus. Vous passerez un bon moment mais je préfère encore Toy Story. C un bon film, mais je m´attendais vraiment à un chef d´oeuvre...
Pour moi, le meilleur D.A reste encore Le Roi Lion...
comment peux-tu citer le Roi Lion qui est une repompe complète et illégale de l´oeuvre de Tezuka ?
Dysney, certes performant dans la réalisation, est un pilleur qui n´invente rien, que ce soit les scénario ou le graphisme.
Je dirai meme que le roi lion est une repompe de bambi mais attention, ça reste un tres bon film.
comment peux-tu citer le Roi Lion ?
G pas le droit? Parce que c "plagié" sur "le Roi leo", g pas le droit d´adorer cette belle histoire, ces superbes dessins, ces musiques inoubliables, cet humour qui me fait rire (c pas le cas de tous les Disney), la voix de Jean Reno inoubliable en Mufasa...
Vous me faites marrer les puristes à deux balles qui crachent sur Disney alors qu´ils ont quand même pondu beaucoup des plus beaux films d´animation de l´Histoire...M´enfin, sûr que dire que l´on préfère les mangas, ça fait plus anticonformiste, plus gars qui s´y connaît...
eh bah désolé mais MON DESSIN ANIME PREFERE EST LE ROI LION! je préfère même ce film à Princesse mononoké, si tu veux savoir!
Bien d´accord avec Evilcid... Disney on fait des trucs géniaux. Maintenant ils ont terriblement regressé et leur dessins animés sont plus pour le fric que pour les gosses, c´est triste d´en arriver là (ça donne envie de taper quelqu´un de voir dans la collection de ses neveux les plus grands classiques de Disney dénaturés, genre "la petite sirene retour à l´océan", "la belle et la bete 2", "cendrillon 2", "pocahontas 2"... Bref).
Sinon, Monster Inc. je l´ai vu hier. Je m´attendais un peu à être déçu mais pas à ce point! La première chose qui frappe je trouve c´est la réalisation très irrégulière: Sully est magnifique, la fourrure est vraiment photo-réaliste, mais les monstres de la ville sont pour la moitié MINABLES! NIMPORTE QUI avec 3d´s max sous la main pourrait faire exactement la même chose que certains monstres, on dirait que les créateurs ont profité de la possibilité de donner nimporte quel aspect aux créatures pour extruder à tout va, ce qui donne des monstres hyper simplistes avec des textures bien répétitives. En fait, Sully et son pote à 1 oeil, le Caméléon, le chef de la compagnie... Hm enfin tous les prsonnages principaux, sont assez réussis, mais tous les protagonistes de second plan tranchent terriblement avec cette réussite et forment un tout bie trop hétérogène pour ête crédible. Sully est d´ailleurs tellement beau qu´il s´incruste mal dans beaucoup des décors, sauf dans la neige, qui est superbe, mais là c´est l´abominable homme des neiges qui s´incruste mal, il suit plus le niveau de détail... Bref j´ai trouvé ça irrégulier, c´est dommage. Le film semble un pretexte à montrer Sully.
J´ai par contre beaucoup aimé l´histoire, et leur explication des légendes qu´on connait (big foot etc) m´a bien fait délirer, c´était bien trouvé! Dommage que se soit si prévisible (on avait pris dés le début de l´intrigue les paris qu´à la fin ils feraient SPOILER SPOILER SPOILER rire les gosses pour avoir l´energie). Dommage aussi que le film perde en détail, et devienne plus crédible du tout: au début du film, les portes mettent 10 secondes à arriver, à la fin, pour fairer le même chemin, il faut 10 minutes... 10 minutes qui sont ma partie préférée du film, là course poursuite dans les portes! Ce n´est qu´un exemple parmis d´autres, hélas.
J´ai pas aimé l´humour, j´ai pas aimé les musiques... Les gosses dans la salle (on était les seuls agés de plus de 8 ans...) n´ont pas ri beaucoup non plus... C´est même pas distrayant. Fallait que je le vois, y a trop peu de films d´animation pour les laisser filer, mais j´ai été déçu. Pour dire, le court métrage "drôles d´oiseaux..." avant le film m´a infiniment plus plu, il est techniquement abouti, et surtout marrant!
Nempêche...
-Dreamworks, Fourmiz ---> Pixar, bug´s life (naze)
-Dreamworks, Shrek ---> Pixar, Monster Inc.
Y a que Toy Story qui fait dans l´originalité chez Pixar (et les courts métrages, qui sont sans prétention et excellentes pour tous ceux que j´ai vu), et encore il est pompé d´un livre... Pis avec le 2... Pourraient se renouveler!
NB: surtout quand à la sortie du cinéma, on va à l´opéra (cinéma pas loin de l´autre, qui passe que des vieux films sortis y a 2 ans en vietnamien sous titré japonais), juste pour voir ce qu´ils passent, en se pétant un trip "imagine ils passent Avalon mwahaha" et qu´on voit effectivement AVALON qui n´était pas censé être là... Doublement dégouté de Monster Inc.
A bug´s life est génial, au moins aussi bien que Fourmiz. Shrek n´a rien à voir avec Mostres Inc
J´suis d´accor davec cele et evilcid...j´mattendais a mieux et surtout moins gamin vu les critiques des magazinee spécialisé...
Et le court avant le film ma fait infiniment plus marrer...on y retrouve je trouve l´humour des cartoon de la warner...Qui me fera toujours marrer..
Dommge...
Et c´est vrai que ce qui m´a vraiment impresionner c´est sulley...hallucinant, dommage qu e tout le film ne soit pas comme ca...
Bah Evilcid moi j´ai vraiment pas aimé bug´s life, j´ai trouvé ça beaucoup plus mal réalisé que fourmiz, et surtout pas marrant. Pis genre la scène finale à peine copiée...
Pour Shrek et monster inc, c´est vrai que je dis surtout ça à cause de fourmiz > bug´s life, mais à cause de ça je vois vraiment monster inc. comme une réponse à Shrek, genre "on met un gros monstre en héros".
Faut dire que toute la presse le présente comme tel aussi : un challenger a Shrek
ce que tu oublies Cele, c que des films comme ça, il faut plein d´années pour les réaliser.
Donc 1001 pattes n´est pas une réponse à Antz et Monstres n´en est pas une à Shrek puisqu´ils sont sortis à 6 mois d´intervelle.
je ne me rappelle plus la scène fiale de 1001 pattes, ça fait des années que je lai vu..., ct pas le bêtisier?
le seul truc que je reproche a pixar c´est d avoir pomper l idée de l usine a monstres d un dessin animé qui passait le matin sur la 3 et qui s appelait monsters ou un truc comme ca et de revendiquer que c´est leur invention... m enfin y z ont rajouter des idée a eux qd meme ( heureusement d ailleurs...)
p´têt que c une coïcidence aussi...
Bah la scène finale de fourmiz et bug´s life c´est un plan sur l´endroit clef du film, caméra qui s´éloigne et nous montre que cet endroit est minuscule. D´ailleurs le bétisier c´était marrant dans bug´s life mais faut croire qu´ils avaient plus d´idées pour nous faire rire dans monsters inc pour nous ressortir ça.
Ils sont sortis à 6 mois en effet mais bon la réalisation de bug´s life a commencé dés l´annonce de fourmiz... Pour shrek et monster inc c´est vrai qu´à part les monstres en héros y a zéro rapport. Mais je refuse de croire au hasard "tiens vous avez fait un film en 3D avec des insectes? quel hasard nous aussi!". Pour moi c´est tout simplement une réponse...
Non, c pas ue réponse mais c vrai que la coïcidence est troublante...
C parce qu´il y avait eu un transfuge à l´époque.
Je trouve quand même gonflé d´oser comparer "FourmiZ" à "A bug´s life", ou "Shrek" à "Monsters Inc" ! Les films de PIXAR dépassent ET DE LOIN les productions de Dreamwork ! Là où Dreamwork fait de l´esbrouffe (oh, les belles textures photoréalistes !), PIXAR n´oublie pas de faire un film, avec une vraie histoire, des personnages attachants, de vraies émotions (Monsters Inc est, de ce point de vue, un modèle).
Quand Shrek parodie de manière bien grasse les gros succès hollywoodiens à coups de vannes bien potaches, Monsters Inc explorent nos âmes d´enfants et nous fait rêver, rire, parfois pleurer...
Et PIXAR n´a pas son pareil niveau imagination : évidemment que certaines idées se retrouvent au fil du temps, mais tout ou presque a déjà été inventé, l´important est la manière dont le concept est exploité.
Quand au bêtisier, n´allez rien croire de déplacé : c´est une constante dans les films PIXAR, c´est pas parce qu´ils manquent d´imagination...