T'es qu'une nouille pour micro-ondes Aro !

HARRON LE PRESOMPTUEUX LA NOUILLE A MICRO-ONDES

BEHOLD !!!

En plus on s'en branle de l'original dans une adaptation, ce qui compte c'est le film .
Que ça soit ressemblant ou non à l'original n'est pas l'important, bien que ça soit mieux d'être différent pour apporter autre chose soit mieux. Je préfère largement avoir un bon film plutôt qu'un truc fidèle.
Donc juste "avoir tolkien" c'est débile, suffit de regarder le Bilbo russe . Nan, Tolkien ou non, il faut surtout un mec doué avec une bonne équipe, quelque soit l'adaptation.

On est d'accord

Voilà .

Et je suis pas une nouille de micro-onde .

Ben ouais snake, ça me semble évident, mais pas pour tout le monde apparemment

Le meilleur film d'Harry Potter est le 3 alors que c'est sûrement le moins fidèle.

J'dirais pas qu'il est moins fidèle que le 4, mais c'est le meilleur et il dépasse de loins les films fadasses de Columbus et ceux de Yates n'en parlons pas

Et Shining n'est (apparemment) pas du tout fidèle au bouquin alors que c'est un excellent film.

Ou même Starship Troopers .

Ouais Shining est un bon exemple. Sleepy Hollow à titre personnel aussi

Faut arrêter de dire que Shining c'est pas du tout fidèle, c'est faux

Il y a beaucoup de différences, ce n'est pas la même chose.

J'en sais rien je l'ai pas lu.

Je sais juste que Stephen King disait après voir vu le film : le spectateur est enchanté, mais l'écrivain très mécontent.

Oui en même temps moi aussi j'étais énervé après l'avoir vu la première fois parce que ça respectait pas à la virgule

Mais j'imagine qu'en tant qu'écrivain ça doit être très difficile de juger "objectivement" une adaptation.

Il a dit que c'était un très bon film mais une mauvaise adaptation je crois (pour moi si c'est un bon film c'est une bonne adaptation mais bon ).

Moi aussi ça me faisait chier que ça respecte pas le livre la première fois, mais je connaissais pas Kubrick et j'étais une merde en cinéma. Puis je l'ai revu et j'ai compris le génie

Mais oui ça doit être dur pour un écrivain de juger d'une oeuvre d'un point de vue de cinéphile. Voir un auteur prendre ton histoire, tes personnages et en faire sa propre oeuvre, sans forcément se soucier d'être en accord avec ta vision.

Bondiou de bondiou ! Burton qui fait une oeuvre de Tolkien ! Ca serait surement l'un des pires sacrilèges du cinéma à mes yeux (quoi que l'adaptation d'Eragon était pas mal dans le genre super-bouse) Et pourquoi pas Michael Bay ? J'imagine bien Legolas qui fait exploser l'oliphant... AU moins pour la montagne du destin l'explosion aurait envoyer sévère
A mon avis ça aurait été très difficile de trouver mieux que Jackson pour le Seigneur des Anneaux. Le seul qui rivalise avec lui dans ce domaine du cinéma, ça serait Spielberg à la rigueur, mais il lui manque ce léger côté lyrique qu'arrive à mettre Jackson (du moins à mon avis).

L'écrit en soit est bien, mais faut l'adapter avec d'autant plus de sérieux et de talent. Autant adapter un livre tout pourri (Harry potter c'est pas de la grande littérature avouons le), tu peux prendre n'importe quel bouseux pour le faire ; qu'un truc comme Tolkien tu peux pas prendre le premier glandu venu

Au passage, on peut m'expliquer comment faire des nouilles au micro ondes ? A la casserole je vois mais au micro onde même en essayant j'ai du mal

En mettant les nouilles dans de l'eau et le tout au micro onde .
C'est le principe des nouilles instantanées .

VDD t'es une sale racl'

t'avais vraiment besoin de cracher ton gros mollard sur les livres Harry Potter ?

Bah j'en ai vu un parler du 3 dans les pages précédentes et parler vite fait des réalisateurs, du coup j'avais le mollard bien en bouche