La note est tomber et ces une catastrophe moi qui voulais l'acheter je vais passer mon chemin !

http://www.gamekult.com/jeux/test-anarchy-reigns-SU3010009060t.html#ps3

le jeu est très très bon pour les amateurs de VRAIS BTA, genre largement sous-noté

Alors là c'est du n'importe quoi , ce jeu mérite au moins un 5/10 minimum.
Ce jeu est vraiment très amusant a jouer , le problème avec ce test c'est qu'il met le prix de coté (30 euro) et le fun ressentis quand on joue.Forcement si le testeur note le graphisme plutôt que le plaisir éprouvé bah il peut même mettre un 2/10.

Non mais c'est gamekult aussi, le site qui sous note en moyenne 95% des jeux pour se donner une image d'élite exigeante.

Pauvres types.

Le solo poussif et sans intérêt...
...imposé pour débloquer les persos

N'importe quoi parce qu'on peut débloquer les perso avec le mode multijoueur.

Je l'ai acheté aujourd'hui et je suis en partie d'accord avec le test cependant il y a 2 points importants qui ne sont pas notés, le design des persos est réussi même si les décors sont bifbof certes. Mais le point principal est que le jeu est terriblement jouissif en ligne et ce 4/10 est poussif, c'est un jeu qu'il faut acheter pour le online, cette note n'est pas honnête à mon goût.

Oh les fanboys, du calme, Gamekult à le droit de critiquer votre jeu, et bien que certains rageux tentent de faire croire le contraire (coucou Edward Buck), le site à dans la majorité des cas raison.

Il va falloir apprendre à relativiser à l'occasion, ça peut vous servir dans la vie.

Je testera ce Arnachy Reigns pour ma part car j'adore ce que fait Platinium Games, et je verrais moi même de quoi il en retourne.

non mais sans être fanboy forcément le même testeur a mis 7selec mérité a mad world alors que anarchy reign c'est mad world avec 18 persos, plus d'armes, plus de combos, plus de contenu et un multi d'enfer, bref madworld en mieux...

Aucune comparaison possible, du fait que Madworld développe des atouts différents, notamment une véritable patte artistique voir un parti pris. Ce que n'à pas Anarchy, du moins pas aussi poussé. Ça joue beaucoup.

De plus, Anarchy possède peut être quelques défauts très génant que ne possède pas Madworld. Je n'ai pas encore joué à Anarchy donc je ne peux pas juger.

c'est peut être aussi qu'après de très bons jeux, Platinium Games est plus attendu au tournant qu'avant.

Tidus 013, tu serai prié de ne pas insulter les gens de rageux quand tu ne les connais pas. Ainsi je te prierai de ne pas recommencer. Merci

Absolument honteux comme test !!

Tidus tu nous traite de fanboy et de rageux.....mais selon ton raisonnement tu serais pas un fanboy de gamekult ? Moi j'ai pas parlé de manière aussi agressive que toi que je sache.
Perso j'ai rien contre toi je te connais pas , alors gardons des relations non belliqueuse stp.
Puis j'ai dis qu'il méritait un 5/10 minimum , un fanboy ne dirait pas que ce jeu mériterait un 9/10 voir 10/10 minimum ?

Après tu dis qu'il faut apprendre a relativiser sa va nous servir.
Aucun sens , tu nous connais pas en réalité et tu nous juge juste sur un commentaire posté sur un forum de jeux vidéo.
T'es qui pour dire qu'on relativise jamais ?
Sérieux je comprend pas les gens sur internet qui parle sur un ton condescendant et juge les autres sur un événement T de leur vie.
J'ai même pas envie de te répondre après ça , soit tu vas rager , soit tu vas encore chercher a me rabaisser.
Alors fin de la discussion , mais si je dois apprendre a relativiser , toi apprends a communiquer avec les autres sans te prendre pour leur supérieur hiérarchique.

Moche? Franchement je comprend pas... Le partit pris cyberpunk, grind house, kitch ça parle qu'a moi?
D'un point de vue technique c'est très propre je trouve.
En plus c'est relativement fluide et le mode histoire est hyper sympa pour le moment.

Bref je comprend vraiment pas que GK puisse mettre une note aussi basse...

Faut se calmer, si je me trompe pas, c'est Puyo qui a testé. Ce type passe plus de temps à essayer de trouver des phrases assassines qu'à tester les jeux (de la même façon qu'il a une étiquette pro-Nintendo presque revendiquée).

Le problème de Gamekult est que leurs tests sont en général pas trop mal torchés (pour le grand public qui attend les tests à 24h au moins), mais que la note ne représente en rien la réalité. Or, 90% des gens ne retiennent que la grosse note en taille 36 à la fin.

Hâte de tester par moi-même (pour les liégeois, le jeu est dispo au centre ville, tout en haut de la gallerie principale - ;) - à 27 euros) et d'accréditer - ou non - ce qui se dit.

je cite la "repompe" malhabile de quasiment tous les autres jeux du studio, aussi bien pour les personnages que pour les univers ou certaines idées de gameplay "
le jeu est justement un fanservice sassume des jeux platinum game,c'est memes l'objectif du jeu,a quoi il s'attendait le testeur?

quznd a dire que le solo est nul et ininteressabt c'est juste gratuit pour le testeur qui n'aime pas,c'est pas le truc de l'annee mais c'est pas si mal

C'est boulapoire qui a fait le test de ce jeu, il est specialiste de tout ce qui est un peu "special" et/ou japonais

En attendant GK avait mis 7/10 à Mad World et 8/10 à Bayonetta , donc dire que les mecs massacrent le jeux pour rien je ne crois pas vu que c'est Puyo et Boulapoire.

le jeux a 72% pour l'instant sur Metacritic.

Boulapoire n'est pas du genre à descendre un jeu pour rien.
Si le jeu a pris 4 c'est qu'il vaut 4 dans le barème GK.

Le problème, plus que la note, c'est qu'on sent que le test à été fait à la va vite avec pas mal d'erreurs que Boulapoire à corrigées mais qui montrent qu'il a peu joué. Dans son test, il disait qu'il fallait absolument jouer au solo pour débloquer les persos alors que ça marche aussi via le multi. Mais sûrement qu'il y a passé trop peu de temps.

Perso, je m'éclate bien sur le solo, en difficile y a du challenge (les gargouilles). Le jeu à un côté bon petit jeu époque Dreamcast, fun, direct, bourrin, plus tactique que technique, un côté PowerStone.

Je vous conseille plutôt de lire le test de Destructoid.