si tu met 2 synthe avec une reverb en aux bien evidemment que tu ne verra pas la difference ... maintenant fait de la post prod cine, monte a 120 pistes avec tes plug, on verra si fl le supporte ;) et la je parle de cine mais en musique c'est pareil, plus tu as de piste, moins fl est performant...

et quand tu aura des outils aussi performant que le time stretch de Dp qui est le SEUL a pouvoir te le rendre en direct, tu m'appel ;)

Faut savoir de quoi on parle. Là, on dirait qu'on ne parle plus de moteur audio ...

Bah honnetement pour faire un montage ciné, soundtrack est de loin le meilleur soft, déjà rien que pour les omf. Ensuite bien sur que FL n'est pas fair pour un mix ciné. Rien que pour Pro Tools, tu dois en avoir plusieurs synchronisé.

Puis sur tout les soft, plus tu as de pistes et de plugs qui tourne en temps réel, forcément ca va etre moins performant. Mais la on parle plus de moteur audio...

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-25-9602703-2-0-1-0-fl-studio-vs-cubase-vs-reason-vs-protool.htm#message_9605373
| Ecrit par « BillieNat », 12 mai 2013 à 01:26:00
| « Faut savoir de quoi on parle. Là, on dirait qu'on ne parle plus de moteur audio ... »

Pas compris non plus...

Je pense surtout qu'on est devant un FL Studio hater

nkrstrip Voir le profil de nkrstrip
Posté via mobile le 12 mai 2013 à 01:34:36 Avertir un administrateur
Bah honnetement pour faire un montage ciné, soundtrack est de loin le meilleur soft, déjà rien que pour les omf. Ensuite bien sur que FL n'est pas fair pour un mix ciné. Rien que pour Pro Tools, tu dois en avoir plusieurs synchronisé.

Ouais sauf que là c'est de la musique qu'il veut faire
En fait t'étais hs là

Non non du tout, je ne suis pas un FL haters, loin de la, j'ai fait mes premieres prod avec FL, ca devait etre la version 5, c'est un logiciel tres ergonomique, je suis d'accord, mais maintenant je posséde une formation sur logic, protools HD9, Digital perf et Cubase et tres honnetement, apres avoir touché a ces 4 soft, je ne pourrait JAMAIS retourné sur FL, qui, n'en deplaise a certain, n'a pas grand chose pour lui face a ces 4 monstres ...

Apres loin de moi l'idée de clasher, troller ou ce que vous voulez, j'ai passé l'age ...

Non mais mec, moi j'ai jamais touché à FL Studio, j'ai commencé sur Reason et j'suis sur Cubase 7 maintenant.
Mais ça n'empêche que ton histoire sur le moteur audio, c'est un mythe, ça a été prouvé mainte fois, et j't'ai donné le moyen de vérifier par toi même.

Maintenant, évidemment que FL Studio ça reste moins performant niveau fonctionnalités que Cubase ou Pro Tools, mais là on parle plus de moteur audio. Bref, garde la comparaison là où elle a lieu d'être, sinon je vais te comparer une Twingo et une Lamborghini.

Libre a toi de penser ce que tu veux, un moteur audio ca existe, le plus performant est celui de DP, va dire a un ingé son que le moteur audio est un mythe, on va rigoler ...

Mais pour conclure je pense qu'effectivement une majorité des personnes de ce forum ne peuvent pas entendre la difference.

Premierement parce que l'oreille d'un ingé son a travaillé,
Deuxiemement parce que je pense que les personnes ne travail pas dans un lieu acoustiquement traité
Troisiement il n'ont probablement pas les enceintes de monitoring qu'il faut ni meme les convertisseur adequate.

Alors oui c'est un mythe probablement pour les gens qui ne tiennent pas compte de ces parametres, mais pouur ceux qui possede un VRAI home studio ou meme un studio, la difference sera bien presente...

Ouais enfin le topic au départ c'etait pour un mec qui fait de l'EDM (en amateur, j'imagine), donc je pense qu'il s'en touche la bite de tout ça et qu'il n'a sûrement pas un studio dédié.

@wolololo, a la base c'etait juste un conseil pour lui, si plus tard il veux evoluer dans le son, se faire son propre home studio, autant qu'il parte directement avec un logiciel qu'il gardera longtemps...

Aspyre, pour faire une inversion de phase, pas besoin de gros matos. C'est pas ce que je "crois", c'est un fait, t'as moyen de le vérifier. Pour la dernière fois, teste avant de ramener ta fraise.

Et puis quand on commence, c'est ridicule de prendre un truc genre DP, faut commencer avec un truc plus abordable, moins complet. Après, quand il aura les bases, il pourra passer au niveau au dessus.

Une dernière fois, teste, et tu seras fixé. Moi j'te réponds plus, ça m'emmerde, les têtes de con comme toi.

Bon je rebondis sur les moteurs audio.

Y'avait eu un gros débat sur AudioFanzine lors du concours du mixage du morceau de Will Knox enregistré par Fab Dupont.

Au final, beaucoup d'air brassé pour rien, personne n'a pu apporté de preuve tangible qu'un mix sous Cubase était différent d'un mix sur PT...
Et pourtant, certain n'y était pas allé de main morte sur les batteries de tests...

J'ai regarder sur internet et beaucoup de gens disent qu'il n'y a pas de différences, peut être que le fait que FL Studio est souvent un logiciel pour débutant, les rendus sont moins bons mais ça doit venir de l'utilisateur.

J'a beaucoup travaillé sur Fruity Loops, Live, Cubase, et Protools.

Mes conclusions:
Fruity Loops: Edition midi très facile, proche de la perfection, des effets inclus super sympa. En revanche, complètement impossible de mixer quelque chose correctement dessus, à moins de rajouter 150 plugs. Il est clairement pas adapté pour ça.

Live: Vraiment excellent pour faire des trucs à base sample, pour faire des morceaux plus rock je le trouve pas super. Les automations facilement gérables (contrairement à FL), énormément de possibilités, en revanche je n'ai jamais été séduit par les effets et instruments inclus. A noter qu'il y a aussi des effets MIDI (genre des arpeggiators) ce qui est plutôt rare.

Cubase: Est capable de tout faire, c'est juste pas pratique du tout.

Protools: Pour moi, vraiment génial. Les anciennes versions pêchaient beaucoup sur l'édition MIDI mais depuis la version 9 ça s'est beaucoup amélioré. Le seul bémol pour moi est la politique d'Avid. Personnellement je travaille avec Protools, Kontakt, Massive, Absynth, et avec ça je peux faire tout ce que je veux dans à peu près tous les styles. Voilà.

"c'est juste pas pratique du tout."

Précise que c'est ton ressenti. Moi j'le trouve bien plus pratique que certains logiciels sur pas mal de choses ...
Mais c'est aussi parce que c'est mon logiciel de prédilection.

De toute façon, le meilleur logiciel reste celui que l'on manie le mieux.