salut

juste une petite question

pour vous est-ce important de comprendre les paroles d'une chanson pour l'apprécier? genre savoir de quoi ça parle, etc .. ou bien c'est pas du tout essentiel?. par exemple, vous pourriez aimer des chansons Finlandaises même si vous pigez que dalle à ce que ça raconte? quand on y réfléchit, c'est vrai que ça fait bizare, quand même. un pote s'est foutu de ma gueule quand je lui ai dis que j'écoutais Hellbillies, il me demande si je comprend un truc, je lui réponds que non, pas vraiment, puis il me sort : interet alors?

en y réfléchissant, c'est vrai que bon, c'est quand mieux quand on pige les paroles, ça apporte un plus, mais bon, est-ce essentiel pour autant

vous en pensez quoi?

La musique, ce n'est pas de la poésie, on l'aime pas forcément pour ce qu'elle dit, mais pour les sons que l'ont entend
Mais après, c'est toujours mieux de savoir de quoi ça parle, on pourrait avoir de mauvaises surprises...
____________________
Désespoir & Désolation
http://EdgeofPlagues.skyblog.com

Moi je tue ton topic avec cette question:
Si y a pas de chant, comment on fait ?

On fait du classique ... ou une instrumentale.
Après, c'est sûr qu'on peut apprécier une chanson sans comprendre les paroles. Le dernier exemple en date pour moi, c'est le nouveau Napalm Death, je comprend pas tout ce qu'il dit (sauf sur les refrains), et pourtant je l'adore. Après c'est toujours intéressant de savoir ce que ça dit.

1. Crash_man2 Voir le profil de Crash_man2
2. Posté le 21 février 2009 à 12:44:29 Avertir un modérateur
3. On fait du classique ... ou une instrumentale.

-Ca m'a toujours fait rire ça. Le rock au sens large est tellement obnubilé par les paroles que lorsqu'un groupe sort un morceau sans chant, il le nomme "instrumental" ou le précise entre parenthèses à côté du titre.
La musique classique est instrumentale ? Et que fais-tu de la musique sacrée, des opéras, des lieders, etc ?

L'émotion passe plus par la mélodie

Des fois il est mieux de mettre des œillères et de ne pas s'attarder sur la non-qualité des textes d'artistes.

1. necrosmos_ Voir le profil de necrosmos_
2. Posté le 21 février 2009 à 12:48:33 Avertir un modérateur

Et que fais-tu de la musique sacrée, des opéras, des lieders, etc ?

- euh ... j'en écoute pas. Et à ma connaissance, l'opéra, il y a du chant.
Et puis, le fait qu'ils nomment "instrumental" leurs chansons dans le rock n'est qu'un détail sur lequel nous n'avons pas besoin de nous pencher. Si ils le font c'est pour avertir l'auditeur, qu'il ne soit pas surpris.

Bon je vais essayer d'expliquer mon post, visiblement t'as rien compris.

Concernant le classique je citais justement des styles dans lesquels il y a du chant (en réponse à ton post, "s'il y a pas de chant > on fait du classique). Je n'ai d'ailleurs jamais sous-entendu que tu en écoutais.

C'est donc bien ce que je dis : il faut prévenir l'auditeur qui va être extrêmement déstabilisé par un morceau sans chant (voilà, en vérité, une chose effectivement difficilement concevable).

Perso j'aime pas vraiment connaître les paroles, j'trouve que ça enlève la découverte, la beauté. 'fin, j'l'entends plus comme avant quoi.

Benh forcement pour de la chanson. Les paroles sont fil conducteur et la musique simple accompagnement.

ça dépend de l'auteur.

Chez certain je trouve ça esentielle (Arcade Fire), d'autres ça fait une grande partie du délire (Animale Collective, Franz Ferdinand) et d'autres pas du tout (Opeth) mais j'écouterai toujours pour voir si elles sont intéressante.

Après y a des langues que tu comprends pas mais souvent l'écoute est basé sur les émotions brutes ressenties.

1. Astro_Man Voir le profil de Astro_Man
2. Posté le 21 février 2009 à 12:58:36 Avertir un modérateur
3. L'émotion passe plus par la mélodie

rien à voire

c'est le son qui à un effet sur notre corps

pas nécessairement la mélodie...

1. Dark_Zezette Voir le profil de Dark_Zezette
2. Posté le 21 février 2009 à 12:20:07 Avertir un modérateur
3. La musique, ce n'est pas de la poésie

si la musique pour moi c'est comme la poésie

un poete il joue avec les mots

et un musicien il joue avec les notes

tu devrais savoir que un morceau ont peut le jouer de plein de maniére différente en changeant le rythme le tempo les accords la tonalité ....(certain appellent ça faire preuve de musicalité)

C'est comme les synonymes ont peut avoir plein de mots qui ne s'écrivent pas de la même façon mais qui ont le même sens....

Ben ça dépend, si t'écoute un concept-album c'est essentiel de comprendre les paroles, si t'écoute un vieil album de thrash juste pour bouger la tête, tu t'en fous.

90% de mes écoutes ne comportent pas de parole. Tranquille.

Sinon, quand il y'a des paroles, par exemple un groupe dont je ne comprend strictement rien comme Paavoharju (Finlandais), eh bien je m'en fou royalement. Je fais juste attention à ne pas écouter des groupes dont l'idéologie me débecte, où des trucs paillards qui parlent de la verge d'Alfonse.

Tout comprendre enlève le plaisir d'écoute pour moi, d'où mon indifférence avec la majorité des chansons françaises.

En général les musiciens ont des choses à dire, donc oui c'est important

1. Everlasting Voir le profil de Everlasting
2. Posté le 21 février 2009 à 16:06:47 Avertir un modérateur
3. En général les musiciens ont des choses à dire, donc oui c'est important

tu peux très bien le faire rien que par le son d'un instrument .... d'ailleur la voix est un instrument aussi
et c'est du vent qui doit en sortir

Si y a des paroles c'est pas pour rien, donc oui

pour vous est-ce important de comprendre les paroles d'une chanson pour l'apprécier?

OUI!!

"important" je sais pas, mais c'est toujours un plus. Et dans le cas d'un concept-album, ça devient carrément obligatoire pour bien apprécier l'album.