Que faire lorsque tout est épuisé et épuré, que les principes mêmes de l´acceptation du vieux n´est que réclusion à perpétuité quant au succès ?

y´a un forum philo pour ça !

Il faudra beaucoup plus de temps pour que tout soit "épuisé et épuré".

Pas de philosophy, juste la constatation de la fin.

La fin a débuté effectivement… à partir du moment où la musique officielle a commencé à être assimilée à la Musique.

• Necroblaspheme profil

* Posté le 02 octobre 2006 à 18:15:30 avertir modérateur
* Il faudra beaucoup plus de temps pour que tout soit "épuisé et épuré".

c´est clair, les possibilités en terme de musiques sont quasi-infinies

Tous les arts ont parcouru une sacré période tout en se diversifiant et s´enrichissant de manière exponentielle. Il y a eu un passage à vide pendant tout le XXe mais je pense que tous pourront reprendre leur route. Justement parce que on peut faire autre chose qu´épurer.
La musique est certainement l´un des plus prolifiques, si les arts doivent un jour s´épuiser, c´est probablement elle qui le signalera. Mais il y a encore un bout de temps avant ça. On va pas partir dans des hypothèses foireuses, surtout en connaissant l´évolution humaine. Et puis la musique n´a pas que comme but d´être nouvelle, dans tous les cas elle restera.

Pour l´anecdote, les scientifiques des années 20 pensaient que toutes les inventions majeures avaient étés trouvées, et qu´on ne ferait plus que des trouvailles sans réel intérêt

On pensait que le rock était mort, dans les années 80. Résultat, les Guns et Nirvana

Le renouveau viendra, c´est certain, mais faut tendre les oreilles vers les trucs plus underground (Me faites pas dire que tous les trucs connus, c´est de la merde, nuance )

Ca s´est toujours passé ainsi. La télé ne fait que prendre le train en marche et essayer de se faire du pognon dessus (Voyez le grunge, le punk...)

Les Guns…

J´ai pas compris la première phrase...

Qu´on aime ou pas, on ne peut nier qu´ils aient faits de grandes choses

Ne soyons pas défaitiste et tentons notre chance... en mettant notre imagination à rude épreuve, cela dit. >_<

[ultim_mephisto
Posté le 02 octobre 2006 à 18:44:55
Qu´on aime ou pas, on ne peut nier qu´ils aient faits de grandes choses

-> Si.

Bah argumente un peu, dis-moi ce que tu trouve mauvais chez les guns.

Débattons, que diable.

Je vais me faire incendier mais tant qu´il y´aura ca
http://spiranza.free.fr/sounds%202/Masta%20Ace%20-%20Acknowledge.mp3 la musique sera toujours vivante dans mon coeur

Tout?

chant minable - musique formatée et facile - poses de rock stars puériles, agrémentées de gros "oh yeahhhhhh" (cf: leur reprise de Dylan) - chant insupportable - cinéma incroyable, prétention - paroles immatures et ridicules, dignes d´un adolescent retardé, souvent portées sur le cul, et pas de manière très subtile - exhibent trop leur penchant auto-proclamé pour l´alcool, la drogue, parce que c´est COOOOL - poses de grosses tantes (une tante et un homosexuel étant deux types de personnes différents) (par exemple ->
http://dianepernet.typepad.com/photos/uncategorized/number9.jpg )

Ah, et je ne mentionne pas le clip, ou leur guitariste était dans le lit d´une pute quelconque, un serpent autour du coup.

Pas de bol. Alice Cooper avait pensé au serpent bien auparavant. Je ferai impasse sur l´image de la femme reflétée par ce clip.

Bon, tu mélanges tout ça, et ce que j´oublie, et paf, tu as les Guns.

Masta Ace Classe et reflechi varie les themes prends les meilleurs producteurs et n´a jamais marché

C´est sur les Guns c´est pas assez underground, pas assez True.

Enhancer-[29]
Posté le 02 octobre 2006 à 19:24:23
C´est sur les Guns c´est pas assez underground, pas assez True.

-> Black Sabbath, Led Zeppelin et même les Beatles le sont encore moins… et pourtant je les apprécie beaucoup.

"paroles immatures et ridicules, dignes d´un adolescent retardé, souvent portées sur le cul, et pas de manière très subtile"

C´est vrai, mais ca reste propre au hard-rock. Regarde les paroles d´AC/DC, par exemple, ca vole pas plus haut. Les style hard-rock se caractérise souvent par des paroles "Sex drugs and rock´n´roll", en plus du côté musical à proprement parler.

"exhibent trop leur penchant auto-proclamé pour l´alcool, la drogue, parce que c´est COOOOL"

Il y a eu pas mal de divergeances entre Axl et le groupe. Le premier a souvent laissé entendre qu´il supportait plus que les membres "dancent avec Mr Brownstone" (voir chanson éponyme). Sinon c´est vrai que Slash se la jouait avec sa bouteille de whisky (Des ex-roadies du groupe ont dits que les bouteilles contenaient...du jus de pomme. Info à prendre au conditionnel). Et puis, le côté "drogué pour se la jouer" est assez courrant dans le milieu, même si ca excuse rien.

"chant minable-chant insupportable"

Ca reste une question de goût pour la seconde, et la première proposition est franchement éronnée. Ca fait un peu facile mais, essaye de chanter le répertoire des guns pour voir si c´est simple

"musique formatée et facile"

Ca, par contre, c´est carrément une argumentation stupide . Dire que la musique des Guns est formatée, c´est les mettre au même niveau que les bouses radiophoniques. J´crois qu´ils sont quand même vachement très très au dessus de ça.

"poses de grosses tantes (une tante et un homosexuel étant deux types de personnes différents)"

Mec, ca paraît stupide à notre époque, mais pas il y a 15 ans...Regarde n´importe quel concert qui date un peu, et tu trouvera qu´ils ont l´air cons, simplement parce que c´est pas la même époque.

"Je ferai impasse sur l´image de la femme reflétée par ce clip"

Ouép, c´est vrai que c´est mieux maintenant. Heureusement que les faux rappeurs redonnent une bonne image de la femme

En gros, pas beaucoup d´arguments musicaux, beaucoup plus sur l´apparence