"Le procès contre la fin de l'horreur dans RE est donc un faux procès. Les RE récents (RE4 à 6) proposent des environnements moins confinés, une réactivité plus importante des protagonistes et, par conséquent, une rejouabilité plus grande"
Oui mais non :
- RE4 ok c'est un excellent jeu d'action avec une rejouabilité de ouf, jamais vu encore dans un jeu vidéo.
- RE5 est décevant car ça reste un "simple" bon jeu d'action, avec une rejouabilité assez moindre à cause de sa répétitivité, de son manque d'ambition et d'innovation.
On aime refaire le jeu plus en coop ou certains passages d'actions excellents.
- RE6 c'est un jeu d'action moyen ou la rejouabilité pour le modo solo est encore plus moindre : la mise en scène et le coté action est maitrisé à moitié, et le jeu est pourri par un bon paquet de "passages chiants".
Au final on aime refaire ce jeu surtout et uniquement en coop (et encore) ou le mode Mercenaries.
Tout ça pour dire que plus ça va, plus le solo ça devient de la merde en boite, bref on croirait le symptome de Call of Duty : ou l'intéret repose presque que sur le multi !
Franchement faut arreter de défendre RE6 "ça fait pas peur mais c'est mieux niveau action" non c'est meme pas le cas. Meme RE5 fait mieux avec un gameplay pourtant, bien plus "réducteur" ! 