C trop bete parce que le rampage de l'ufc 123 aurait explosé rashad avant le troisieme round a coup sur .

Avec sa musique du pride en entrée en plus

Dommage pour Lyoto qui a fait un super troisieme round .

Faut vraiment revoir ce systeme de round

pff machida a clairement remporté le 3ieme round c'est honteux!!!!

arrête tes conneries, la décision est juste, MACHIDA croit qu'un combat ufc se resume à 1-2 rounds.

Rampage mérite, Machida à clairement montrer ses limites.

il est loin d'un grand champion, ça c'est clair, loin d'un St pierre par exemple.

toi arrête tes connerie même rampage a la fin du combat savait qu'il avait perdu il s'est assis dégouter et même lui le dit

1er round machida

2ieme rampage

3ieme machida

faut vous enlever la merde des yeux sérieux

+1 tomoya ,

moi si j'étais juge j'aurais donné

1 round : 10-10 égalité
2e round : rampage
3e round: machida

Au Pride, Machida aurait gagné.

rampage a remporté les 2premier round ok mais pas de beaucoup alors que lors du 3eme l'eccart c'est réellement placer on a reprocher a machida de ne s'etre battu qu'un round c'est vrai mais il ne s'est pas reellement fait dominer dans les 2premier

c'est les regles de l'ufc tu remporte 2 round sur 3 bah si sa va a la decision t'est sur de gagner

Je vois pas où est le soucis, c'était un match très dur à juger, Rampage a eu les 2 premiers rounds parce qu'il allait de l'avant, aucun des deux n'a réussi à toucher clairement l'autre.
Le troisième round est sans aucun doute pour Machida... mais c'était trop tard pour se réveiller ! d'ailleurs il devait s'en douter, pour tenter un armbar sur Rampage faut être quand même pas mal désespère ^^

Une égalité ou une décision partagée pour Rampage perso c'est ce à quoi je m'attendais à la fin du combat, comme l'a dit Crozat ça serait plutôt le système de notation par round qu'il faudrait revoir.

je sait pas comment ont peux donner le premier round a machida je suis pas d'accord du tout, pour moi rampage a gagner les deux premier c'est sur, le dernier c'est clair il etais a machida

http://blog.fightmetric.com/2010/11/rampage-vs-machida-fightmetric-report.html#more

C simple machida a touché 12 fois rampage contre 5 pour rampage (coup signifiant ) .

c'est le fait que machida a largement remporté le 3eme round qui devrai faire de lui le vainqueur

De toute façon ce n'est pas nouveau , les juges ont toujours une façon de noté et d'évaluer certains critères , différentes par rapport a l'opinion de tout le monde.

@Haterz94: Machida a montré ses limites? ahahaha

Le gars il a surclassé rampage dans tout les aspects du mma sur dans l'agressivité (et encore, on peut parlé d'agressivité passive) et la dominance du ring. C'est vrai que ces 2 fateurs la, c'est une science exacte, elle est toujours synonyme de victoire... ahaha

Sauf dans l'agressivité et dans...*

Desole pour le double post

rampage a été meilleur ce soir faut l'avouer, machida reste un combattant exeptionnel quand même

J'irai pas jusqu'à dire meilleur parce que ok on peut considérer que Rampage a gagné les deux premiers mais il n'a rien montré, ni vraiment montrer une domination alors que dans le troisième Machida a touché durement Rampage, l'a mis au sol, est passé en mount, a tenté des soumissions etc ...

si rampage a dit que machida a gagné c bien qu'il a gagné faut être de mauvaise fois pr dire le contraire.

enfin ca veut surtt dire que c'était plutot une égalité .

oui c'est vrai que rampage été étonné de la décision, mais dans le troisième round rampage ma fais révé, il se prend cet enchainement "du dragon" et arrive a enchainé 2 crochets qui touchent en plus si je me souvien bien.