Arrêtes de bouffer des tapas et fais des test corrects.

depuis quelques temps deja, ils ne font des tests corrects que des grosses productions, le reste ils baclent.

polskyman +1000.

Malheureusement tu as raison, ils ne sont plus du tout objectifs sur ce site... Et c'est bien triste!

Du moment qu'il n'y a pas de pognon à se faire (par les pubs ou autre) ils sacquent les jeux sans raison!

surtout qu'il oublie le plus important... le rapport qualité prix pour moins de dix euros c'est du tres bon

Clair, pour une fois que le jeu est bon et original, tant que ya pas de grosse campagne marketing jv.com s'en fout royalement.

N'exagérons rien, World of Goo est quand même noté 18/20. Il faut juste garder en tête que les testeurs sont des êtres humains comme les autres. Ils possèdent eux aussi une certaine subjectivité. Un autre aurait sans doute mis une meilleure note à Magicka.

Et un 19/20 à Minecraft (on peut difficilement faire moins indépendant).

world of goo c'est sympatoche mais pour moi il tient pas la route deux seconde avec magicka.

Je trouve pas la note si sévère que ça personnellement.
Déjà passer par Steam, ça me gave d'une force, mais d'une force...
Allez-y petits développeurs, gavez les ces feignasses de gros distributeurs! Ceux qui n'hésitent pas à vous écraser dès qu'ils le peuvent!
Le concept est sympa, mais il existe depuis 1998 ce type de jeu. Bah oui, les plus jeunes ne connaissent peut-être pas, mais Arcanes et la série des Magic&Mayhem avait quasiment inventé le style.
Nox y ressemble aussi pas mal, sauf que l'on avait droit à 3 types de persos.
Bref 10 Euros ok c'est sympa, mais ne dites pas que le concept est "original" !

bah, moi je trouve que c'est un peu injuste de cracher sur steam!

déjà à cause de leurs promos...

ensuite parce-que si moi je connais ce jeu c'est grâce aux pubs steam qd on lance le client! sinon, je serai certainement passé à côté vu le peu de pub qu'en a fait jv.com

donc, je pense pas que ça les pénalise tellement!

L'avantage de steam, c'est de centraliser les jeux ce qui fait que t'accèdes a des trucs que t'aurais jamais découverts autrement, ou que t'aurais eu moins de chance de découvrir.

Et pourtant dieu sait que j'aime pas cette plateforme, vu qu'entre autre c'est la fin de l'échange de jeux entre potes ou de l'occaz.

On peut cracher sur steam autant qu'on veux mais c'est une plateforme qui offre une visibilité sans pareil à des studios indépendants qui galèrent autrement à se faire connaître. Alors oui la plateforme a de nombreux défauts inhérent au dématérialisé et à la gestion de valve mais à moins d'être une mauvaise foi absolu on peut pas nier qu'elle présente de nombreux avantage (tant pour les devs que les joueurs) en contrepartie.

Sinon pour en revenir au test...
en jouablilité il a ecrit : "(...)mais au final on s'emmêle un peu les pinceaux."

faut pas faire de son cas une généralité, c est pas parce que le testeur a de l artrite dans les doigts et qu il a des probleme locomoteur que tout le monde aussi.

perso passer la premiere heure de jeux j avais plus de probleme d' "emmelage de pinceau"

je crois que c est le pire test que j ai vu, et si j etait l auteur, je me reconvertirai en autrechose.

"olol jarrive pas a taper sur les bonnes touche, trop naze ce jeux, jlui met 11/20"

C'est en effet scandaleux. Je crois qu'il a pas du tout fait ce test sérieusement.

Ok le concept est sympa, mais la note doit aussi prendre en compte la finition du titre...

J'ai franchement l'impression que le jeu est loin d'être terminé. J'ai eu de nombreux crashs, des retours bureau intempestifs, des freezes extraordinaires et de grosses difficultés pour jouer online.

Visiblement je ne suis pas le seul à rencontrer de telles difficultés, du coup je trouve vos remarques sur la notation plutôt déplacées. Sans parler des insinuations de corruptions... Allez voir mes tests de Flower ou d'Osmos avant de dire que je descends systématiquement les jeux indé...

perso j'y ai joué 15h et pas un seul bug :o

En l'état, il n'y a rien a redire sur la note qui sanctionne avant tout un manque de finition flagrant.

Magicka est un jeu qu'on aime autant qu'on déteste, les crashs et autres difficultés à jouer en ligne entrainent une grosse fustration. Ca me rappelle un peu Demigod et sa tech multi catastrophique.

non mais vous croyez pas que vous exagérez un peu?

et les mises à jour (très régulières) ça vous le prenez pas en compte?

le jeu tourne impeccable (j'ai eu mon premier plantage au bout de 6 heures de jeu!).
mes parties en ligne sont parfaitement stables et fluides (en mettant filtre ping < 250).

et vous, vous chipotez pour deux ou trois détails insignifiants alors que ce jeu est un concentré de plaisir! pour 10 €... pffff

D'abord miniblob, je ne te connais pas mais tu n'as qu'à accepter que des gens ne soient absolument pas d'accords avec toi! Mais pas du tout...

Et apparemment au vu des notes des lecteurs il y en a un paquet qui n'ont absolument pas le même point de vue que toi.