Je viens de lire sur un topic:

"J'ai vu pas mal de topics qui demandaient combien avait touché Hiro pour mettre une note de merde à BF3 et tout le tralala. Libre à lui de mettre sa note, j'ai pas envie de débattre là-dessus.

Mais dans le métro tout à l'heure, j'ai vu une pub de Battlefield 3. J'avais déjà remarqué le nom de jeuxvideo.com noté en bas de la pub mais j'avais jamais fait gaffe qu'en haut de la pub, il y a un commentaire de jeuxvideo.com à propos du jeu qui dit : "Une campagne solo époustouflante"

Plutôt intéressant quand on sait que ce même site donne un avis assez opposé dans son test, parlant même de jeu "terminé à la pisse" sur une vidéo désormais censurée (mais encore disponible).

Au lieu de se poser des questions quant à la neutralité d'Hiro (chacun a le droit de se questionner à ce sujet bien sûr), on devrait plutôt admirer la superbe preuve que pas mal de sites de jeux vidéo touchent un bon gros chèque pour figurer sur les affiches de jeux "

Je voudrais une explication

Image de l'affiche?

le fric le fric mon petit

J'ai lu sur un Topic il faut demander à l'auteur

Post avant JVC ( )

Nofake, je l'ai vu moi aussi et j'ai également été surpris

La c'est plustot à EA d'explique non?

J'aurais bien aimé une photo aussi

Vidéo du jeu "terminé à la pisse" ?

Je me souviens d' avoir vu une pub comme ça aussi , tu viens de me la rappeller

Même chose pour l'aperçus de Homefront, ont passe de

Homefront nous a fait une bonne impression ! On regrette pour le moment la présence de scripts un peu trop visibles, à l’instar de ces moments où l’on est obligé d’attendre nos alliés pour qu’ils nous ouvrent une banale porte... Si l’immersion et ce scénario de plus en plus plausible vu les récents événements qui se déroulent en Corée du Nord vous intriguent, on vous conseille de garder un œil sur ce titre vraiment original.

A :

Note Générale 11/20

Après un démarrage prometteur grâce à une intro bien ficelée, Homefront montre très vite ses faiblesses. Bourré de clichés, de poncifs grossiers du FPS linéaire au pixel près, de scripts mal amenés, plombé par une I.A. alliée au top de l'année 2001, le jeu se paie en plus une durée de vie de 5 heures grand max. Quelques séquences plus adroites que d'autres et un multi sympa mais pas bien riche (2 modes, 7 maps) en feront éventuellement un achat envisageable en occasion si vous n'êtes pas difficile... enfin si vous êtes prêt à payer 8 euros pour racheter un coupon d'accès au multijoueur.

M'enfin ça fais bien longtemp que je ne prend plus en compte les notes de JVC.

Pour ceux qui veulent des vrai notes : GameKult, Canard PC.

Cette phrase est pobablement tirée d'un des aperçus qu'a fait JVC

" Une campagne qui s'annoncent époustouflante "

Et non

" Une campagne époustouflante "

Faut mieux lire elle y es dans la pub.

L'auteur = pyj qui rage parce que sont petit jeux chérie a pas eu 18/20 voir 19 . Vous faites tous pitié go vous pendre

moi aussi j'ai vu un truc ds le genre, ds la pub TV, c'est marqué

jeuxvidéo.com : une campagne qui s'annonce épique!

en meme temp c'est pas forcement hiro le premier a avoir vue le jeux

peut etre c'est un autre testeur

qui pour lui le solo et superbe

Sinon, euh, on s'en fiche non ? Voues avez aimé, continuez à y jouer, vous avez pas aimé, n'en parlez plus. Mais arrêtez vos gueguerres et vos râlements par ce que BF 3 a été sous noté, ou je ne sais quoi... Pour ma part, j'aime ce jeu, beaucoup même, et c'est pas pour cette raison que je vais me désinscrire de JVC, et que je vais envoyer des messages de menace à Hiro...

mais pour hiro sa passe pas lol

koumkoum
Posté le 2 novembre 2011 à 23:27:02
mais pour hiro sa passe pas lol

A BE OUE IL A PAS U 19 XDDDDDDDD C UN MOVAI TESTEUR XDDDDDDD

Voila votre mentalité

Le GL

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zDIjktC2a-IJ:www.jeuxvideo.com/gaming-live/0003/00037969/battlefield-3-playstation-3-ps3-2-2-campagne-00004356.htm+Gaming+Live+-+Battlefield+3+-+2/2&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a