J'ai beaucoup de chose a dire sur ca,si vous dites que BF3 est le best fps alors que vous avez pas essaye BFBC2?Comparon.

Parlons de la campagne solo:Si Bad company 2 est devenu lineaire pas comme le premier,il y a une liberte qui permet de detruire tout et n'importe quoi! En plus que l'humour est present(Plus prononce dans le premier)et il y avait au moins les vehicules a diriger!

Battlefield 3 est sorti trop tard,si la campagne solo reste pour moi correcte (Tout juste correcte sans plus) , elle montre que copier Cod sur le plan publicitaire est une chose qu'on doit exploiter,elle reste plus lineaire,plus sciptee ,moins impressionante en terme de destruction et scenario.Donc celle de BC2 reste superieure mais moins charmante que le premier.

Le multi maintenant:On sait qu'on achete les battlefields pour leur *&#$%# de multi de ouf ,mais comparons d'abord.

BFBC2 avait le multi le plus apprecie de toute l'annee 2010 et c'etait le cas!Pareil pour BF3!

Maintenant,parlons du moteur:

On dit que le Frosbite 2 est superbe mais sa suffit pas! La destruction est 2 fois (voir plus) moins prononce que celle de BFBC2!

Vaut mieux choisir le plus vieux....

le multi de halo reach>BBC2

Une preuve?

la destruction dans BFBC2 est plus prononcée, car toutes les maisons sont identiques, c'est comme ça qu'on peut tout détruire. T'imagine la geule du jeu où en plein paris, tu ne croise que les même immeubles tout le temps ?

Sa n'aurait pas ete un probleme de laisser a DICE 10 ans de developement pour le jeu et de faire en sorte un jeu que destructible.

j'ai pas compris ton dernier message :sorry:

Le solo dans un Battlefield ...
C'est plus l'équivalent d'un bonus et d'une démonstration du moteur en action ! Après on aime ou on aime pas, moi j'ai trouvé bien sympathique mais bon, cinq heures et c'est torché ...

Le multi de BF3 juste fucking epic ?
Celui de BC2 était vraiment crade à comparé (merci les consoles )

Et le coup du Frostbite 2 ...
Va faire un tour sur strike at karkand avec 1000 tickets par équipe, et tu regardes la carte à la fin.
Tu compares les graphismes, les effets d'ombres, le procedural destruction et la taille des maps entre BC2 et BF3, et on reparle ensuite

Je viens de BBC2 que j'ai beaucoup aimé et je suis maintenant sur BF3 que j'aime encore plus.

Et encore j'ai pas commencé avec BBC2, avant j'ai joué à BF 2, 1942, 2149, et Vietnam.

Bien sur que j'ai essaye back to karkand mais es que j'ai dis que c'etait moche? Non! Es que la destruction est moins prononce sur BF3 et meme l'extension? Oui!

C'est bien lefoudemegs mais je compare.

Hmmm franchement ça reste à voir, tu peux détruire autant de choses dans BF3 que dans BC2 si ce n'est plus (le procedural destruction de BF3 est bien plus poussé que celui de BC2, affirmer le contraire serait un affront !)

Après sur console je suis pas au courant mais je doute que les differences entre les plateformes soient vraiment énormes.

Et BF3 > BC2:

Battlefield: Bad Company 2 n'était qu'un spin off pour consoleux porté sur PC (plus ou moins bien porté d'ailleurs ...). L'esprit Battlefield n'y était pas.

Dans Battlefield 3 on retrouve bien ce petit quelque chose qui nous fait sentir dans un vrai BF bien qu'il gagnerait à ressembler davantage à son prédécesseur ! (Ah le commandant me manque, le commo rose UTILE aussi => Merci les consoles )

L'esprit de BF est present dans BF3 mais regardez la destruction et vous perderez vos mots.

Tu joues sur PC ou sur console ?

Parce que pour avoir joué des heures sur BC2 et déjà plus d'une centaine d'heure sur BF3, je t'assure que la destruction est plus travaillée sur BF3 (si ce n'est les cratères dans le sol, c'était marrant sur la beta de BC2 dans Port Valdez )

LA seule chose que je reproche à bf3 par rapport à bfbc2 c'est la variété de maps, sinon bf3 reste supérieur, meme les pings sur bf3 sont mieux que sur bfbc2 ou tu es mini à 80.

Après niveau destruction comme ça a été dit plus haut, bfbc2 toutes les maisons sont pareilles, bf3 non et on peut quand même détruire casi tout le bâtiment qui bien plus grand qu'un bfbc2

Detruire une maison plus grande ok mais pas completement c'est autre chose.

Ouais mais bon là tu compares l'incomparable, dans bfbc2 les maisons avaient maximum 2 étages on dirait même des cabanes, alors que sur bf3 ils en ont 3 voir 4 et sont des vrais bâtiments de villes, comme sur seine crossing donc bien plus gros

Tu peux effondrer pas mal de bâtiments quand même, ça reste plus que sur BC2

Et la diversité des pans de murs à faire tomber ... Tu trouves pas ça dans BC2 mon gars !
Je me rappellerai toujours la première partie sur Seine Crossing avec mon pote :

"Hey Gnougnou, tu savais que le procedural destruction faisait des TK ? "
"Non "
"*Tir au lance roquette sur un pan de mur en hauteur*"
"*LeFoV n'est plus.*
*Gnougnou n'est plus.*"

Et si on passe au mode solo? La je crois que tout le monde prefere BFBC2 j'espere?

Pour un mode solo, c'est ni sur bfbc2 ni bf3 ni cod ni rien de tout ça qu'il faut aller, go witcher 2, dead space, et fear 1 qui ont de vrais scénario les bf c'est multi

LOL nimporte quoi.

Ce n'était même pas un battlefield , juste un CoD like avec des couteaux lamentables.