Esperons que Battlefield 3 va piquer la place de se puta** de jeu de Black Ops

Mais CoD 8 sera également de la partie.

Et ça me fait bien peur. Quand t'en parle à des gamins de 12-13 ans au collège, ils disent qu'il sera le meilleur de l'année (surs d'eux en plus ) alors qu'on a encore rien vu...

Comparer Battlefield et Call of Duty est une hérésie

Non mais sérieusement, là on parle peut être de 2 FPS mais ils sont complètement différent l'un de l'autre.

L'un s'interesse au "champ de bataille" dans l'ensemble tandis que l'autre ne s’intéresse qu'à l’infanterie "pur et dur"

L'un est bien sur la durée , l'autre est bien au debut mais devient lassant a force

On peut pas comparer BF3 et CoD8, parce qu'ils sont pas encore sortis

Mais si on veut, on peut comparer BF:BC2 et MW2, et là, tout devient clair :
Les deux jeux sont très bons, et se valent tout autant, à condition de bien savoir ce que l'on cherche.

BC2 est tactique, teamplay et grande échelle.

MW2 est ultra, ultra bourrin, un gros défouloir.

A mon avis, ce sera pareil pour BF3 et CoD8. On aura du tactique d'un côté et du bourrin de l'autre, donc en gros, deux jeux qui se vaudront très bien

Un des deux sera pourri par une comunauté merdique (CoD)

Peut-être les deux, à cause du succès de Bad Company 2

Tu vas finir par nous porter malheur.

Milleuros J'aurais plutôt dit que CoD était uniquement tactique, et que BF avait une dimension stratégique.
(mais je chippote! )

Ce qui fait de CoD effectivement un bon défouloir, mais pas un jeu s'inscrivant dans la durée pour moi. Le champ des possibles est extremement plus varié dans un BF, ne serait-ce que grace aux véhicules, qui apportent tous une façon différente de jouer et d'appréhender une partie, ainsi que la taille des cartes et le nombre de joueurs.

CoD est vraiment un jeu "fast food" en gros!

"BC2 est tactique, teamplay et grande échelle. "

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu

Mais il a raison, peut-être pas au point des anciens, mais BC2 est bel et bien tactique,teamplay et grande échelle.

J'ai convaincu un pote IRL qui jouait a CoD d'acheter BC 2

###

J'aurais plutôt dit que CoD était uniquement tactique, et que BF avait une dimension stratégique.
(mais je chippote! )

###

Ah pour chippoter, tu chipotes

BC2 a une petite dimension stratégique, mais c'est majoritairement tactique.
La "stratégie" sur CoD est à bien plus petite échelle que sur BC2, en fait, mais c'est tellement pas réfléchi que ça ne mérite pas le titre de "tactique".

Rod

Si tu compares à tous les FPS actuels, alors je maintiens mon affirmation.
Si tu compares aux autres Battlefield, alors mon affirmation ne vaut plus rien

C'est simple :
Tactique : C'est l'un des seuls FPS actuels où tu te fais déchiqueter si tu fonces dans le tas, et où la notion d'infiltration est utile
Teamplay : Rien que le fait de demander des munitions ou de la vie aux coéquipiers le rend largement plus teamplay que les autres FPS du commerce Après, ça va plus loin : le pilote qui donne des champs de tir au gunner, le sniper qui repère les cibles, etc etc etc
Grande échelle : Y a des tanks, des hélicos, et des distances supérieures au kilomètre.

Tu te contentes de TRÈS peu

Je suis du même avis que 1000€.

C'est vrai que je ne suis pas exigeant pour un sou, et je t'accorde que BC2 est loin du niveau des Battlefield "standards", MAIS BC2 est quand même largement plus teamplay, stratégique et grande échelle que la concurrence

C'est de la soupe quoi, en voulant faire moitié cod et moitié bf, ils ont fait une grosse diarrhée

"BC2 a une petite dimension stratégique, mais c'est majoritairement tactique.
La "stratégie" sur CoD est à bien plus petite échelle que sur BC2, en fait, mais c'est tellement pas réfléchi que ça ne mérite pas le titre de "tactique". "

C'est bien ce que je dis!
Il n'y a pas de stratégie dans CoD, comprendre par là, une réflexion du jeu plus élevé que le joueur seul ou un groupe de 2/3 joueurs. En général, c'est le camp disposant des meilleurs joueurs qui gagne.
Alors que dans un BF (c'est peut être moins vrai pour BFBC2, mais je ne l'ai pas, donc...), pour remporter une partie, ça ne suffit pas. Tu peux tout à fait gagner une partie avec des joueurs très moyen, si au dessus tu es organisé, ça m'est arrivé de nombreuses fois sur BF2 lorsque je jouais en team, voir même seulement en squad.

Mw3 allumé par BF3 et son moteur graphique de la mort qui tue tout !