fff tygerone tu joue sur pc depuis combien de temps???

en generale la config mini d'un il ne faut pas s'attendre a des merveilles, mais ca permet de voir la gourmandise du jeu en generale

regarde https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00031792-crysis-2.htm
tu vois d'apres cette config assez imposante, on voit que le jeu sera deja bien plus gourmands que alan wake,

alan wake c'est 9500gt et core 2 duo comme config

on le sait tres bien que la config donner par les dev n'est pas celle qui faut pour vraiment profiter du jeu

bref au moins ce jeu tournera super c'est sur

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21272-66-131-0-1-0-topic-blabla.htm

ce qui ne faut pas lire a cette epoque

http://3dmark.com/3dmv/3833579 score normal ?

putain mais c'est quoi ca

moi et un pote avec la même config que moi sauf un q8200 on a dans les 3000, tu as 5 fois plus que moi au score physx... et 2.5 fois plus que moi sous le score gpu

ce n'est pas normale en effets

t'es pas en mode perf? c'est a dire le mode standard 720p etc...

c'est le seul moyen de comparer

http://3dmark.com/3dmv/3833642 si

attends ça c'est 3dmark vantage?

celui d'en haut et d'en bas???

je viens de remarquer car 15 000 pts veux dire que ton pc est 5x plus puissant que le miens, et presque 3x plus puissant que celui de tenseur

Ba oui

c'est loin d’être normale, ton proco n'est pas 4.5x plus puissant que le mien

et c'est quoi? 3dmark vantage? 11? 06

j'ai du mal a voir...

moi:

3dmark11 3100
3dmark06 12500
3dmark vantage 10500

tout avec les options par defaut hein, et le version trial gratuite

C'est 3dmark vantage pro

http://3dmark.com/3dm11/2596826

Ça c'est de l'optimisation.

3D MARK VANTAGE c'est de la ............!
à part pour tester un overcloking carte graphique et encore,sinon

et je parie meme qu'on mettrait un sli de 580 avec un core2duo 3ghz,qu'ont n'aurait un meilleur score qu'une configue(I7 2600K,gtx580)alors que la première est totalement déséquilibrer

rien ne vaut un jeux!!

si vous voulez tester vos carte graphique
c'est unigine
ont peu tous régler
le top!!

Pas entièrement vrai Nomad, mais pas faux non plus.

Pour tester un O/C, 3DMark11 est excellent! Par contre comme tu dis, rien ne vaut un jeu pour que ce soit stable. Le score 3DMark est très relatif et est conçu pour les overclockers qui veulent le plus haut score.

Perso je lance le 3DMark11 en mode Xtrême et la FULL DEMO + Benchs pour savoir si c'est stable. Si ce l'est, j'vais ensuite me faire une petite partie d'environ une heure de Crysis 2 et/ou BF3 en Ultra DX11. Si ça ne plante pas, c'est que l'OC est un succès.

Bien sûr 3DMark n'est pas parfait, mais il est la pour se donner une vague idée des performances que l'on devrait avoir.

J'ai gagné au moins 500-600 Pts en échangeant mon Q6600 @ 3.6GHz contre le 2600K (stock).

Alors la différence entre un Core 2 Duo/2600K et une 580 ne s'applique pas, surtout si on fait le test en 720P (qui est le test par défault).

toi cold fear tu te prends un peut pour michael jackson avec ton pc je vois

putain les scores physic

j'ai a peine 2400 au score physx par rapport a 3200 pour le gpu

http://3dmark.com/3dm11/2596954 heu

blaze, moi j'ai 4700 pts au score physx à 3d mark 2011, avec un Q9550 stock

Ton score 2400 est vraiment faible

et j'ai 4700 pts egalement au score gpu sur 3d mark 2011

aaaaaaaahaahahhaahahahahhahahaha

c'est très rigolo, ton q9550 est aussi plus puissant

tu crois pas que c'est une logique assez simple?

mon q6600 a 2.8ghz serait a presque 3000pts en score physics donc on voit direct le rapport