Alors ça déjà été dit, mais je le redit:
Quand on a adorer ME1, ME2 était moin bien du fait du coté action beaucoups plus prononcé, mais niveau scénaristique ça tenait encore la route. ME3 a definitivement, malgré les apparences, tué le coté jeu de role de ME3. En effet, le jeu propose des éléments de jeu de rôles plus poussés que ME2 (arbre de talent), mais il n'ya plus de scénario, ni de véritable profondeur aux personnages.
Pour s'en convaincre, il suffit d'ecouter l'un aprés l'autre les 2 IV prothéenne, VIGIL de ME1, qui rent l'univers cohérent, et celle de Thessia dans ME3, qui détruit absolument tout l'univers du jeu.
On se rend compte alors que le jeu n'est qu'un Call of Duty de l'espace, misant a fonds sur la mise en scéne, pour cacher la pauvreté de l'histoire..
Il y a un deuxiéme point, peut-être pire: depuis ME1, on nous dit que nos choix auront une influence. On commence ME3 et on sait, tout de suite, que c'est un mensonge: en effet, Udina est chef du conseil quoi qu'on ai choisi, or cette décision, c'est un peu la plus grosse décision de ME1. De même avec la reine rachni, l'embryon moissonneurs..
Enfin le dernier point, c'est la fin, qui cristallisent toutes les incohérences du jeu, baclé..
Bref, Une merveilleuse saga vidéoludique, oui, pour ME1 et ME2.
ME3 n'est qu'un "bon jeu", au niveau de Call Of.