Ami du jour bonjours ! Ami du soir bonsoir
Non désolé, sur ce jolie topic , je ne maudirais pas une millieme fois la stupidité de la fin de notre magnifique saga (pas si magnifique que ca finalement tellement la rejouabilité en prend un coup quand on découvre nos fins colorés ) .

Non, aujourd'hui je viens plutot partager avec vous, une théorie, ou plutot une réfléction, puisque ce que je vais vous étaler dans ces quelques lignes ne se produira certainement jamais ...
Donc voila, en introduction je tiens a dire que j'ai terminé au moins 15 fois les deux premiers épisodes de la saga, et comme vous, j'ai ressentis une drole d'orientation scénaristique lors de la découverte de ce troisieme volet, mais, contrairement a bon nombres d'avis que je lis sur ce forum, cette drole d'orientation ne m'a pas choqué outre mesure, sur la fin . Car j'ai ressentis cette "trahison" peu apres avoir quitté la terre au début du jeu, sous le jougue des moissoneurs, sans trop vouloir spoiler, je ne citerais pas les erreurs de scénario cliché et completement usé , style "le creuset" ou comment étaler encore + le concept du "deus ex machina" , je ne parlerais pas non plus du gros badass completement lourdeau (désolé pour le pléonasme ) de Vega, qui tombe comme un cheuveux dans la soupe, etc ... Non non , je ne dirais rien de tout ca . Je tiens juste, pour information, a dire que j'ai donc, comme je le disais , ressenti une réel orientation (dégueulasse au passage) du style de dialogue, des ma premieres confrontation verbal avec l'homme trouble lors de la mission sur Mars . Moi qui, dans Mass effect 2, adulé complétement chacune des scènes ou il apparaissait, a senti un gout bien amère , lors de sa "menace" sur le labo de Mars, je ne sais trop comment vous expliquer, mais il avait vraiment perdu de sa superbe de son "mystere" , passant dessuite pour un méchant déja plus conventionel <<Ne vous mettez pas en travers de mon chemin Shepard, je ne vous le répeterais pas>> , l'homme trouble qui, dans le 2, si mes souvenirs sont exact, n'avais quasiment jamais menacé Shepard de quoi que ce soit, et apparaisait déja bien plus térrifiant . Bref belle décéption

Bref, tout ca pour vous dire que le scénario m'a rebuté sur bien des points, dans son déroulement, mais aussi dans l'écriture des dialogues, bien moins soigné que par le passé (attention j'ai dis dialogue pas mise en scène) . Plus tard, on a appris que Drew, le scénariste attitré de la saga, avait décidé de quitter le bateau avant la conception du 3eme opus, ceci explique cela ... Mais la n'est pas la question, j'ai décidé de pondre ce petit topic, car il m'est venu a l'idée une idée, (olool) , une idée, une reflection, un concept, appeler le comme vous voulez . L'idée que EA est un studion profondément CON . Dans la mesure, ou , a ce qu'il s'en laisse dire ces derniers temps c'est un studio qui est une pompe a fric , et blablabla . Mais justement ! Ce topic fait suite a celui qui a était posté ici peu https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20237-189796-1-0-1-0-spoil-le-script-original.htm . Soit donc, le fameux topic, du script original .
Dans les grandes lignes, ce dernier nous apprenais que les motivations des moissoneurs était bien plus intéréssante, soit un concept lié au probleme de l'energie noir , je ne reprendrais pas en détail tout les éléments évoqué dans ce fameu topic, mais justement, je trouve vraiment idiot de la part de EA, de ne pas avoir gardé ce script, car en + d'avoir contenté bien plus de fan de la saga , il aurait constitué une formidable conclusion a une trilogie épique, mais en + de cela aurait relancé la machine a fric (pour reprendre les termes de ce studio) qu'est Mass Effect, en lancant une deuxieme trilogie !
Sur cette génération, ou sur l'autre , peu nous importes, le fait est que le scénario du script original s'autorisé beaucoup + d'avenir , que la déstruction des relais dans ce "nouveau" scénario .

J'explique mon raisonement : Nous avons donc, des moissoneurs, qui moissonent , donc . On découvre qu'ils font ca pour lutter contre le probleme de l'energie noir .
Se faisant, on découvre que le véritable "méchant" de notre galaxie, n'est autre que la galaxie elle meme, qui menace d'imploser sous la prohibition d'une telle energie ! Le reve !
Des "méchant pas si méchant" , la destruction d'un cycle qui était établit depuis des milliards et des milliars d'année et surtout l'espoir de relancer une intrigue formidable : Les moissoneurs, étant détruit d'une maniere, A , B ou C . Leurs "déstructions" , laisse place a une menace bien plus grande, celle de voir la galaxie elle meme se retourner contre les organiques/synthétiques !
Alors, peu m'importe que la nouvelle trilogie aurait prit lieu dans 10 ans ou 50 000 ans, le faite est que , cela aurait relancé la saga de la maniere la plus déléctable qui soit ! Etablir une nouvelle trilogie avec les grandes lignes de l'ancienne .

Immaginer plutot :
Un monde post moissoneurs, les mondes ont était rétablit, l'existence des moissoneurs c'est mu en une légende, petit a petit, tout comme la légende de Shepard ... Mais au quatre coin de la galaxie une etrange menace fait son apparition , des systemes entiers implose, et des géantes gazeuses se mue en super nova, et des planetes commencent a dévier de leurs axe de rotation d'origine ... Survient au meme moment , l'apparition d'un "groupe" de térroriste, composé de dissident extra-terrestre, qui sont en faite des personnes "pro moissoneurs" élevé dans la culture de cette ancienne légende ... Leurs but serait de génocider des systemes entier afin de poursuivre le travail des anciennes machines , et sauver la galaxie du probleme de l'énergie noir . Telle serait le synopsis de ce Mass effect 1 "nouvelles génération" , on incarnerait alors le commandant , ou général, ou lieutnant X , qui doit enqueter sur ce mysterieux groupuscul, et ce dernier découvrirais alors une conspiration qui dépasse l'entendement ... Evidement ces "méchant" ne serait pas si méchant que ca, et ferait ca dans l'interet de la galaxie (sauver cette derniere de l'energie noir) , mais devant l'ampleur du probleme, ce groupuscul se serait attelé au sacrifice ultime ... Devenir l'incarnation du mal aux yeux des autres , mais proteger au final les intérets de chacun ... Bref une pure histoire . Evidement le héro serait au courant de tout ca, et a la fin, dileme moraux a la clef, devrait choisir de la déstruction de ce groupuscul, ou en devenir le leader, ou un partisant ... Jusqu'a la suite dans le 2 eme volet + axé sur les problemes d'une galaxie qui se meurt de l'interieur . Le 3eme volet serait donc, l'aboutissement de toute cette histoire avec la solution au probleme de l'energie noir, ou l'extinction pur et simple de la galaxie (une sorte de Armagedon en 3 épisode, et a l'échelle galactique quoi, avec le j-24 sur une galaxie prete a imploser) . On aurait droit a des humains évolué, des asaris évolués etc ...

Bref , EA aurait mieux fait de garder le script original, y avait de quoi relancer une toute nouvelle trilogie, tout en restant cohérent, et en faisant du neuf avec du vieux .

A vous les studios !

C'est Bioware qui prodeuit les jeux, pas EA, qui ne sert qu'à pourrir les licences qui lui tombent sous la main...

Et mettre son zoli slogan sur la jaquette.

Non mais la fin en soi est pas si mauvaise, c'est juste le manque d'informations qu'on a sur le devenir des persos qui me fait chier.

J'ai pris la fin rouge, que devient l'équ

Donc si pour toi, les moissoneurs construisent des relais cosmodésiques pour les civilisations se dévellopent dans le sens qu'ils veulent, alors qu'en faite ils font ca pour sauver les organiques des synthétiques te convient ...

Perso pourquoi construire les relais ? Si une civilisation d'organique se fait détruire par des synthétiques sans les relais y aurait eu aucune chance que sa touche le reste de la galaxie mais bon

@volcant-gelee
Ils contrôlent l'évolution des races en faisant ça (et ils les guident vers ce qu'eux ils veulent.
Si tu laissais une race apprendre d'elle même, t'aurais sûrement une toute autre technologie, et ils pourraient ne pas pouvoir faire face.

Sinon, pour en revenir à ton poste de départ, ils peuvent aussi faire un préquel... Choisir un cycle antérieur à celui de ME1-2-3. Un peu comme StarWars l'a fait (même si c'était plus proche dans le temps).

"J'explique mon raisonement : Nous avons donc, des moissoneurs, qui moissonent , donc . On découvre qu'ils font ca pour lutter contre le probleme de l'energie noir .
Se faisant, on découvre que le véritable "méchant" de notre galaxie, n'est autre que la galaxie elle meme, qui menace d'imploser sous la prohibition d'une telle energie ! Le reve !
Des "méchant pas si méchant" , la destruction d'un cycle qui était établit depuis des milliards et des milliars d'année et surtout l'espoir de relancer une intrigue formidable : Les moissoneurs, étant détruit d'une maniere, A , B ou C . Leurs "déstructions" , laisse place a une menace bien plus grande, celle de voir la galaxie elle meme se retourner contre les organiques/synthétiques ! "

Très franchement les méchants qui écrasent les organiques pour pouvoir les protéger... c'est déjà vu (I Robot où les machines tentent de neutraliser l'humanité pour la protéger d'elle même) et assez bof en fait.
Alors que là on a des Moissonneurs qui jouent un peu le rôle de gardien de garde forestier et gardien de musée à la fois. Ils s'assurent de l'immortalité des espèces en les transformant en Moissonneurs et ainsi permettre à d'autres forment de vie d'évoluer. Nous sommes votre salut par l’anéantissement (parce que les moissonneurs ne se tapent pas entre eux et ne provoquent pas leur auto extinction).

C'est un but qu'on ne peut plus difficile à appréhender que de simplement vouloir protéger la galaxie contre l'énergie noire (nos motivations vous échappent, bah non en fait). D'ailleurs ils cherchent une plus grande puissance de calcul mais en perdent régulièrement (comme le prouve la carcasse de moissonneur du 2) ce qui les oblige à un nouveau cycle rien que pour compenser les pertes, et ainsi de nouveaux risques de perdre de la puissance. D'autant qu'en détruisant leurs créateurs, ils ont pu empêcher qu'une solution soit trouvée (parce que vu le temps que ça met on est pas pressé).

Et puis combattre la galaxie (le phénomène de l'énergie noire) ça fait pas palpitant comme épopée.

Je précise que selon moi le discours du catalyseur est un tissu de conneries (théorie de l'endoctrinement oblige).

L'auteur je surkiff ton scenario pour une nouvelle trilogie . omg

Pour une nouvelle trilogie, je verrai plutôt l'histoire se dérouler au début des cycles. C'est à dire de retourner à l'origine même des Moissonneurs, ils ne se sont pas créés tout seuls. Ainsi, on incarne un héro qui enquête sur un groupuscule de scientifiques voulant créés soit des I.A autonomes soit créés de simples I.A à l'instar des Geths mais qui vont évoluer et devenir les fameux Moissonneurs ...
Même si l'on sait que les Moissonneurs vont gagner, cela nous donnera plus d'infos quant à l'origine des Moissonneurs

Perso j'aime bien la theorie de volcant

"Même si l'on sait que les Moissonneurs vont gagner, cela nous donnera plus d'infos quant à l'origine des Moissonneurs "

Je ne suis pas sûr que faire un jeu juste pour ça soit vraiment intéressant.

+10000 a l'auteur du topic.
Ceci dit EA s'en fout de la qualité du jeux ou meme de gagner la jackpot avec une seconde triologie,ce qu'ils veulent,c'est du fric tout de suite

" Je ne suis pas sûr que faire un jeu juste pour ça soit vraiment intéressant. "

Avec un bon scénario, il y a toujours moyen de faire un bon jeu :p Et puis, je trouve que c'est trop flou au niveau des Moissonneurs, on ne sait pas d'où ils viennent ... Oui, l'I.A à la Citadelle dit que c'est elle mais elle vient d'où ? Ca permettrait de répondre à quelques questions

Hum, hum... Et ben si vous êtes plus malin que bioware est EA faites nous mass effect 4.

Vivement qu'un autre jeu sorte pour que vous puissiez geindre autre part.

Comme si on pouvait faire un scénario et des personnages aussi facilement. C'est des heures de boulot ce qui vous manque c'est de pouvoir prendre de la distance sur les choses.

Non les moissonneurs ne sont pas là pour l’énergie noir ou je ne sais pas quel délire. Le choix appartient à l'artiste pas au spectateur. Le spectateur peut juger, mais soit il aime et il est reconnaissant, soit il aime pas, et il dit "j'aime pas je passe à autre chose"

@Basile-Gaspard

Evite des pseudos avis elitiste,le trip de l'energie noire est dans le script original de Drew Karpishyn,le vrai auteur et créateur de Mass Effect,qui a démissioné a cause des pressions d'EA.
Merci et au revoir

Source et je me couche

Ben j'aime bien ce qu'a dit l'auteur . Ca changerai eventuellement d'une trilogie "avant" comme c'est la mode en ce moment

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20237-189796-1-0-1-0-spoil-le-script-original.htm

Le script original est également sur Internet dans sa version officielle,mais je l'avais pas garder.Je croyais bettement que ca me spoilerait ME 3

T'as source viens de jeuxvidéo.com il n'y a nul part autre existence de ce script

Muzyka continued to say the leak was a blow to the Mass Effect 3 team, but emphasized the script is continually being worked on, adding, "It was disappointing for them, yeah. They're moving on. They're making a great game. The script, frankly, has changed a little bit from what was released, too. It's been edited. They're always tuning it. They're always making it better. But yeah, it's tough when you see your work displayed. You realize only a small number of people are probably going to look at those spoilers in advance.”

le script original leaké est très proche de ME3 final faut arrêter d'inventer des trucs la !