<<L´OM avait réussi le plus dur en marquant les premiers par Niang sur pénalty. Réduits à 10 les Lensois ne parvenaient pas à inquiéter Carrasso jusqu’à ce coup de pouce de l’arbitre de la rencontre, M. Fautrel…
Première mi-temps cadenassée
Ce Lens-OM s’annonçait très rugueux et en première période, on n’a pas été déçu. Un nombre de fautes très élevé pour finalement un minimum d’occasions, le match était très fermé. Si on peut parler de round d’observation dans le premier quart d’heure, ce n’est plus le cas quand on évoque toute une mi-temps. Mais quand on demande autant aux attaquants de défendre dans les couloirs, cela laisse forcément peu d’espace pour faire le moindre décalage. Il faut donc forcément attendre que certains baissent un peu physiquement comme ce fut le cas en seconde mi-temps…
Tout s’affole après la pause
En effet, après le retour des vestiaires, les deux équipes commencèrent enfin à se livrer. A vrai dire, c’est surtout grâce à un jeu plus fluide avec beaucoup moins de déchets techniques qu’on a pu entrevoir les premières actions du match. En trois minutes, Jussie et Ribéry avaient déjà tenté leur chance, ce qui laissait présager une fin de match palpitante…
Les interceptions de Niang
C’est à partir de ce moment que Mamadou Niang (déjà à l’aise en première période) a décidé de passer la vitesse supérieure. Toujours généreux dans l’effort, le Sénégalais a multiplié les pressing sur les défenseurs. Mais attention, quand Mamadou presse, au contraire de certains, il ne fait pas semblant : il y va pour récupérer le ballon et se crée lui-même des occasions ! Ainsi, en 10 minutes, Niang a affolé les défenseurs sang et or. Sur la première action, les mauvaises langues diront une fois de plus que Mamadou n’a pas su la mettre au fond… mais il ne faut pas oublier qu’il est parti de son camp avec deux Lensois aux trousses et que sa frappe était quasi parfaite. Sans un grand Itandje, cela faisait but.
Sur la deuxième action, Niang réussit à dévier du bout du pied le ballon pour passer le gardien lensois avant de pousser le ballon au fond des filets. Enfin, c’est ce qu’il aurait dû arriver si Vignal n’avait pas volontairement retenu et fauché le Sénégalais. Du coup, penalty et carton rouge pour Vignal : une aubaine pour l’OM. En pleine confiance, Mamadou se payait même le luxe de transformer lui-même la sentence !
Les occasions manquées
Ce qui fait peut-être cruellement défaut à l’OM aujourd’hui, c’est que les Marseillais n’ont pas encore cet esprit de "tueur". A dix contre onze à une demi-heure de la fin, ils auraient peut-être dû envahir le camp lensois pour finir le travail. Surtout que les hommes de Gillot ont eu du mal à encaisser cette ouverture du score. A l’image d’un boxeur qui a sonné son adversaire, l’OM n’a pas su mettre K.O. cette équipe nordiste. Pourtant, Maoulida a bien donné un caviar à Niang (encore lui !) mais le tir du Sénégalais fut dévié in extremis par Demont.
Mais il aura manqué surtout de la lucidité dans la dernière passe et aussi dans cette faculté à ne pas se mettre hors-jeu inutilement… Face à des Lensois qui se sont jetés corps et âmes dans la bataille, l’OM n’a pas su placer un contre salvateur et ce qui devait arriver arriva…
Penalty imaginaire
Pourquoi donc parler sans cesse de compensation ? Comment peut-on dire qu’il fallait que l’arbitre se rattrape. La faute sur Niang est très nette et elle méritait le penalty et le carton rouge. Oui mais voilà, les arbitres ont toujours cette fâcheuse manie de vouloir avantager l’équipe qui passe pour la victime.
Du coup, quand à la 78eme minute de jeu, Hilton a volontairement attrapé le bras de Cana pour s’auto-ceinturer, M. Fautrel n’a pas hésité… Ce penalty est donc aujourd’hui la conséquence de cet excès de zèle que les arbitres ont voulu impulser en ce début de saison. Ils sont maintenant pris à leur propre piège puisque certains joueurs vont maintenant volontairement simuler à tout va dans les surfaces de réparation en se disant, passez moi l’expression : "Y’a encore bien un arbitre chaviré qui va peut-être me siffler un péno". Bien vu M. Hilton mais sachez que si le corps arbitral ne veut pas que cette situation se reproduise, il se pourrait bien que dans les jours à venir, une sanction tombe (à titre d’exemple, cette expression étant à la mode en ce moment).
Mais où va-t-on ?
On pourrait même se poser la question plus gravement : les arbitres ne sont-ils pas tout simplement en train de dégoûter joueurs et supporters avec leurs "conneries". A quoi bon regarder un match où l’on sait pertinemment que ce n’est pas l’équipe qui en veut le plus qui va l’emporter mais celle qui aura l’avantage d’avoir ce petit coup de pouce de l’arbitre au bon moment…
Comment peut-on imaginer pour prendre un autre exemple (un certain OL-St Etienne) qu’un arbitre de touche ne voit pas dans un premier temps un hors-jeu, puis que l’arbitre central accentue une faute anodine et pour corser le tout, donne un penalty alors que l’attaquant est à l’extérieur de la surface (on exagère peut-être un peu mais on ne doit pas non plus être trop loin de la vérité !)
Au passage, on pourrait se poser la question de savoir à quoi sert exactement un arbitre de touche ? N’est-il là que pour lever son drapeau en cas de hors-jeu (en se trompant d’ailleurs une fois sur deux) ou ne peut-il pas davantage aider l’arbitre central notamment sur ce genre d’occasions…
Bref, il y a de quoi crier au scandale une nouvelle fois de plus ce soir. La France va au moins pouvoir continuer à être la risée des autres pays qui doivent se dire qu’ils jouent au football (le vrai, celui dont le mot contact apparaît dans la définition) pendant que nous, pauvres français, on joue à la poupée ! Pour tout cela, remercions l’ensemble des arbitres qui oeuvrent depuis le début de la saison pour assainir les surfaces de réparation. Si seulement on pouvait assainir un petit peu le corps arbitral également, on ne s’en porterait pas plus mal !
OM-OL : ça aurait pu être énorme…
Avant la rencontre, on se disait qu’un résultat nul ne pourrait être considéré autrement qu´un bon résultat. Lens restait à distance, l’OM engrangeait un petit point de plus par rapport à ses concurrents… bref, un résultat largement satisfaisant.
Au fil de la rencontre, on a commencé à se dire qu’en cas de victoire, l’OM recevrait l’OL la semaine prochaine avec trois petits points de moins et une différence de but quasiment identique. Autrement dit, on s’est mis à rêver d’un choc au somment ou les Marseillais feraient tout pour l’emporter et passer symboliquement devant cette équipe lyonnaise qui est soit disant intouchable.
Puis on s’est réveillé, enfin… M. Fautrel nous a réveillé pour nous rappeler que l’OM était un club hyper avantagé depuis le début de la saison (sic) comme aime le clamer Gérard Houllier. Rien que pour cela, rien que pour réparer ces injustices qui se répètent malheureusement un peu trop souvent en ce début de saison, la semaine prochaine, on ne veut pas voir onze marseillais sur le terrain mais onze fauves, pour ne pas dire onze lions !> >
lephoceen
Voilà un énieme match voler 
Jolieeee le péno l´arbitre. Heuresement que la Vidéo n´est pas encore la les lensois 
On aurais dû avoir ces 3 pts